Как ще се отрази скокът на минималната заплата у нас
МРЗ е 933 лева от 1 януари 2024 година като за първи път тя се дефинира не по решение на държавното управление, а по формула и е част от междинната работна заплата за страната. Темата разясняват икономистът Преслав Райков, специалистът и учител по данъчно облагане Пламен Донев, и икономистът Стоян Панчев пред NOVA NEWS.
Райков сподели, че МРЗ е била транспонирана по европейска инструкция, която съгласно него не регистрира доста районни специфики. Той е на мнение, че това може да докара до дисбаланс в избрани региони, които са основни за стопанската система.
„ Административното установяване на МРЗ няма по какъв начин да ни направи по-богати и по-проспериращи. Това е заплата, таргетирана за избран кръг от хора, за избран интервал от време “, счита икономистът. По негови думи е притеснително, че бюджетът и стопанската система на страната от ден на ден разчитат на МРЗ.
Какви промени в осигуровки, приходи и компенсации влизат в действие от 2024г.
„ Преразглеждането, което ще се случи по новата инструкция и процентът от междинната брутна работна заплата за страната ще сътвори райони, в които работната мощ ще бъде демотивирана, а работодателите ще намерят нови практики по какъв начин да избегнат заплащането “, съобщи Райков.
Донев е срещу мярката за установяване на МРЗ, тъй като това основава проблем за по-изостаналите стопански райони, за хората с най-ниска подготовка.
istock
„ Това е неверна и неработеща мярка “, съобщи той.
Панчев уточни, че МРЗ се употребява като популизъм за тези, които я вкарват и усилват. По негови думи тя има и фискален резултат.
„ Голямата причина да се прави смяна по директивата е обвързвана с опцията за събиране на по-високи доходи в бюджета “, съобщи Панчев. Той е безапелационен, че не би трябвало да има административно установяване на МРЗ.
Гостите разясниха и тематиката за данъчната политика. Донев счита, че огромният проблем е методът, по който е въведен световният най-малък налог от 15%.
„ България не можеше да не го вкара, тъй като е част от Европейски Съюз “, разясни той. Райков уточни, че смяната не е била комуникирана с обществото. По негови думи методът, по който е въведен също е бил проблем.
„ Опасно е в турбулентна икономическа и политическа среда да се прави смяна в налозите “, счита той.
Панчев разяснява и нарастването на пенсиите. Той е на мнение, че казусът не е в Швейцарското предписание, а в спомагателния скок, който бе въведен по политически аргументи.
По думите на Райков България е пленник на демографската обстановка, заради което финансовата политика е ориентирана към поддръжка за обществени заплащания.
„ Това е задоволително, само че не и в дълготраен проект “, разясни той. Райков сподели, че разноските на страната са се повишили съвсем двойно за четири години.
„ Този тренд, макар високите инфлационни процеси, е стеснителен. Моделът на икономическа поддръжка през харченето от страната няма да докара до стремежи стопански растеж и няма да максимизира икономическия капацитет “, сподели той.
Донев сподели, че няма „ смислени хрумвания “ за облагането на приходите и парцелите на жителите.
За повече финансови вести и други потребни препоръки, по отношение на персоналните ви финанси, може да ни последвате във Facebook, с цел да не пропуснете нищо забавно от Pariteni.bg
По тематаБизнесът не приема по-висока минимална заплата разноски налози пенсии стопанска система бюджет минимална заплата МРЗ .comments-item{clear:left;}.article-comment-types div{z-index:100;}.answer { margin-left:33px; } КоментариВход-->
Не се толерират отзиви с обидно или нецензурно наличие. Коментирайте на кирилица!
-->
Райков сподели, че МРЗ е била транспонирана по европейска инструкция, която съгласно него не регистрира доста районни специфики. Той е на мнение, че това може да докара до дисбаланс в избрани региони, които са основни за стопанската система.
„ Административното установяване на МРЗ няма по какъв начин да ни направи по-богати и по-проспериращи. Това е заплата, таргетирана за избран кръг от хора, за избран интервал от време “, счита икономистът. По негови думи е притеснително, че бюджетът и стопанската система на страната от ден на ден разчитат на МРЗ.
Какви промени в осигуровки, приходи и компенсации влизат в действие от 2024г.
„ Преразглеждането, което ще се случи по новата инструкция и процентът от междинната брутна работна заплата за страната ще сътвори райони, в които работната мощ ще бъде демотивирана, а работодателите ще намерят нови практики по какъв начин да избегнат заплащането “, съобщи Райков.
Донев е срещу мярката за установяване на МРЗ, тъй като това основава проблем за по-изостаналите стопански райони, за хората с най-ниска подготовка.
istock „ Това е неверна и неработеща мярка “, съобщи той.
Панчев уточни, че МРЗ се употребява като популизъм за тези, които я вкарват и усилват. По негови думи тя има и фискален резултат.
„ Голямата причина да се прави смяна по директивата е обвързвана с опцията за събиране на по-високи доходи в бюджета “, съобщи Панчев. Той е безапелационен, че не би трябвало да има административно установяване на МРЗ.
Гостите разясниха и тематиката за данъчната политика. Донев счита, че огромният проблем е методът, по който е въведен световният най-малък налог от 15%.
„ България не можеше да не го вкара, тъй като е част от Европейски Съюз “, разясни той. Райков уточни, че смяната не е била комуникирана с обществото. По негови думи методът, по който е въведен също е бил проблем.
„ Опасно е в турбулентна икономическа и политическа среда да се прави смяна в налозите “, счита той.
Панчев разяснява и нарастването на пенсиите. Той е на мнение, че казусът не е в Швейцарското предписание, а в спомагателния скок, който бе въведен по политически аргументи.
По думите на Райков България е пленник на демографската обстановка, заради което финансовата политика е ориентирана към поддръжка за обществени заплащания.
„ Това е задоволително, само че не и в дълготраен проект “, разясни той. Райков сподели, че разноските на страната са се повишили съвсем двойно за четири години.
„ Този тренд, макар високите инфлационни процеси, е стеснителен. Моделът на икономическа поддръжка през харченето от страната няма да докара до стремежи стопански растеж и няма да максимизира икономическия капацитет “, сподели той.
Донев сподели, че няма „ смислени хрумвания “ за облагането на приходите и парцелите на жителите.
За повече финансови вести и други потребни препоръки, по отношение на персоналните ви финанси, може да ни последвате във Facebook, с цел да не пропуснете нищо забавно от Pariteni.bg
По тематаБизнесът не приема по-висока минимална заплата разноски налози пенсии стопанска система бюджет минимална заплата МРЗ .comments-item{clear:left;}.article-comment-types div{z-index:100;}.answer { margin-left:33px; } КоментариВход-->
Не се толерират отзиви с обидно или нецензурно наличие. Коментирайте на кирилица!
-->
Източник: pariteni.bg
КОМЕНТАРИ