Моята прогноза е, че ДПС – Ново начало“ ще си

Моята прогноза е, че „ Движение за права и свободи – Ново начало “ ще си върне позицията на незаобиколим политически фактор както в районен, по този начин и в народен мащаб.

Това съобщи дългогодишният регионален ръководител на ДПС-Варна Ерджан Ебатин в особено изявление за " Mediamall ".

– Г-н Ебатин, изборите са след броени дни. Готово ли е Движение за права и свободи във Варна за тях?

– Движение за права и свободи е единствено едно на тези избори и това е „ Движение за права и свободи – Ново начало “. От резултата в Омуртаг – а точно безапелационната победа на нашия претендент още на първи тур и то при съществуване на няколко претендента, е ясно, че „ Движение за права и свободи – Ново начало “ акумулира мощна социална сила за смяна и политика в интерес на хората. В този смисъл „ Движение за права и свободи – Ново начало “ – Варна освен е готово за изборите, ние към този момент имаме съответни проекти за политики по обитаеми места, политики в интерес на хората. Това е нещо като от дълго време чакан и осъществен сън – най-сетне след десетилетие спад и застой Движение за права и свободи да се трансформира в политически индивид с устременост към проблемите на своя гласоподавател на който дължи всичко.

– За какво се бори „ Новото начало ” във Варна? За какво и вероятно – против кого?

– „ Движение за права и свободи – Ново начало “ се бори да завоюва още веднъж доверието на гласоподавателя. През последните години ние последователно се превърнахме в безсмислена организация за нашите хора. Вместо да се отваряме и разширяваме, ние последователно губехме поддръжка и по този начин загубихме повече от 100 хиляди наши симпатизанти. Бяхме превърнати в властническа конструкция, която задушаваше всяко свободно мнение. Стотици ориси бяха унищожени в името на няколко индивида партиен хайлайф. Това докара до струпване на безбожничество измежду нашите структури и по тази причина сега, в който господин Пеевски пое организацията, всички инстинктивно провидяха в него водача, който има качествата да върне първо вярата в организационните структури и след това – посредством съответни политики в интерес на хората – и доверието на нашия гласоподавател.

Затова споделям, че ние се борим за доверието на гласоподавателя и знаем по какъв начин да си го върнем.

А по отношение на това против кого се борим – против тези, които държат непременно Движение за права и свободи да бъде партия, за която се гласоподава по внушението, че видите ли: би трябвало да се гласоподава, тъй като избрани хора имат дадени исторически заслуги и на техен тил могат постоянно да изискват от гласоподавателя да ги поддържа, без те да си мръднат пръста за него и да работят единствено за своя лична полза.

Времето на тази взаимозависимост изтече и то на цената на десетгодишен застой и спад, което си е закононарушение към идеята и полезностите на нашата организация. Тя е основана от болките на хората и нейна съществена концепция е да бъде тяхна опора, а не да се трансформира в заробващ механизъм за личната си общественост!

Ето против този дерибейски стандарт се борим и ще го изкореним.

– Всъщност, какво излиза: че случилото се в Движение за права и свободи бе самобитен очистващ развой, по този начин ли? Разочарование ли бе за електората ви държанието на Доган от последните месеци?

– Нека тук да отговоря по този начин: един път в свое изявление пред партийния актив почетният ръководител Ахмед Доган съобщи безусловно следното: „ Натрупването на напрежение постоянно е обвързвано с следващ развой на неговото отпушване и в този смисъл, в случай че в миналото аз персонално застана на пътя на развиване на груповото тяло на Движение за права и свободи, да знаете, че силата на груповото тяло ще ме отвее “.

Мисля, че тези негови думи се оказаха оракулски в този смисъл.

Нито едно групово тяло не може да търпи до безспир неналичието на разговор и тоталитарно елитарен модел на ръководство, изключително когато се отнася до липса на правдивост по отношение на една общественост, която е изключително сензитивна по тази тематика. Движение за права и свободи не биваше да се трансформира в властническа организация, а следваше да бъде душата и сърцето на нашата общественост и портал за нейната реализация в обществото, както и да зададе модела на заедността в действителност, а не като суха фраза без покритие.

Със старта на прочистватването на дерибейския модел в Движение за права и свободи чакахме Ахмед Доган да поддържа този развой, само че той избра да върне Движение за права и свободи в остарялото тресавище, което беше пагубно за идеята на партията.

Може да си основател на партията, само че не можеш да бъдеш неин притежател, нито притежател на гласоподавателя на Движение за права и свободи, тъй като тази организация има идейна основа, изкована от човешката болежка на цяла една общественост. В този смисъл, който и създател на организацията да желае да промени характера на партията, това ще докара само до струпване на напрежение и в един миг, както виждате и стана, идва „ новото начало “ и опустошава всичко по пътя си.

Така че запазването на идейната основа на Движение за права и свободи е най-важният основополагащ темел, на който стъпва партията; темел, който връща вярата в Движение за права и свободи.

Колкото до втората част от въпрос