Моят приятел във Facebook Max Ohridski пише: А па някакви

Моят другар във Фейсбук Max Ohridski написа: " А па някакви Гражданско отделение търсят да дава отговор за Плана за възобновяване и развиване. И какво тъкмо чакат да чуят?

- Тудуф- тудуф, фъш- фъш, соу-соу, гулю-гулю, абаут!

И всичко това натъртено с 200... "
Много тъкмо казано. Точно по този начин дава отговор нашият министър председател на всички въпроси, които му се слагат, откогато е на този пост.
Друг зевзек, единствено че народен представител с няколко мандата, споделяше, че в случай че искаш една работа да се замете под килима, би трябвало да създадеш за нея парламентарна комисия. Ще се провлачи във времето и най-после няма да има отговорни. Е, има и изключения, само че парламентарните комисии, основани с избрана задача, имат кофти имидж. Особено тези, чиито съвещания са закрити за публицисти.
И защото комисията към този момент е основана, дано почитаемите дами и господа нейни членове още първоначално да разсекретят своите съвещания и да ги излъчват директно. Така всички ще знаем кой какво е ревизирал, какво е разкрил и какво е докладвал. Естествено, материалите от тази проверка също би трябвало да бъдат налични онлайн, с цел да се вижда свършената работа. Защото няма да се върнат. Всички желаеме да знаем къде са отишли.
Ако концепцията за комисия по проверката е за сериозна, стопроцентовата бистрота и гласност на нейната работа е първото, което би трябвало да направи. Нито държавните решения са класифицирана информация, нито естеството на сигналите за корупция, нито (не)свършеното от способените органи и институции.
Малко мъчно наподобява обаче за три месеца да се ревизират 10-годишни разходи. Затова тук съм съгласна с Любен Дилов-син, че тази комисия не трябва да се лимитира във времето, а да е непрекъсната. Ако тя си действа непрекъснато, всеки ръководещ ще внимава повече - стига, несъмнено, Народното събрание да не е придатък на Министерския съвет, само че това зависи както от съвестта на депутатите, по този начин и от мъдростта на гласоподавателите какъв брой места да дадат на всяка партия. Това към момента може да се запише в новия парламентарен устав.
Решено: Правят проверка на ръководството на Борисов
Депутатите гласоподаваха със 120 гласа " За " основаването на Комисия по проверка на изразходването на държавни средства при ръководството на прочие..
Задачата на комисията е прекомерно обемиста - би трябвало да събере всички сигнали за злоупотреби, всички решения и документи за заплащания от министерства, организации, предприятия с над 50% държавно присъединяване и да изслуша съответните шефове. По предварителна информация би трябвало да бъдат тествани 40 бранша с висок корупционен риск.
Апропо, дали има бранш без корупционен риск в българските условия?
По думите на Мая Манолова става дума за черни каси, в които през последните месеци държавното управление на Борисов е преливало държавни пари. Според нея, те са отивали " в приятелския кръг на компании на олигарси, на другари за карти, на хора с двузначни прякори ". Това, като се изключи че е обществена загадка, е и съществено обвиняване и с цел да добие то юридическа плът и кръв, Всеки приблизително образован знае, че сериозните съмнения са откриваеми с просто търсене в Google. В множеството случаи обаче не са годни за правосъдна приложимост и имат потребност от документална аргументация. Но една парламентарна комисия може да викне основни фигури на чуване и по разпоредбите на парламентарната република това единствено по себе си е сериозен инструмент.
Задачата ще е в действителност тежка, в случай че наред с концесиите се обследват и АПИ, Комисията по хазарта, ТЕРЕМ, КФН, Столична топлофикация, " Напоителни системи " ЕАД, държавните горски предприятия, държавните ловни стопанства, БДЖ и Национална компания " Железопътна инфраструктура ". Цялата тази работа е прекомерно обемна, ще отнеме голям човешки запас и много време. Не е елементарно да се потърси правосъдна отговорност от властник, въпреки в доста страни това да е постоянна процедура.
За да отпаднат съмненията, че от проверката се търсят единствено политически дивиденти, е належащо парламентарната комисия да направи три значими стъпки.
От ГЕРБ предложиха Комисията за проверката да бъде непрекъсната
Предлагам Комисията за проверката да бъде непрекъсната, уточни депутатът на ГЕРБ - Съюз на демократичните сили Любен Дилов по време на дебата по основаване на Време...
Първо, да изпрати отчета си в прокуратурата, в случай че той е един, или пък обособени отчети по всеки проблем. Това е изцяло в нейните пълномощия.
Второ, да набележи законодателни промени с оглед ограничение на бъдещи корупционни практики. Защото сега в България корупцията явно е позволена по закон. Ами хайде да го променим! И който е споделил А, да каже и Б.
И трето, да подтиква подаването на сигнали. Последното е значимо, тъй като сега това подаване не е лесна работа - постоянно може търсеният за корупция да стигне до този, който е подал сигнала против него и това е измежду главните препъникамъни в битката с корупцията.
Ако обаче се осъществят тези няколко неща, може и да забележим нещо невиждано в България - да бъде не просто потърсена, а открита отговорност!
Автор: Евелина Гечева