Мартин Владимиров: Кризата ще се завърне, ако не променим енергийната система
Мораториумът върху цените на тока, водата и отоплението е груба интервенция в пазарните механизми. Той опонира на конкурентното право на Европейския съюз и не е изключено Европейската комисия да заплаши България се наказателна процедура.
Големият губещ от мораториума ще бъдат ЕРП-та, а при положение на спирания на електрическата енергия, следствията ще бъдат за всички нас. В опита си да вземе едно популистко решение, ръководещото болшинство може да се простреля в крайници.
Това съобщи в изявление за БГНЕС Мартин Владимиров, шеф на програмата „ Енергетика и климат “ в Центъра за проучване на демокрацията.
„ Мораториумът върху цените на тока, водата и отоплението е най-грешният вероятен метод, чрез който биха могли да се подкрепят българските жители, семейства и бизнеси. Той на процедура е груба интервенция в пазарните механизми “, съобщи специалистът.
Тази мярка също по този начин е противозаконна и опонира на Закона за енергетиката, където ясно е упоменато, че Комисията за енергийно и водно контролиране (КЕВР) е органът, който взима без значение от изпълнителната власт решения за цените на електрическата енергия в сегмента битови консуматори.
Освен тъпчене на българското законодателство този мораториум опонира и на конкурентното право на Европейския съюз, уточни Владимиров, който не изключи да последва реакция на Главна дирекция „ Конкуренция “ към Еврокомисията, която има възможност да заплаши България с наказателна процедура.
„ Най-важният миг е, че и това държавно управление взема решение да тръгне по популисткия път на ръководството на енергийния бранш, където решенията се взимат ad hoc, т.е. от в този момент за в този момент без обстоен разбор на резултатите от решенията, без разбор на евентуалните загуби, на приходите, на резултатите като цяло “, сподели Владимиров.
Според него е нужен изчерпателен разбор на данните и в детайли и оптимално необятно публично разискване със заинтригуваните лица. Нищо от това не се е случило.
„ Това демонстрира ясно, че в ръководството на енергийния бранш към момента се придържаме към два съществени правилото. А точно – популизъм и завладяването на страната в енергийния бранш. На самостоятелните институции не им се разрешава да взимат решения, а действително политиците се намесват в активността им, което е за облагодетелстване на съответни частни ползи “, сигнализира специалистът.
Владимиров уточни, че постоянно когато се постанова таван на цена на каквато и да е стока, нормално производителите и доставчиците са виновни да понесат загубите. Специалистът акцентира, че в този случай максимален отрицателен резултат ще има върху електроразпределителните сдружения. Увеличението на цената на електрическата енергия за бита не идва толкоз от цената на производството на електрическа енергия, а идва от мрежовите такси за транспорт и достъп на електрическа енергия, които се подвигнаха доста с 40%, счита той.
„ Това беше основно повдигане за ЕРП-тата, които би трябвало да закупуват електрическата енергия за покриване на софтуерните разноски при преноса на електрическа енергия на борсата. Там цените се подвигнаха 2.5 пъти. През последните 6 месеца ЕРП-тата реализираха големи загуби. Ние ги изчисляваме на към 150 млн. лева Реално това нарастване от 1 януари, което предвиждаше КЕВР, имаше за цел точно да стопи тази загуба, която ЕРП-тата генерират на всеки мегаватчас, който продават на крайните консуматори. Очевидният губещ в тази обстановка ще бъдат ЕРП-тата и то с великански размери. Последствието е, че в един миг ЕРП-тата могат да изпаднат в тежка ликвидна рецесия и да не могат да правят своите отговорности в точния момент, в това число да правят планови поправки или пък, в случай че не дай си Боже, има тежка зимна обстановка, обвързвана с спиране на електрозахранването, те да не могат да извършат нужните поправки “, изясни Владимиров.
Експертът означи, че, в случай че има спирания на електрическата енергия, следствията ще бъдат за всички нас. В опита си да вземе едно популистко решение, ръководещото болшинство може да се простреля в крайници, добави той.
„ С концепцията да се предотвратят възможни митинги против високите цени, те действително могат да изкарат хората на улицата, когато те нямат ток у дома “, предизвести Мартин Владимиров.
Според него решението на КЕВР е много уравновесено.
„ Очевидно регулаторът се е опитал да направи всичко допустимо да ограничи нарастването до едни много търпими стойности на фона на галопиращите цени на електрическата енергия и на природния газ на международните пазари. Даже на процедура е отстранена такса „ Социална отговорност “, която заплащат всички консуматори на електрическа енергия. КЕВР си е оставила малка врата при разискванията даже да я направи негативна, тъй че още повече да се понижи нарастването до 1 януари. Но на процедура Народното събрание с това си деяние даже стопира опцията КЕВР да се опита да промени още малко ценовия модел, тъй че да се реализира минималното допустимо нарастване на цената “, посочи експертът.
Владимиров уточни какво може да се направи в тази обстановка. На първо място, таксата за „ Социална отговорност “ би трябвало да стане негативна. Освен това, тази година Фондът „ Сигурност на електроенергийната система “ записва рекордни доходи от продажба на квоти за въглеродни излъчвания – там може да се откри в допълнение понижение. От друга страна, Европейската комисия предизвиква самия Фонд да се употребява като способ за компенсиране на най-социално уязвимите групи в обществото. Т.е. една огромна част от тези средства могат да бъдат върнати под формата на директни кешови прехвърляния, тъй че ударът върху семействата да бъде обезщетен без да се нарушават пазарните тласъци и без действително да се трансформира бюджетът.
„ В момента се получава по този начин, че с този мораториум се блокира опцията на КЕВР да употребява тази функционалност, този запас, който Фондът събра, и да го избрани за тъкмо компенсиране на енергийно бедните. Това е по-разумното, това е и което се случва в Европа. Ние сме гледали 17 страни членки, при 16 от тях се ползва този способ на директни заплащания към обществено уязвимите групи. Във Франция, да вземем за пример, държавното управление отпуска по 100 евро на енергийно небогати семейства, общо 6 млн. жители ще получават спомагателна отплата в идващите 6 месеца. Една от главните рецензии на Европейска комисия към Националния проект за възобновяване и резистентност, тъй като ние там сме дали обещание, че ще дефинираме какво е „ енергийна беднотия “ и че ще използван стратегия за справяне с нея, само че действително не сме разписали никакви елементи по нея. Комисията желае тъкмо да разбере по какъв начин ще правим този разбор и по какъв начин ще насочим избрани помощи. Няма никаква изясненост по какъв метод ще бъдат обезщетени тези семейства “, сподели още Владимиров.
По думите му в стопанската система пазарният тласък може да промени държанието на едни, а на други не. Според него за енергийно бедните по-ниската цена на електрическата енергия не трансформира енергийното им ползване.
„ За 1/3 от популацията дали цената е хикс или хикс + 10%, това няма да промени по никакъв метод по какъв начин те употребяват електрическа енергия. За домакинство с по-високи приходи изкуственото понижаване на цената на електрическата енергия и на топлинната сила кара това домакинство да харчи излишно повече сила, в сравнение с му е належащо ”, съобщи шефът на енергийната стратегия Центъра за проучване на демокрацията.
Той предложи да се мисли за дълготрайни решения.
Намаляването на енергийната беднотия включва съответни таргетирани ограничения за това семействата да могат да понижат потреблението си на сила, да преминат към по-екологично чисти горива и електроуреди, които да понижават сметките им през зимата.
„ Това би било рационална инвестиция и това е, което Еврокомисията предизвиква като ограничения за енергийна успеваемост към българския проект. А той в действителност още веднъж залага на саниране, на стиропор. Няма визия за промяна на енергийното ползване. Има доста лесни и краткосрочни ограничения за преодоляването на енергийната рецесия, само че тя ще се върне с цялостна мощ и следващата година, в случай че ние не стартираме да променяме енергийната ни система “, заключи Мартин Владимиров.
Големият губещ от мораториума ще бъдат ЕРП-та, а при положение на спирания на електрическата енергия, следствията ще бъдат за всички нас. В опита си да вземе едно популистко решение, ръководещото болшинство може да се простреля в крайници.
Това съобщи в изявление за БГНЕС Мартин Владимиров, шеф на програмата „ Енергетика и климат “ в Центъра за проучване на демокрацията.
„ Мораториумът върху цените на тока, водата и отоплението е най-грешният вероятен метод, чрез който биха могли да се подкрепят българските жители, семейства и бизнеси. Той на процедура е груба интервенция в пазарните механизми “, съобщи специалистът.
Тази мярка също по този начин е противозаконна и опонира на Закона за енергетиката, където ясно е упоменато, че Комисията за енергийно и водно контролиране (КЕВР) е органът, който взима без значение от изпълнителната власт решения за цените на електрическата енергия в сегмента битови консуматори.
Освен тъпчене на българското законодателство този мораториум опонира и на конкурентното право на Европейския съюз, уточни Владимиров, който не изключи да последва реакция на Главна дирекция „ Конкуренция “ към Еврокомисията, която има възможност да заплаши България с наказателна процедура.
„ Най-важният миг е, че и това държавно управление взема решение да тръгне по популисткия път на ръководството на енергийния бранш, където решенията се взимат ad hoc, т.е. от в този момент за в този момент без обстоен разбор на резултатите от решенията, без разбор на евентуалните загуби, на приходите, на резултатите като цяло “, сподели Владимиров.
Според него е нужен изчерпателен разбор на данните и в детайли и оптимално необятно публично разискване със заинтригуваните лица. Нищо от това не се е случило.
„ Това демонстрира ясно, че в ръководството на енергийния бранш към момента се придържаме към два съществени правилото. А точно – популизъм и завладяването на страната в енергийния бранш. На самостоятелните институции не им се разрешава да взимат решения, а действително политиците се намесват в активността им, което е за облагодетелстване на съответни частни ползи “, сигнализира специалистът.
Владимиров уточни, че постоянно когато се постанова таван на цена на каквато и да е стока, нормално производителите и доставчиците са виновни да понесат загубите. Специалистът акцентира, че в този случай максимален отрицателен резултат ще има върху електроразпределителните сдружения. Увеличението на цената на електрическата енергия за бита не идва толкоз от цената на производството на електрическа енергия, а идва от мрежовите такси за транспорт и достъп на електрическа енергия, които се подвигнаха доста с 40%, счита той.
„ Това беше основно повдигане за ЕРП-тата, които би трябвало да закупуват електрическата енергия за покриване на софтуерните разноски при преноса на електрическа енергия на борсата. Там цените се подвигнаха 2.5 пъти. През последните 6 месеца ЕРП-тата реализираха големи загуби. Ние ги изчисляваме на към 150 млн. лева Реално това нарастване от 1 януари, което предвиждаше КЕВР, имаше за цел точно да стопи тази загуба, която ЕРП-тата генерират на всеки мегаватчас, който продават на крайните консуматори. Очевидният губещ в тази обстановка ще бъдат ЕРП-тата и то с великански размери. Последствието е, че в един миг ЕРП-тата могат да изпаднат в тежка ликвидна рецесия и да не могат да правят своите отговорности в точния момент, в това число да правят планови поправки или пък, в случай че не дай си Боже, има тежка зимна обстановка, обвързвана с спиране на електрозахранването, те да не могат да извършат нужните поправки “, изясни Владимиров.
Експертът означи, че, в случай че има спирания на електрическата енергия, следствията ще бъдат за всички нас. В опита си да вземе едно популистко решение, ръководещото болшинство може да се простреля в крайници, добави той.
„ С концепцията да се предотвратят възможни митинги против високите цени, те действително могат да изкарат хората на улицата, когато те нямат ток у дома “, предизвести Мартин Владимиров.
Според него решението на КЕВР е много уравновесено.
„ Очевидно регулаторът се е опитал да направи всичко допустимо да ограничи нарастването до едни много търпими стойности на фона на галопиращите цени на електрическата енергия и на природния газ на международните пазари. Даже на процедура е отстранена такса „ Социална отговорност “, която заплащат всички консуматори на електрическа енергия. КЕВР си е оставила малка врата при разискванията даже да я направи негативна, тъй че още повече да се понижи нарастването до 1 януари. Но на процедура Народното събрание с това си деяние даже стопира опцията КЕВР да се опита да промени още малко ценовия модел, тъй че да се реализира минималното допустимо нарастване на цената “, посочи експертът.
Владимиров уточни какво може да се направи в тази обстановка. На първо място, таксата за „ Социална отговорност “ би трябвало да стане негативна. Освен това, тази година Фондът „ Сигурност на електроенергийната система “ записва рекордни доходи от продажба на квоти за въглеродни излъчвания – там може да се откри в допълнение понижение. От друга страна, Европейската комисия предизвиква самия Фонд да се употребява като способ за компенсиране на най-социално уязвимите групи в обществото. Т.е. една огромна част от тези средства могат да бъдат върнати под формата на директни кешови прехвърляния, тъй че ударът върху семействата да бъде обезщетен без да се нарушават пазарните тласъци и без действително да се трансформира бюджетът.
„ В момента се получава по този начин, че с този мораториум се блокира опцията на КЕВР да употребява тази функционалност, този запас, който Фондът събра, и да го избрани за тъкмо компенсиране на енергийно бедните. Това е по-разумното, това е и което се случва в Европа. Ние сме гледали 17 страни членки, при 16 от тях се ползва този способ на директни заплащания към обществено уязвимите групи. Във Франция, да вземем за пример, държавното управление отпуска по 100 евро на енергийно небогати семейства, общо 6 млн. жители ще получават спомагателна отплата в идващите 6 месеца. Една от главните рецензии на Европейска комисия към Националния проект за възобновяване и резистентност, тъй като ние там сме дали обещание, че ще дефинираме какво е „ енергийна беднотия “ и че ще използван стратегия за справяне с нея, само че действително не сме разписали никакви елементи по нея. Комисията желае тъкмо да разбере по какъв начин ще правим този разбор и по какъв начин ще насочим избрани помощи. Няма никаква изясненост по какъв метод ще бъдат обезщетени тези семейства “, сподели още Владимиров.
По думите му в стопанската система пазарният тласък може да промени държанието на едни, а на други не. Според него за енергийно бедните по-ниската цена на електрическата енергия не трансформира енергийното им ползване.
„ За 1/3 от популацията дали цената е хикс или хикс + 10%, това няма да промени по никакъв метод по какъв начин те употребяват електрическа енергия. За домакинство с по-високи приходи изкуственото понижаване на цената на електрическата енергия и на топлинната сила кара това домакинство да харчи излишно повече сила, в сравнение с му е належащо ”, съобщи шефът на енергийната стратегия Центъра за проучване на демокрацията.
Той предложи да се мисли за дълготрайни решения.
Намаляването на енергийната беднотия включва съответни таргетирани ограничения за това семействата да могат да понижат потреблението си на сила, да преминат към по-екологично чисти горива и електроуреди, които да понижават сметките им през зимата.
„ Това би било рационална инвестиция и това е, което Еврокомисията предизвиква като ограничения за енергийна успеваемост към българския проект. А той в действителност още веднъж залага на саниране, на стиропор. Няма визия за промяна на енергийното ползване. Има доста лесни и краткосрочни ограничения за преодоляването на енергийната рецесия, само че тя ще се върне с цялостна мощ и следващата година, в случай че ние не стартираме да променяме енергийната ни система “, заключи Мартин Владимиров.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ