Морално осъдимо е, ако лидерът на ДПС Делян Пеевски и

Морално осъдимо е, в случай че водачът на Движение за права и свободи Делян Пеевски и конституционната съдийка Десислава Атанасова са пътували в един частен аероплан. Тя отхвърля, само че е обществена загадка, че са си доста близки, сподели журналистът Йово Николов.

В четвъртък министърът на вътрешните работи Иван Демерджиев оповести, че Пеевски е пътувал стотици пъти с частен аероплан. В едно от тези пътувания бил с Атанасова. В петък тя отхвърли.

„ Със сигурност истината ще стане ясна. Данните си опонират и оттова идва един от споровете. Когато Емил Дечев беше длъжностен вътрешен министър имаше въпрос към него дали Делян Пеевски е пътувал с Десислава Атанасова и той сподели, че няма такива данни “, напомни Николов.

Според него явно някъде в Министерство на вътрешните работи някой крие информация, тъй като Министерство на вътрешните работи разполага, както стана ясно, с достъп до доста интернационалните масиви. „ Отделно, при излизане от границата на България „ Гранична полиция “, която е под шапката на Министерство на вътрешните работи, не може да не разполага с информация кой по кое време е излизал от страната “.

„ От друга страна, когато даден аероплан излетява, има описи, и това е интернационална процедура. Тоест тази информация също може да бъде тествана “, счита той.

„ Мисля си, че това са някакви напъни от страна на Калин Стоянов, който беше вътрешен министър и в този момент е народен представител от Движение за права и свободи “, уточни той.

„ Не знам за какво Атанасова сподели, че има щемпел от Турция и сподели, че не била излизала от Турция. Не знам тъкмо по какъв метод и на какво разчита. При всички положения една по-задълбочена инспекция ще покаже каква е истината “, счита той.

По думите му, в случай че се потвърди, че Делян Пеевски и конституционната съдийка са пътували в един частен аероплан, това е морално осъдимо. „ Тя отхвърля, само че е обществена загадка, че са си доста близки “.

„ Аз си припомням, когато Румен Радев беше президент, по какъв начин тогава нападнаха неговите съветници, че са се срещали с Пламен Бобоков, който е предприемач. Ставаше въпрос за диалози за назначението на дипломат в страна, където Бобоков имаше бизнес. И тогава Движение за права и свободи крякаха доста високо и окуряваха президента за тези срещи. Тоест при всички положения теренът в България е много глинест “, уточни той.

Бившият заместник-главен прокурор на София Роман Василев разяснява изявлението на Пеевски, че се навлиза в персоналния му живот. „ След като си обществена фигура, би следвало да приемеш всички тези негативи “, разяснява той.

„ Действително има няколко масива във връзка с информацията, която се разяснява в Министерството на вътрешните работи. Те са разнообразни и се употребяват по друг метод, само че няма спънка да бъде открито пътешестване до Турция - Дубай, без значение дали е с частен аероплан или с дипломатически паспорти. Всяка страна пази полетните описи “, изясни той.

По думите му няма никакъв проблем турската работа да даде копия от полетните описи на въпросните полети, съобщи bTV.

Василев изясни, че PNR системата съществува в съвсем всички страни. Тя съхранява полетни данни и съответни финансови запаси, преводи за закупуване на билети и така нататък

„ Независимо дали са частни самолети или самолетни компании, държавни или частни, тези описи се пазят. А при пътешестване с частни самолети също има маршрут и брой пасажери “, уточни той.

Николов показа, че се чуди от кое място Калин Стоянов знае, че Демерджиев е „ бъркал “ в тези системи.

„ Пеевски е глобен за корупция от две страни - Съединени американски щати и Англия. Това са наши интернационалните сътрудници. И като глобен от доста години въпросът какво прави той в един аероплан с конституционна съдийка е доста забавен “, разяснява той.

„ След като има подадени сигнали от юристите на Пеевски, както и сигнали на опозицията, прокуратурата е длъжна да упражни пълномощията си и да извърши съответната инспекция, в случай че се съдържат данни за вероятно осъществено закононарушение. Ако има такива данни, може да се образува досъдебно произвеждане “, изясни Василев.

„ Но аз бих разделил нещата на три. Първо - това, че някой лети с какъвто и да е аероплан не е закононарушение. Но всички лица, заемащи висши държавни длъжности, би трябвало да го заявяват. Има раздел какви помощи е получавало лицето, какви вояжи, какви дарове. И тези неща би трябвало да ги има и от двете страни - и за конституционните съдии, и за депутатите “, счита той.

По думите му няма проблем някой да заплати полета, горивото или каквото и да е. „ Въпросът е каква е връзката и какви са парите. Най-вероятно те са изцяло бели, само че би трябвало да се изследва дали няма прикрито финансиране по различен метод - дали постъпват в съответните сдружения и оттова има някакъв бонус за съответните лица “.

„ И трето - във връзка с пътуването, в случай че се откри, което към този момент е въпрос на доказване, няма наказателно гонене за това, че предстоящ парламентарен арбитър е бил с лице, глобено по „ Магнитски “. Но въпросът е етичният кодекс и моралът на магистратите “, изясни Василев.

Според него няма престъпно закононарушение. „ Има празнина в правото - както в България, по този начин и в Европейския съюз. Но това не анулира етичния кодекс и моралните стандарти на магистратите за сходни контакти “.