„Промяната“ опитва да вземе властта на абордаж? Възможен ли е импийчмънт на президента
Моралът не е коректив на техните дейности, разяснява проф. проф. Пламен Киров
Президентът Румен Радев извърши Конституцията като връчи втория мандат на „ ПП-ДБ “, само че изрази своето мнение. Една политическа мощ обаче много неопределено бе несъмнено, че взема държавната власт на концесия, а в действителност се пробва да я завладее на абордаж. Това сподели в „ Денят стартира “ по Българска национална телевизия преподавателят по конституционно право проф. Пламен Киров.
Реакцията на президентът беше предстояща, откакто евентуално се е срещнал с изтеклите записи, добави той.
Българският президент не е деполитизиран, посочи професорът.
" По Конституция той единствено не може да взе участие в управлението на партии, само че може да членува в тях. Според мен всичко беше премислено, много тъкмо режисирано, забелязвате езика на тялото, на жестовете. Той не им подаде ръка, държа ги прави, след което " ходом марш " и излезе от залата ", разяснява проф. Киров.
Подобен бе и казусът с президента Петър Стоянов и мандата на Българска социалистическа партия през 1997 година, въпреки и да има разнообразни трактовки за това какво се е случило, напомни той.
Според него моралът не е коректив на дейностите на ПП-ДБ и те ще се опитат да осъществят мандата.
" Твърдо е желанието да се опита всичко, с цел да се получи властта, различен е въпросът дали ще съумеят, защото размразяването на договарянията не е едностранен акт ", съобщи Пламен Киров.
Според него през вчерашния ден Атанас Атанасов е направил неудачен опит да оправдае говоренето по отношение на шефовете на службите.
„ Практиката е малко по-различна и той доста добре я знае. Никоя партия, преди да пристигна на власт, не си разрешава да прецизира с никакви посолства кой ще седне на столовете на ръководителите на тези особени служби. Това става по един институционален път, обвързван с достъпа до класифицирана информация - както в НАТО, по този начин и в Европейски Съюз ", съобщи професорът.
По думите му няма съображение за импийчмънт на президента.
" За да стартира процедура по импийчмнънт, би трябвало 2/3 болшинство в Народното събрание, след което ще отиде в Конституционния съд, където ще катастрофира. Това е политическо говорене ", разяснява той.
Говоренето по какъв начин да прецакаш колегата си не е обикновено и ми се коства, че сме паднали доста ниско, сподели още конституционалистът.
Президентът Румен Радев извърши Конституцията като връчи втория мандат на „ ПП-ДБ “, само че изрази своето мнение. Една политическа мощ обаче много неопределено бе несъмнено, че взема държавната власт на концесия, а в действителност се пробва да я завладее на абордаж. Това сподели в „ Денят стартира “ по Българска национална телевизия преподавателят по конституционно право проф. Пламен Киров.
Реакцията на президентът беше предстояща, откакто евентуално се е срещнал с изтеклите записи, добави той.
Българският президент не е деполитизиран, посочи професорът.
" По Конституция той единствено не може да взе участие в управлението на партии, само че може да членува в тях. Според мен всичко беше премислено, много тъкмо режисирано, забелязвате езика на тялото, на жестовете. Той не им подаде ръка, държа ги прави, след което " ходом марш " и излезе от залата ", разяснява проф. Киров.
Подобен бе и казусът с президента Петър Стоянов и мандата на Българска социалистическа партия през 1997 година, въпреки и да има разнообразни трактовки за това какво се е случило, напомни той.
Според него моралът не е коректив на дейностите на ПП-ДБ и те ще се опитат да осъществят мандата.
" Твърдо е желанието да се опита всичко, с цел да се получи властта, различен е въпросът дали ще съумеят, защото размразяването на договарянията не е едностранен акт ", съобщи Пламен Киров.
Според него през вчерашния ден Атанас Атанасов е направил неудачен опит да оправдае говоренето по отношение на шефовете на службите.
„ Практиката е малко по-различна и той доста добре я знае. Никоя партия, преди да пристигна на власт, не си разрешава да прецизира с никакви посолства кой ще седне на столовете на ръководителите на тези особени служби. Това става по един институционален път, обвързван с достъпа до класифицирана информация - както в НАТО, по този начин и в Европейски Съюз ", съобщи професорът.
По думите му няма съображение за импийчмънт на президента.
" За да стартира процедура по импийчмнънт, би трябвало 2/3 болшинство в Народното събрание, след което ще отиде в Конституционния съд, където ще катастрофира. Това е политическо говорене ", разяснява той.
Говоренето по какъв начин да прецакаш колегата си не е обикновено и ми се коства, че сме паднали доста ниско, сподели още конституционалистът.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ