Моментът за искането на имунитета на Кирил Петков не е

Моментът за настояването на имунитета на Кирил Петков не е определен инцидентно . В това е сигурен политологът доцент Даниел Смилов.

" Явно моментът е селекциониран, с цел да има някакъв резултат. Прави се опит да се повлияе от една страна на процеса на сформиране на държавно управление, а другото е – вероятно на избора на Борислав Сарафов за основен прокурор към този момент за цялостен пост от 7 години ", изясни той в изявление за БНР.

Според него това е обръщение в две направления . От една страна то е към Кирил Петков, Политическа партия и Демократична България – да понамалят ентусиазма си за приемане на промени в Закона за правосъдната власт, вероятно да слагат претенции в съставянето на ново държавно управление, само че това е и припомняне на самия скандал за Бойко Борисов , посочи политологът. И напомни по какъв мотив пристигнаха арестите на Бойко Борисов, Владислав Горанов и Севдалина Арнаудова.

" Това е припомняне на този скандал, който сякаш беше завършен от страна на прокуратурата, само че той е завършен в такова положение, че той е едно от делата на трупчета , тъй като прокуратурата съумя да потвърди, че Божков е ходил с крупни суми пари постоянно при Владислав Горанов, само че оттова нататък следите на парите изчезват и не е ясно дали те са били давани на Горанов или Божков си ги е отнасял в незнайна посока ".

По думите му абсурдът има своите измерения и самичък по себе си съставлява един от инструментите да се държат в послушание или под някакво въздействие основни политици в страната .

Посланието от поискания имунитет обаче е в двете посоки – към двете съществени партии , които би трябвало да разсъждават по сформиране на държавно управление, изрече мнението си Смилов в изявление за предаването " Преди всички ". Според него посланието е " да внимават, да не вършат държавно управление, което да се пробва да стопира избора на Сарафов или пък да прави някакви санитарни кордони " .

Политологът счита, че и самите партии осъзнават, че отиването на 8-и следващи избори е доста високо рисково начинание и доста мъчно може да се планува крайният резултат от него. Този път и за страната цената би била доста висока , добави той.

" Партии, които са виновни, би трябвало да подходят доста съществено към сформиране на държавно управление ", безапелационен бе Даниел Смилов. Според него ГЕРБ имат добър късмет да опитат да сформират държавно управление:

" Има опция за договаряния. Те не изключват изискванията, които бяха сложени и са свързани със санитарния кордон към " Ново начало ", само че самите ГЕРБ са декларирали, че няма да включват " Ново начало " в ръководството. От тази позиция не би трябвало да е някакъв кой знае какъв проблем за тях да го създадат. Обективни предпоставки за положителен край има , само че сме се нагледали на такива обстановки с справедливи предпоставки, които са водили до нови избори ".

По думите му във връзка с разграничителните линии сред ГЕРБ и ПП-ДБ наподобява става дума за ползи на трета страна – " Ново начало " – дали да бъде изолирано или не. ГЕРБ, ПП-ДБ, вероятно Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ би трябвало да седнат и да се схванат, означи политологът. Според него ползите на " Ново начало " би трябвало да са маргинална тематика в тези диалози, а в този момент те стават централна тематика .

Изборът на Наталия Киселова за парламентарен ръководител доцент Смилов счита за добър.