Антон Кутев: Промяна на Изборния кодекс сега е абсурдна
Можем да подсигуряваме почтени избори и с машини, с хартия, и с пръстов отпечатък, в случай че би трябвало, само че на мен ми се вижда ненужна тази сага, разяснява представителят на служебния кабинет Антон Кутев в предаването " Неделя 150 " по БНР сагата към връщането на хартиените бюлетини.
Депутатите, щом са си решили, да си я развиват, само че за мен проблемите на хората са напълно разнообразни - имаме инфлация, имаме война, имаме беднотия, означи Кутев. Служебното държавно управление за три месеца съумя да подкрепи в една или друга степен излизането от няколко рецесии, сподели той и напомни, че единствено преди три месеца нещата са изглеждали извънредно тежки. Оказа се, че в действителност инфлация имаше, повишение на цените имаше, обедняване имаше, само че не беше в степента, в която се очакваше да се случи преди три-четири месеца, уточни Кутев.
Според мен това са проблемите на хората, след всичко това съгласно мен хартиената бюлетина персонално аз считам, че е проблем на партиите и концепцията да занимават обществото с това и да изострят общественото другарство дотам поради личните си проблеми ми се коства безконтролно, уточни той.
Въпросът е, че нито една от партиите няма да си качи резултата и няма да събере повече доверие от това че няма да е такава бюлетината, а ще е друга, разяснява представителят на служебния кабинет. Когато за теб най-съществен стане инструментариумът, значи, че си изгубил всякаква политическа ориентировка кое ти е значимо и кое съществува в действителния свят.
Лично за мен като политик, заниманието с Изборен кодекс преди избори и опитът през инструментариума да промениш нещата в страната е неуместен, нещата се трансформират постепенно и мъчно, само че с работа във вярната посока и Изборният кодекс не е тази посока, счита той.
Кутев не счита, че сега въобще е на дневен ред тематиката за президентска република. В момента диалог за смяна на конституционния модел освен, че не е вероятен. Това е и рисково, тъй като в тази раздробена обстановка, с неговорещи си болшинства, в случай че внезапно вземе и се събере по някакъв метод конституционно болшинство, то това ще е толкоз популистко, че ще докара до съществени проблеми въобще в развиването на страната, счита Кутев.
Дали президентът може да бъде поръчител за изхода от рецесията, съгласно мен може, само че той може да бъде подобен в границите на тази Конституция, не му би трябвало смяна в Конституцията, с цел да извършва тази си функционалност - в миг на политически рецесии да излъчва непоклатимост, той прави тъкмо това сега, разяснява Кутев.
Затова и предходното служебно държавно управление влезе и излезе с доста висок рейтинг, разгадавам, че и това държавно управление ще излезе със същия рейтинг, който съумява да поддържа, без значение от напрегнатата политическа конюнктура, означи той.
По тематиката за бюджета представителят на служебния кабинет разяснява, че бюджетът е въпрос на постоянно държавно управление.
Не че не може да го напише служебно, не е въпросът в това кой ще го напише, самата бюджетна процедура изисква постоянно държавно управление и работещ парламент с болшинство, с цел да решат кои от всички недостигащи пера ще се развият. Защото в случай че повдигането на пенсиите в този момент докара до мощна инфлация, от която пенсионерите ще станат по-бедни, има ли смисъл да ги подвигаме, въпросът е кои са ония механизми и принадлежности, които ще използваме по този начин, че да се реализира най-хубавият вид за обществото, изясни той.
Депутатите, щом са си решили, да си я развиват, само че за мен проблемите на хората са напълно разнообразни - имаме инфлация, имаме война, имаме беднотия, означи Кутев. Служебното държавно управление за три месеца съумя да подкрепи в една или друга степен излизането от няколко рецесии, сподели той и напомни, че единствено преди три месеца нещата са изглеждали извънредно тежки. Оказа се, че в действителност инфлация имаше, повишение на цените имаше, обедняване имаше, само че не беше в степента, в която се очакваше да се случи преди три-четири месеца, уточни Кутев.
Според мен това са проблемите на хората, след всичко това съгласно мен хартиената бюлетина персонално аз считам, че е проблем на партиите и концепцията да занимават обществото с това и да изострят общественото другарство дотам поради личните си проблеми ми се коства безконтролно, уточни той.
Въпросът е, че нито една от партиите няма да си качи резултата и няма да събере повече доверие от това че няма да е такава бюлетината, а ще е друга, разяснява представителят на служебния кабинет. Когато за теб най-съществен стане инструментариумът, значи, че си изгубил всякаква политическа ориентировка кое ти е значимо и кое съществува в действителния свят.
Лично за мен като политик, заниманието с Изборен кодекс преди избори и опитът през инструментариума да промениш нещата в страната е неуместен, нещата се трансформират постепенно и мъчно, само че с работа във вярната посока и Изборният кодекс не е тази посока, счита той.
Кутев не счита, че сега въобще е на дневен ред тематиката за президентска република. В момента диалог за смяна на конституционния модел освен, че не е вероятен. Това е и рисково, тъй като в тази раздробена обстановка, с неговорещи си болшинства, в случай че внезапно вземе и се събере по някакъв метод конституционно болшинство, то това ще е толкоз популистко, че ще докара до съществени проблеми въобще в развиването на страната, счита Кутев.
Дали президентът може да бъде поръчител за изхода от рецесията, съгласно мен може, само че той може да бъде подобен в границите на тази Конституция, не му би трябвало смяна в Конституцията, с цел да извършва тази си функционалност - в миг на политически рецесии да излъчва непоклатимост, той прави тъкмо това сега, разяснява Кутев.
Затова и предходното служебно държавно управление влезе и излезе с доста висок рейтинг, разгадавам, че и това държавно управление ще излезе със същия рейтинг, който съумява да поддържа, без значение от напрегнатата политическа конюнктура, означи той.
По тематиката за бюджета представителят на служебния кабинет разяснява, че бюджетът е въпрос на постоянно държавно управление.
Не че не може да го напише служебно, не е въпросът в това кой ще го напише, самата бюджетна процедура изисква постоянно държавно управление и работещ парламент с болшинство, с цел да решат кои от всички недостигащи пера ще се развият. Защото в случай че повдигането на пенсиите в този момент докара до мощна инфлация, от която пенсионерите ще станат по-бедни, има ли смисъл да ги подвигаме, въпросът е кои са ония механизми и принадлежности, които ще използваме по този начин, че да се реализира най-хубавият вид за обществото, изясни той.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ