Може ли американската ядрена бомба да спаси Украйна?
Може ли Украйна да получи нуклеарно оръжие? Дори да е луда концепция, не решавайте преждевременно, както пееше Висоцки. Онзи ден New York Times разгласява публикация „ Тръмп дава обещание да спре военните дейности, оставяйки на Украйна дребен избор “ - нормалният текст, в който се показва, че Украйна губи територия и „ неистовите решения на Байдън да достави Киев с оръжия, които той искаше за дълго време, надали ще трансформират доста обстановката на бойното поле. Баналност? Да – в случай че не беше един откъс съвсем в края на текста:
„
Самият факт на разискване на въпроса за прехвърлянето на атомна бомба от Съединени американски щати в Украйна наподобява безразсъден, а споменаването на „ сериозните последствия “ не понижава доста степента му. Не е изненадващо, че Дмитрий Медведев реагира на обявата, като написа, че самата концепция за прекачване на нуклеарни оръжия на страна, която е във война с най-голямата нуклеарна мощ, е толкоз неуместна, че поражда подозрения за съществуването на параноидна неуравновесеност в Байдън и тези, които приказват за това. Бившият президент предизвести:
„
Но вероятен ли е подобен трансфер по принцип? И кой и за какво го разисква?
Някои от най-неконтактните тръмписти, като конгресмен Грийн, към този момент допуснаха, че отиващата си администрация Разбира се това не е правилно. Но някой стартира тематиката за нуклеарна Украйна.
И в действителност е ясно кой - управлението на самата Незалежная. Зеленски и преди се опитваше да играе на „ нуклеарни войнички “, и то освен в средата на февруари 2022 година От време на време се появяват клюки, че Украйна има капацитет да създаде атомна бомба, или най-малко „ мръсна “.
Хората в Киев непрестанно се оплакват, че след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики са били лишени от нуклеарни оръжия, а гаранциите за сигурност, дадени в подмяна на това (т.нар. Будапещенски меморандум от 1994 г.), не са работили. Виж, в случай че имахме атомна бомба, Русия в никакъв случай нямаше да ни нападне, убеден е Киев.
Украйна обаче в никакъв случай не е имала нуклеарни оръжия: всички те принадлежаха на Съюз на съветските социалистически републики, чийто правоприемник и приемник стана Русия. Следователно фантазиите за атомната бомба като средство за гарантиране на сигурността нямат нищо общо с предишното, а са свързани извънредно с бъдещето. Тоест бомбата е нужна, с цел да обезпечи непроблемното й евакуиране на Запад.
Но вие няма да можете да го извършите сами - това е действителността - и това значи, че Западът би трябвало да го съобщи на Киев. Това е логиката. И можем да се досетим какви причини дават киевските водачи на американците.
Губим на бойното поле и провалянето ни е изрично недопустимо за вас. Единственият метод да се спрат руснаците е нуклеарната ескалация. Тоест ние ги предизвикваме да нападат Украйна с атомно оръжие, а вие в отговор ги удряте със своето.
Но тогава съветският ответен удар против Запада е повече от евентуален, т.е. се стига до пълноценна нуклеарна война. А това би трябвало ли ви? Разбира се, че не, по тази причина е доста по-просто и по-правилно да ни прехвърлите на нас нуклеарно оръжие, с цел да знае Русия, че имаме с какво да отговорим на нейния нуклеарен удар.
Подобен мотив би могъл да накара някои чиновници в администрацията на Байдън съществено да обсъдят опцията за „ връщане на нуклеарните оръжия на Украйна “. Безумието на предлагането на Киев се добавя от безумието на самия факт на разглеждането му във Вашингтон. Но към момента е невероятно да си представим действителното прекачване на атомна бомба на Киев. По една елементарна причина.
Факт е, че тези оръжия няма да се трансфорат в „ колосално средство за въздържане и заплашване “, а ще се смятат за подготвени за приложимост. Загубвайки на бойното поле, държавното управление на Киев няма да устои на изкушението да го употребява, тъй като няма възпиращи средства.
Загубата на войната за тях е като гибел: те ще изгубят всичко освен в случай че капитулират пред Русия, само че даже и да се подписа някакво помирение, което ще бъде оповестено за неизгодно и срамно за Украйна.
Вътрешните разтърсвания ще ги унищожат - и в най-хубавия случай някои от сегашните ръководещи ще имат време да избягат на Запад. Следователно те ще отидат до края и откакто са получили „ оръжието на съдния ден “, несъмнено ще го употребяват.
Демонизирането на Русия и руснаците беше доведено от Зеленски до възмутително равнище, тъй че той е убеден, че потреблението на атомната бомба от Киев ще бъде възприето както в Украйна, по този начин и на Запад като неизбежно зло, като единственият метод да се спре това сходно „ дявол от пъкъла “ нещо като Путин. И затова целесъобразно.
Руски ответен удар няма да го спре, защото съгласно неговите калкулации идващият ход ще бъде въвличането на Запада в нуклеарния дуел. Тоест Москва или няма да рискува нуклеарна война със Съединени американски щати, или „ целият свят ще е в руини “, само че Путин и Русия към този момент няма да бъдат в него.
Подобна логичност наподобява невероятна, само че не толкоз невероятна, че да не я вземат поради във Вашингтон. Съединените щати при никакви условия няма да се слагат според от Киев, изключително по въпросите на живот и гибел.
Ое повече, че самата концепция за образуване на „ кубинска рецесия “ наопъки за Путин, - тогава Москва искаше освен да усъвършенства позицията си в нуклеарната борба със Съединените щати, само че и да отбрани Куба - явно е неработеща.
През 1962 година Русия в последна сметка изтегли ракетите от Куба, получавайки някакво сходство на гаранции за сигурност за Хавана. Но в този момент Русия няма да чака разполагането на американско (или така наречен украинско) нуклеарно оръжие в Украйна, а ще нанесе предпазен удар.
Защото цялата интервенция в Украйна се организира за попречване и недопускане на интеграцията на тази част от съветския свят в западния свят. И Москва няма да допусне опцията Киев да има „ нуклеарна сопа “.
Следователно даже опитът за доставка на нуклеарни оръжия на Украйна може да се назова (приравни) с тяхното потребление против Русия. Може би тъкмо това устройва обособените луди в Америка, само че несъмнено не е належащо за две страни от един народ.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Регнум
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед32511Васил Василев: Внушенията на Малкович - българите са недостойни за свободата си, незрели, не заслужават тази земяАлтернативен Поглед25262Васил Василев: Ракетите на Съединени американски щати за Украйна са политически удар не срещу Путин, а срещу ТръмпАлтернативен Поглед28129Румяна Ченалова за борбата против заличаването на православиетоАлтернативен Поглед29144Румяна Ченалова за политиците: Хаос от хора, стъпили в Народното събрание за власт и пари, далавери и схемиАлтернативен Поглед41734Яков Кедми: Новата съветска нуклеарна теория не е по-опасна от американскатаАлтернативен Поглед126415Георги Марков: Западна Европа е пред цивилен войниАлтернативен Поглед119876Яков Кедми за удара по Южмаш: Не будете звяра! Не будете Руската Мечка! Тя е свирепа, в случай че я разбудите! {
.youtube {
height:250px;
}
}
</style>
<div style=)
Източник: pogled.info
„
Самият факт на разискване на въпроса за прехвърлянето на атомна бомба от Съединени американски щати в Украйна наподобява безразсъден, а споменаването на „ сериозните последствия “ не понижава доста степента му. Не е изненадващо, че Дмитрий Медведев реагира на обявата, като написа, че самата концепция за прекачване на нуклеарни оръжия на страна, която е във война с най-голямата нуклеарна мощ, е толкоз неуместна, че поражда подозрения за съществуването на параноидна неуравновесеност в Байдън и тези, които приказват за това. Бившият президент предизвести:
„
Но вероятен ли е подобен трансфер по принцип? И кой и за какво го разисква?
Някои от най-неконтактните тръмписти, като конгресмен Грийн, към този момент допуснаха, че отиващата си администрация Разбира се това не е правилно. Но някой стартира тематиката за нуклеарна Украйна.
И в действителност е ясно кой - управлението на самата Незалежная. Зеленски и преди се опитваше да играе на „ нуклеарни войнички “, и то освен в средата на февруари 2022 година От време на време се появяват клюки, че Украйна има капацитет да създаде атомна бомба, или най-малко „ мръсна “.
Хората в Киев непрестанно се оплакват, че след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики са били лишени от нуклеарни оръжия, а гаранциите за сигурност, дадени в подмяна на това (т.нар. Будапещенски меморандум от 1994 г.), не са работили. Виж, в случай че имахме атомна бомба, Русия в никакъв случай нямаше да ни нападне, убеден е Киев.
Украйна обаче в никакъв случай не е имала нуклеарни оръжия: всички те принадлежаха на Съюз на съветските социалистически републики, чийто правоприемник и приемник стана Русия. Следователно фантазиите за атомната бомба като средство за гарантиране на сигурността нямат нищо общо с предишното, а са свързани извънредно с бъдещето. Тоест бомбата е нужна, с цел да обезпечи непроблемното й евакуиране на Запад.
Но вие няма да можете да го извършите сами - това е действителността - и това значи, че Западът би трябвало да го съобщи на Киев. Това е логиката. И можем да се досетим какви причини дават киевските водачи на американците.
Губим на бойното поле и провалянето ни е изрично недопустимо за вас. Единственият метод да се спрат руснаците е нуклеарната ескалация. Тоест ние ги предизвикваме да нападат Украйна с атомно оръжие, а вие в отговор ги удряте със своето.
Но тогава съветският ответен удар против Запада е повече от евентуален, т.е. се стига до пълноценна нуклеарна война. А това би трябвало ли ви? Разбира се, че не, по тази причина е доста по-просто и по-правилно да ни прехвърлите на нас нуклеарно оръжие, с цел да знае Русия, че имаме с какво да отговорим на нейния нуклеарен удар.
Подобен мотив би могъл да накара някои чиновници в администрацията на Байдън съществено да обсъдят опцията за „ връщане на нуклеарните оръжия на Украйна “. Безумието на предлагането на Киев се добавя от безумието на самия факт на разглеждането му във Вашингтон. Но към момента е невероятно да си представим действителното прекачване на атомна бомба на Киев. По една елементарна причина.
Факт е, че тези оръжия няма да се трансфорат в „ колосално средство за въздържане и заплашване “, а ще се смятат за подготвени за приложимост. Загубвайки на бойното поле, държавното управление на Киев няма да устои на изкушението да го употребява, тъй като няма възпиращи средства.
Загубата на войната за тях е като гибел: те ще изгубят всичко освен в случай че капитулират пред Русия, само че даже и да се подписа някакво помирение, което ще бъде оповестено за неизгодно и срамно за Украйна.
Вътрешните разтърсвания ще ги унищожат - и в най-хубавия случай някои от сегашните ръководещи ще имат време да избягат на Запад. Следователно те ще отидат до края и откакто са получили „ оръжието на съдния ден “, несъмнено ще го употребяват.
Демонизирането на Русия и руснаците беше доведено от Зеленски до възмутително равнище, тъй че той е убеден, че потреблението на атомната бомба от Киев ще бъде възприето както в Украйна, по този начин и на Запад като неизбежно зло, като единственият метод да се спре това сходно „ дявол от пъкъла “ нещо като Путин. И затова целесъобразно.
Руски ответен удар няма да го спре, защото съгласно неговите калкулации идващият ход ще бъде въвличането на Запада в нуклеарния дуел. Тоест Москва или няма да рискува нуклеарна война със Съединени американски щати, или „ целият свят ще е в руини “, само че Путин и Русия към този момент няма да бъдат в него.
Подобна логичност наподобява невероятна, само че не толкоз невероятна, че да не я вземат поради във Вашингтон. Съединените щати при никакви условия няма да се слагат според от Киев, изключително по въпросите на живот и гибел.
Ое повече, че самата концепция за образуване на „ кубинска рецесия “ наопъки за Путин, - тогава Москва искаше освен да усъвършенства позицията си в нуклеарната борба със Съединените щати, само че и да отбрани Куба - явно е неработеща.
През 1962 година Русия в последна сметка изтегли ракетите от Куба, получавайки някакво сходство на гаранции за сигурност за Хавана. Но в този момент Русия няма да чака разполагането на американско (или така наречен украинско) нуклеарно оръжие в Украйна, а ще нанесе предпазен удар.
Защото цялата интервенция в Украйна се организира за попречване и недопускане на интеграцията на тази част от съветския свят в западния свят. И Москва няма да допусне опцията Киев да има „ нуклеарна сопа “.
Следователно даже опитът за доставка на нуклеарни оръжия на Украйна може да се назова (приравни) с тяхното потребление против Русия. Може би тъкмо това устройва обособените луди в Америка, само че несъмнено не е належащо за две страни от един народ.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Регнум
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед32511Васил Василев: Внушенията на Малкович - българите са недостойни за свободата си, незрели, не заслужават тази земяАлтернативен Поглед25262Васил Василев: Ракетите на Съединени американски щати за Украйна са политически удар не срещу Путин, а срещу ТръмпАлтернативен Поглед28129Румяна Ченалова за борбата против заличаването на православиетоАлтернативен Поглед29144Румяна Ченалова за политиците: Хаос от хора, стъпили в Народното събрание за власт и пари, далавери и схемиАлтернативен Поглед41734Яков Кедми: Новата съветска нуклеарна теория не е по-опасна от американскатаАлтернативен Поглед126415Георги Марков: Западна Европа е пред цивилен войниАлтернативен Поглед119876Яков Кедми за удара по Южмаш: Не будете звяра! Не будете Руската Мечка! Тя е свирепа, в случай че я разбудите!
КОМЕНТАРИ