Кой може да спре Сарафов да стане главен прокурор
Може ли нещо да спре Борислав Сарафов да стане основен прокурор в следващото " съревнование с един кон "?
Въпросът е настоящ от през вчерашния ден, когато в последния вероятен миг трима от прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) предложиха изпълняващия функциите обвинител номер едно за единствена номинация за титуляр. Гласуването би трябвало да се организира на 16 януари.
Номинацията обаче провокира вълна от гневни реакции. А през днешния ден специалисти разясняват даже опциите някой (или нещо) да застане на пътя на Сарафов към най-важния в българските условия пост в страната, със 7-годишен мандат. Какви са те? Най-общо: на пътя му са Конституционният съд, Народното събрание, нов Висш съдебен съвет, този Висш съдебен съвет, президентът.
Народно събраниеАко се стигне до датата 16 януари, към този момент няма какво да спъне кандидатурата. Това мнение изрази пред Нова тв тази заран юрист Велислав Величков от " Правосъдие за всеки ".
Той обаче подсети, че Народното събрание може да я спре с промени в Закона за правосъдната власт или с преднамерено решение - до избиране на нов личен състав на Висш съдебен съвет.
По мотив изразеното от него мнение - за промени в Закона за правосъдната власт, в действителност Народното събрание има този табиет. В зората на демокрацията на няколко пъти посредством разнообразни " финтове " то е прекратявало мандата на действащ състав на Висш съдебен съвет предварително - макар, че той е закрепен в главния закон. Това ставаше посредством промени в Закон за съдебната власт. И КС после се е съгласявал с това.
В случая обаче Величков засяга препоръчаните от ПП-ДБ изменения в Закона за правосъдната власт, които на процедура не разрешават на правосъдни кадровици с изтекли мандати да отварят процедури за " тримата огромни ". Този план стои " на трупчета ". Председателката на правната комисия в Народното събрание Анна Александрова по този начин и не го придвижваше. Оправданието: чака се мнение на Министерство на правораздаването.
Такова въпреки всичко пристигна, като в него Министерство на правосъдието се базира на остарели решения на Конституционен съд, с цел да съобщи, че няма такова нещо като изминал мандат и този Висш съдебен съвет, който заседава надалеч оттатък мандата си, има всички права. Проектът по този начин и не бе придвижен най-малко на първо четене, а Народното събрание се разпусна в предизборна почивка.
Конституционен съд
Друга, напълно обособена страна на въпроса е обявеното през вчерашния ден сезиране от страна на ПП-ДБ, ДПС-Доган и други партии на Конституционния съд. Според Административнопроцесуален кодекс при настояща процедура, каквато всъщност е изборът на началник,образува ли се тъкувателно дело в Конституционен съд, тя автоматино се спира- този Висш съдебен съвет неведнъж е цитирал точно това състояние, с цел да " замрази " дадени процедури. Когато има предпочитание.
Конкретно ПП-ДБ и други желаят тълкувателно решение от Конституционен съд - може ли този Висш съдебен съвет да избира така наречен трима огромни - ръководителите на Върховния административен и Върховния касационен съд и основния прокурор. Ако Конституционен съд допусне настояването, ще би трябвало да обясни текста от преходните и заключителни разпореждания на Конституцията, който самичък не анулира с решението си от юли, с което " събори " другояче цялата правосъдна промяна. Става въпрос за параграф 23, който указва, че до избирането на прокурорски и правосъден съвет (които паднаха с останалата част на решението на КС) извършват функционалностите на Висш съдебен съвет, само че без да имат право да избират и освобождават от служба ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд и основния прокурор.
Висш правосъден съвет
Друг тв посетител тази заран - Орлин Колев, лекар по конституционно право, също изрази пред бТВ мнение, чеединственият орган, който може да спре процедурата за избор на нов основен прокурор, е Висш съдебен съвет.
Той видя алтернатива, че в случай че членовете на Висш съдебен съвет бъдат заменени, евентуално процедурата ще би трябвало да стартира отначало. Това обаче минава още веднъж през Народното събрание, който поради политическата рецесия не може да излъчи своята квота в Съвета, за която се изисква квалифицирано болшинство от 160 гласа. На процедура, Народно събрание е отговорно за това, че сегашният Висш съдебен съвет работи години отвън мандата си.
Президентът
Президентът също може да се окаже затруднение, само че единствено замалко и по-скоро като политически знак. Румен Радев към този момент един път отхвърли да издаде декрет - за избора на Иван Гешев през 2019 година
" Ако се стигне до такава степен, имаме подобен казус и към този момент зависи от президента. Но по този начин или другояче даже да го направи - спомняме си, че при предходната процедура Иван Гешев беше преизбран от Висш съдебен съвет, при което откакто бъде избран отново още веднъж претендентът, даже и един път да е отказал президентът да го назначи - е задължен по конституция да го направи. Т.е. ще би трябвало да издаде декрет ", напомни Колев.
Клуб Z обаче припомня, че въпреки да няма право да отхвърли повторно предлагането на ВСС за основен прокурор или за който и да е от " тримата огромни ", президентът няма период, в който да издаде указа. При това - към този момент е употребявано. През 1998 година ВСС избира за основен прокурор Бойко Рашков. Но президентът тогава Петър Стоянов не издава декрет за него. Вместо това Стоянов " търпеливо изчаква промени в Закона за правосъдната власт " (по думите на самия Рашков), по този начин биват определени нови членове на Висш съдебен съвет. Които към този момент издигат на поста Никола Филчев.
Системата. Малко евентуално
Тази заран пред бТВ може би най-изявената от " опозицията " в Съвета - Атанаска Дишева изрази мнение, че " моделът на Сарафов към този момент наподобява на този на предшественика му ". Дишева разяснява обстоятелството, че единствено трима от деветимата прокурори сега във Висш съдебен съвет са номинирали Сарафов. Тя обаче не счита, че в колегията може да има разединение, което може да провали избора (за него са нужни 13 гласа).
Напомни по какъв начин " същите хора в прокурорската гилдия, които за доста къс интервал от време трансформираха отношението си към Иван Гешев и от най-хубавия основен прокурор в техни изявления той се трансформира в човек, който не може да продължи да извършва длъжността на обвинител номер едно “.
Фактите са тъкмо такива: на два пъти първо 6-има, а след това 4-ма членове от Прокурорската гилдия предизвикаха невижданата процедура по импийчмънт на основен прокурор. 3 години по-рано същите участваха в единомислещото гласуване за избора на Гешев.
Не искам, не искам
" Персоналният състав на Висш съдебен съвет е същият като при Гешев, има козметични промени, намалял е с петима души ", добави Дишева (всъщност петима ще са, откакто отстъпи и Георги Чолаков, което към датата на избора на основен прокурор би трябвало към този момент да се е случило - бел. ред.)
" Прилича на това, което към този момент сме гледали, в което сме взели участие. Един човек да се обърне на 180°. Със сигурност при едно от изявленията или в една от хипотезите не е откровен и не знам в коя - дали тази, когато е споделил " няма да се кандидатирам при никакви условия, няма да вземам участие в процедурата “, или единодушието за присъединяване ", разгласи още съдийката от Висш съдебен съвет.
Какво засяга с последното? Следните обществени поръчки на Борислав Сарафов:
18.05.2023, изявление за " Дневник "
" Не съм и не искам да бъда претендент нито за основен прокурор, нито да извършвам тази служба. "
28.05.2023, " 120 минути ", бТВ:
" По никакъв метод не искам да ставам основен прокурор, няма да бъда претендент за основен прокурор, няма да искам и да извършвам тази служба. По никакъв метод. Заявявам го най-отговорно. "
(Преди да го назначат и Гешев се заричаше, че не може да каже " не " само на жена си и че 99,99% нямало да става основен прокурор - б.р.).
По мотив тези думи на Сарафов и адв. Величков сложи под въпрос моралния интегритет на единствената номинация за основен прокурор - т.е., че е излъгал.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Въпросът е настоящ от през вчерашния ден, когато в последния вероятен миг трима от прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) предложиха изпълняващия функциите обвинител номер едно за единствена номинация за титуляр. Гласуването би трябвало да се организира на 16 януари.
Номинацията обаче провокира вълна от гневни реакции. А през днешния ден специалисти разясняват даже опциите някой (или нещо) да застане на пътя на Сарафов към най-важния в българските условия пост в страната, със 7-годишен мандат. Какви са те? Най-общо: на пътя му са Конституционният съд, Народното събрание, нов Висш съдебен съвет, този Висш съдебен съвет, президентът.
Народно събраниеАко се стигне до датата 16 януари, към този момент няма какво да спъне кандидатурата. Това мнение изрази пред Нова тв тази заран юрист Велислав Величков от " Правосъдие за всеки ".
Той обаче подсети, че Народното събрание може да я спре с промени в Закона за правосъдната власт или с преднамерено решение - до избиране на нов личен състав на Висш съдебен съвет.
По мотив изразеното от него мнение - за промени в Закона за правосъдната власт, в действителност Народното събрание има този табиет. В зората на демокрацията на няколко пъти посредством разнообразни " финтове " то е прекратявало мандата на действащ състав на Висш съдебен съвет предварително - макар, че той е закрепен в главния закон. Това ставаше посредством промени в Закон за съдебната власт. И КС после се е съгласявал с това.
В случая обаче Величков засяга препоръчаните от ПП-ДБ изменения в Закона за правосъдната власт, които на процедура не разрешават на правосъдни кадровици с изтекли мандати да отварят процедури за " тримата огромни ". Този план стои " на трупчета ". Председателката на правната комисия в Народното събрание Анна Александрова по този начин и не го придвижваше. Оправданието: чака се мнение на Министерство на правораздаването.
Такова въпреки всичко пристигна, като в него Министерство на правосъдието се базира на остарели решения на Конституционен съд, с цел да съобщи, че няма такова нещо като изминал мандат и този Висш съдебен съвет, който заседава надалеч оттатък мандата си, има всички права. Проектът по този начин и не бе придвижен най-малко на първо четене, а Народното събрание се разпусна в предизборна почивка.
Конституционен съд
Друга, напълно обособена страна на въпроса е обявеното през вчерашния ден сезиране от страна на ПП-ДБ, ДПС-Доган и други партии на Конституционния съд. Според Административнопроцесуален кодекс при настояща процедура, каквато всъщност е изборът на началник,образува ли се тъкувателно дело в Конституционен съд, тя автоматино се спира- този Висш съдебен съвет неведнъж е цитирал точно това състояние, с цел да " замрази " дадени процедури. Когато има предпочитание.
Конкретно ПП-ДБ и други желаят тълкувателно решение от Конституционен съд - може ли този Висш съдебен съвет да избира така наречен трима огромни - ръководителите на Върховния административен и Върховния касационен съд и основния прокурор. Ако Конституционен съд допусне настояването, ще би трябвало да обясни текста от преходните и заключителни разпореждания на Конституцията, който самичък не анулира с решението си от юли, с което " събори " другояче цялата правосъдна промяна. Става въпрос за параграф 23, който указва, че до избирането на прокурорски и правосъден съвет (които паднаха с останалата част на решението на КС) извършват функционалностите на Висш съдебен съвет, само че без да имат право да избират и освобождават от служба ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд и основния прокурор.
Висш правосъден съвет
Друг тв посетител тази заран - Орлин Колев, лекар по конституционно право, също изрази пред бТВ мнение, чеединственият орган, който може да спре процедурата за избор на нов основен прокурор, е Висш съдебен съвет.
Той видя алтернатива, че в случай че членовете на Висш съдебен съвет бъдат заменени, евентуално процедурата ще би трябвало да стартира отначало. Това обаче минава още веднъж през Народното събрание, който поради политическата рецесия не може да излъчи своята квота в Съвета, за която се изисква квалифицирано болшинство от 160 гласа. На процедура, Народно събрание е отговорно за това, че сегашният Висш съдебен съвет работи години отвън мандата си.
Президентът
Президентът също може да се окаже затруднение, само че единствено замалко и по-скоро като политически знак. Румен Радев към този момент един път отхвърли да издаде декрет - за избора на Иван Гешев през 2019 година
" Ако се стигне до такава степен, имаме подобен казус и към този момент зависи от президента. Но по този начин или другояче даже да го направи - спомняме си, че при предходната процедура Иван Гешев беше преизбран от Висш съдебен съвет, при което откакто бъде избран отново още веднъж претендентът, даже и един път да е отказал президентът да го назначи - е задължен по конституция да го направи. Т.е. ще би трябвало да издаде декрет ", напомни Колев.
Клуб Z обаче припомня, че въпреки да няма право да отхвърли повторно предлагането на ВСС за основен прокурор или за който и да е от " тримата огромни ", президентът няма период, в който да издаде указа. При това - към този момент е употребявано. През 1998 година ВСС избира за основен прокурор Бойко Рашков. Но президентът тогава Петър Стоянов не издава декрет за него. Вместо това Стоянов " търпеливо изчаква промени в Закона за правосъдната власт " (по думите на самия Рашков), по този начин биват определени нови членове на Висш съдебен съвет. Които към този момент издигат на поста Никола Филчев.
Системата. Малко евентуално
Тази заран пред бТВ може би най-изявената от " опозицията " в Съвета - Атанаска Дишева изрази мнение, че " моделът на Сарафов към този момент наподобява на този на предшественика му ". Дишева разяснява обстоятелството, че единствено трима от деветимата прокурори сега във Висш съдебен съвет са номинирали Сарафов. Тя обаче не счита, че в колегията може да има разединение, което може да провали избора (за него са нужни 13 гласа).
Напомни по какъв начин " същите хора в прокурорската гилдия, които за доста къс интервал от време трансформираха отношението си към Иван Гешев и от най-хубавия основен прокурор в техни изявления той се трансформира в човек, който не може да продължи да извършва длъжността на обвинител номер едно “.
Фактите са тъкмо такива: на два пъти първо 6-има, а след това 4-ма членове от Прокурорската гилдия предизвикаха невижданата процедура по импийчмънт на основен прокурор. 3 години по-рано същите участваха в единомислещото гласуване за избора на Гешев.
Не искам, не искам
" Персоналният състав на Висш съдебен съвет е същият като при Гешев, има козметични промени, намалял е с петима души ", добави Дишева (всъщност петима ще са, откакто отстъпи и Георги Чолаков, което към датата на избора на основен прокурор би трябвало към този момент да се е случило - бел. ред.)
" Прилича на това, което към този момент сме гледали, в което сме взели участие. Един човек да се обърне на 180°. Със сигурност при едно от изявленията или в една от хипотезите не е откровен и не знам в коя - дали тази, когато е споделил " няма да се кандидатирам при никакви условия, няма да вземам участие в процедурата “, или единодушието за присъединяване ", разгласи още съдийката от Висш съдебен съвет.
Какво засяга с последното? Следните обществени поръчки на Борислав Сарафов:
18.05.2023, изявление за " Дневник "
" Не съм и не искам да бъда претендент нито за основен прокурор, нито да извършвам тази служба. "
28.05.2023, " 120 минути ", бТВ:
" По никакъв метод не искам да ставам основен прокурор, няма да бъда претендент за основен прокурор, няма да искам и да извършвам тази служба. По никакъв метод. Заявявам го най-отговорно. "
(Преди да го назначат и Гешев се заричаше, че не може да каже " не " само на жена си и че 99,99% нямало да става основен прокурор - б.р.).
По мотив тези думи на Сарафов и адв. Величков сложи под въпрос моралния интегритет на единствената номинация за основен прокурор - т.е., че е излъгал.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ