ФТ: Британските въоръжени сили трябва да се адаптират радикално, за да посрещнат бъдещите заплахи
Може ли днешна Англия да се счита за могъща военна мощ? Уви, не. Въпреки че Обединеното кралство няма да влезе в никакъв спор без поддръжката на сътрудниците си, неговите стандартни сили към този момент са сериозно дребни. Общият брой на дейния личен състав е към 150 000 души. Това е даже по-малко от морската пехота на Съединени американски щати.
Политическият документ от предишния месец, в който се излага тактика за справяне с актуалните и бъдещите закани, не оказва помощ на нещата. В него не се оферират нито действителни ограничения, нито стратегически проект за превръщане на актуалната тежка наклонност. Документът значително повтаря концепции от Националната отбранителна тактика на Съединени американски щати, вместо да дефинира нов курс, който днешната реалност изисква. Необходимо е по-радикално мислене.
Британският министър на защитата в оставка Бен Уолъс даде обещание, че до 2030 година страната ще харчи най-малко 100 милиарда паунда годишно за въоръжените сили - почти два пъти повече, в сравнение с харчи през днешния ден. Но като се вземе поради инфлацията, покупателната дарба на тази сума ще бъде доста понижена след седем години.
Основната уязвимост на програмния документ е объркването на задачите и средствата. Първите четири глави се отнасят до личния състав, технологиите и „ акциите “, които Министерството на защитата има намерение да разгърне. И едвам по-късно се обрисуват вероятностите за идната промяна. Но в последна сметка точно смяната би трябвало да е в центъра - и нищо друго. В края на краищата те са остро закъснели, като се имат поради провокациите, които слагат Китай, Русия и бюджетът, който явно е непълен за поддържане на въоръжените сили.
И най-после, сходно на доста други документи за военна тактика, тя е написана на боен диалект, а не всъщност. Концепцията за „ всеобхватно “ въздържане - девиз, заимстван непосредствено от лексикона на американската войска - е неразбираемо дефинирана. Понятията „ акция “ и „ световна конкуренция “ също не са дефинирани.
През 1971 година приключих двегодишна работа в Кралския флот като офицер на продан. Тогава Кралските военноморски сили бяха голяма мощ, разполагаща с три самолетоносача, 81 разрушителя и фрегати, 39 дизелови и атомни подводници и към 250 изтребителя " Фантом " и щурмови самолета „ Буканер “.
Днес флотът се е свил до два самолетоносача, 18 разрушители и фрегати, два десантни кораба, шест нуклеарни подводници и четири катера " Авангард ". Очакваше се до 2025 година флотът да получи 48 изтребителя F-35B Lightning II, макар че доставките бяха забавени. Армията също ще се свие до 72 500 души и единствено 148 танка.
Когато специфична парламентарна комисия предишния месец зададе въпроса дали армията в миналото ще може да разположи третата си бойна дивизия, началникът на щаба адмирал сър Тони Радакин избегна пряк отговор. „ Ние признаваме, че тази дивизия би трябвало да бъде подсилена “, заяви Радакин и добави: „ Вече сме в развой на осъществяване на тази задача и ще я укрепим още повече “. Казано на елементарен човешки език, третата дивизия не е подготвена за война. Дори боевете в Украйна наподобява в никакъв случай не са придавали на армията нужната неотложност.
Способността на английската войска да възпира спорове и да пази страната зависи от това дали може да направи евентуална вражеска офанзива толкоз скъпа, че тя даже да не я обмисля. А това е допустимо даже със сили от 150 000 души.
Дезорганизацията на съперника ще бъде реализирана благодарение на кинетични (огнева мощност и маневри) и некинетични (кибернетични оръжия, електронна война, дезинформация, дезориентация и измама) средства за обезглавяване на противниковото командване. Това допуска и основаването на „ експедиционен “ потенциал за бързо разрастване, без значение дали в границите на НАТО или настрана.
Това ще изисква надълбоко преструктуриране, само че нужните технологии към този момент са налични. Украйна показва по какъв начин даже на ниска цена гражданско съоръжение - като безпилотни самолети и спътници - може да бъде употребявано за мощни военни приложения. Продължаването на същия курс без никаква смяна ще докара единствено до по-нататъшно намаляване на английските въоръжени сили. /БГНЕС
----------
Харлан Улман е някогашен американски морски офицер и старши консултант в Атлантическия съвет, един от създателите на доктрината „ Шок и смут “. Неговият разбор е оповестен във „ Файненшъл таймс “.
