Проф. Георги Касчиев: Поради близостта на казусите в Унгария и в България, трябва да се наблюдават действията на Комисията по отношение на проекта за АЕЦ Пакш-2
Може да се направи доста прецизен и цялостен паралел за развиването на два плана за нуклеарни централи в Унгария за построяването на два нови нуклеарни реактора на площадката на АЕЦ " Пакш-2 “, която се строи с присъединяване на " Росатом “, и 7-и и 8-и блок на АЕЦ " Козлодуй “, че където вместо съветски имаме американски реактори на " Уестингхаус “. Това сподели в предаването " България, Европа и светът на фокус “ на Радио " Фокус “ нуклеарният физик проф. Георги Касчиев – някогашен ръководител на Комитета за потребление на атомната сила за мирни цели.
Инициираното от Австрия, европейската помощ беше блокирана, като Съдът на Европейски Съюз анулира решението на Общия съд на Европейски Съюз и разгласи за невалидно решението на Европейската комисия за даването на финансова помощ на Унгария за АЕЦ " Пакш-2 “ с претекстовете, че би трябвало да се прегледат освен регулациите за държавна помощ, само че и регулациите за публичните поръчки, и съдът смята, че изборът на реализатор без търг нарушава европейското законодателство.
В България по сходен метод, като в Унгария, без никакви разбори и разисквания, без никакви финансови оценки даже, беше определен най-скъпия вероятен план, този на американската компания " Уестингхаус “, след което държавното управление в края на годината взе решение да се построяват тези два реактора в жестоко нарушаване на закона. То е обжалвано, изяснени са всички въпроси и се чака решението на съда.
" Този развой на развиване на новия нуклеарен план за 7-и и 8-и блок поначало в основата си е циничен, защото първо, решението на Народното събрание е в нарушаване на разпоредбите за публичните поръчки, и второ, самото решение на Народното събрание е най-вероятно незаконосъобразно. Има и други фактори, да вземем за пример това, че ние сме с наказателна процедура във връзка с ръководството на отработеното гориво, която се строи от 5 години, нямаме никакви проекти за създаване на надълбоко геоложко вместилище, да не приказваме, че самият отчет за Оценка на въздействието върху околната среда на 7-и и 8-и блок е с изминал период и с някакви измислени причини се пробват да потвърдят, че той е в действие, “ уточни специалистът и добави изрично, че когато се стигне до процедура за одобрение на държавна помощ и до процедура за одобрение на капиталовия план, България ще срещне сигурно отвод от Европейската комисията, " защото тя е длъжна да се съобрази с решението на Съда “, сподели проф. Касчиев.
Според него заради близостта на въпросите в Унгария и в България, би трябвало да се следи дейностите на Комисията във връзка с плана за АЕЦ " Пакш-2 “ и по какъв начин тя ще излезе от това състояние, както и каква ще бъде реакцията на Комисията за плана с 3 реактора AP1000 в Полша.
" Във всеки случай, в случай че има някакъв останал здрав разсъдък, държавното управление би трябвало да спре незабавно всевъзможни разходи за този план, а пък в случай че има останала някаква капчица здрав разсъдък, би трябвало Народното събрание и държавното управление да анулират своите решения за избор на тези реактори без търг и да се стартира изначало “.
Инициираното от Австрия, европейската помощ беше блокирана, като Съдът на Европейски Съюз анулира решението на Общия съд на Европейски Съюз и разгласи за невалидно решението на Европейската комисия за даването на финансова помощ на Унгария за АЕЦ " Пакш-2 “ с претекстовете, че би трябвало да се прегледат освен регулациите за държавна помощ, само че и регулациите за публичните поръчки, и съдът смята, че изборът на реализатор без търг нарушава европейското законодателство.
В България по сходен метод, като в Унгария, без никакви разбори и разисквания, без никакви финансови оценки даже, беше определен най-скъпия вероятен план, този на американската компания " Уестингхаус “, след което държавното управление в края на годината взе решение да се построяват тези два реактора в жестоко нарушаване на закона. То е обжалвано, изяснени са всички въпроси и се чака решението на съда.
" Този развой на развиване на новия нуклеарен план за 7-и и 8-и блок поначало в основата си е циничен, защото първо, решението на Народното събрание е в нарушаване на разпоредбите за публичните поръчки, и второ, самото решение на Народното събрание е най-вероятно незаконосъобразно. Има и други фактори, да вземем за пример това, че ние сме с наказателна процедура във връзка с ръководството на отработеното гориво, която се строи от 5 години, нямаме никакви проекти за създаване на надълбоко геоложко вместилище, да не приказваме, че самият отчет за Оценка на въздействието върху околната среда на 7-и и 8-и блок е с изминал период и с някакви измислени причини се пробват да потвърдят, че той е в действие, “ уточни специалистът и добави изрично, че когато се стигне до процедура за одобрение на държавна помощ и до процедура за одобрение на капиталовия план, България ще срещне сигурно отвод от Европейската комисията, " защото тя е длъжна да се съобрази с решението на Съда “, сподели проф. Касчиев.
Според него заради близостта на въпросите в Унгария и в България, би трябвало да се следи дейностите на Комисията във връзка с плана за АЕЦ " Пакш-2 “ и по какъв начин тя ще излезе от това състояние, както и каква ще бъде реакцията на Комисията за плана с 3 реактора AP1000 в Полша.
" Във всеки случай, в случай че има някакъв останал здрав разсъдък, държавното управление би трябвало да спре незабавно всевъзможни разходи за този план, а пък в случай че има останала някаква капчица здрав разсъдък, би трябвало Народното събрание и държавното управление да анулират своите решения за избор на тези реактори без търг и да се стартира изначало “.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ