Може да бъде прието и за банална проява на лош

Може да бъде признато и за банална демонстрация на неприятен усет. Но не е: апелите към принуждение и расистките нападки са закононарушения, написа Петър Чолаков във връзка недостойната изразителност на двама представители на партия „ Възраждане “.

Депутатката от " Възраждане " Елена Гунчева

Постът на депутатката от Елена Гунчева във ФБ, в който тя приканва към принуждение, бе наказан от десетки посланици. Те поддържаха позицията на ръководителя на Народно събрание Никола Минчев, който написа, че сходни прояви са недостойни и неприемливи. Впоследствие срамната обява на Гунчева, в която тя злорадо показва „ вярата си ”, че съветски „ високоточкови оръжия ” ще поразят американската посланичка Херо Мустафа и Министерския съвет, в случай че те решат, бе изтрита. Според нея това станало след „ гледище на управлението ” на " Възраждане ".

Но държанието на водача на групировката надалеч не е по-достойно. Така да вземем за пример в собствен пост във ФБ той насочи расистка засегнатост към Соломон Паси, наричайки го " чужденец " – опит за нелепа и грозна " задявка " с еврейския му генезис.

Неонацистки похвати
Редакцията предлага
Определянето на групи хора, които се разграничават по своята вяра, традиции, език, етническа принадлежност и други от преобладаващия етнос, като „ посетители ” или „ чужденци ”, които би трябвало да бъдат изпъдени от бащиния дом, е типичен неонацистки прийом. Ето на какво подухва речникът на господин Костадинов.

Свободата на словото е полезност, а за " Възраждане " са дали своят вот значително гласоподаватели. Просташкото, надменно държание, както и езикът на омразата, който взривява фундаментални правила, залегнали в конституцията, обаче не би трябвало да бъдат толерирани. Изявите на Гунчева и Костадинов не са банални прояви на неприятен усет. Тук не става дума единствено за липса на информираност, която при други условия щеше да е комична (оръжията, за които се „ моли ” госпожа Гунчева, са „ високоточни ”, не „ високоточкови ”).

Това са „ послания ” отправени от обществени фигури – народни представители, които принизяват и омаскаряват нашия парламент в очите на целия цивилизован свят. Призивите към принуждение, както и расистките нападки са закононарушения.

Костадинов и Гунчева може да не са съгласни с едно или друго изявление на Паси, с политиката на министър-председателя Петков или с който и да е. Но, в случай че желаят да бъдат взети съществено, те, както и всеки различен, би трябвало да дават, по опция умерено, доводи в поддръжка на позициите си. С провокации, неучтивост и безочливост не можеш да спечелиш спор нито в политиката, нито в елементарния живот. Това би трябвало да излиза наяве още в началното учебно заведение.

Езикът на омразата не е мотив. Но пък е запазена марка на. За тях той е самун и сол, обичан инструмент, отровна вътрешност на цялото им политическо битие. Този филм към този момент сме го вгледали до погнуса. Реториката на Костадинов и Гунчева е в същата тоналност като тази на и Магдалена Ташева, да вземем за пример.

Защо филмът се повтаря?

Езикът на омразата, за жалост, е доста жилест, костелив. У нас Темида спи „ балкански сън ” в задния двор на Европа. Българският съд в продължение на години омаловажава или напряко си затваря очите за тези, които безогледно си служат с такава позорна „ изразителност ”. Всеки път, когато възмездието се разминава, наглецът добива нови сили, уголемява се многократно, възпалява се още повече като абсцес.

Петър Чолаков

Трудно е да предвиждаме дали от инспекцията на профилираната прокуратура против Гунчева ще изскочи заек, или просто оттова, както им стана табиет в последно време, са се разбързали, с цел да оправдаят съществуването си.

А за „ простъпките ” на господин Костадинов нещо ще създадат ли? – Добрата вест е, че даже нашенското правораздаване, ще – не ще, най-после стартира да проглежда. Присъдите стартират да се натрупат (Сидеров). Избирателите се разбягват, а политическите хулигани – сломени, забравени, с пречупени гръбнаци – отиват на бунището.

* Този коментар показва персоналното мнение на създателя. То може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дойче Веле като цяло.