Може би в такова състояние не е било след началото

Може би в такова положение не е било след началото на 90-те, споделя основният прокурор

В сряда основният прокурор Иван Гешев организира обществена среща в Народното събрание с представители на парламентарната група на ГЕРБ-СДС. След нея той отговори на въпроси на кореспонденти:

- Г-н Гешев, може ли да обобщите през днешния ден от националното заседание ограниченията на прокуратурата за битка с престъпността и корупцията?

- Нашето схващане е, че става въпрос за система. Система, в която се включва правоохранителната система, Министерство на вътрешните работи, служби, прокуратура и съд. И без да има взаимоотношение, без да си приказват тези институции и без едната да действа, примерно, теоретично, а другите да не действат, не може да има крайния резултат правдивост. Министерство на вътрешните работи, за жалост, е в трагично положение. Може би в такова не е било след началото на 90-те. Виждам, че се поставят старания от министър Демерджиев за нещо да се направи, само че аз допускам, че ще трябват години за възобновяване на ситуацията отпреди две години, а тогава не беше идеално. Въпреки това сега е покруса, то е в насипно положение, меко казано. Почти кремирано. Извинявайте, че го споделям това нещо.

- На локално равнище не си ли приказват прокуратурата и Министерство на вътрешните работи?

- Няма по какъв начин Министерство на вътрешните работи да не разкрие закононарушение, да не си приказва и да води война с прокуратурата и прокурорът да внесе обвинителен акт. Как ще стане? Как ще има правдивост? Как може да се крие шефът на ОДМВР, с цел да се вижда с локалния прокурор, с цел да си свършат работата, - с цел да не бъде уволнен? Как може в един град като Кюстендил да бъде неразрешено на шефовете на ОДМВР-тата да си приказват с кмета? Е по какъв начин ще се вземат решение проблемите на жителите? Разберете, би трябвало взаимоотношение! Трябва взаимоотношение в полза на българските жители. Това, че не харесваш Гешев, не харесваш Демерджиев... но ние не сме детска градина бе, сътрудници! Ние сме на тези позиции... ами и аз не одобрявам някои политически партии, само че ги приканвам на разговор, с цел да можем да работим в полза на българските жители. Това другото е тъжно. Тъжно е за българската държавност, в случай че изобщо към този момент съществува такава. (...)

Ще бъде изпратено писмо, в случай че не е изпратено към този момент, до ДАНС и Министерство на вътрешните работи за основаване на локални екипи, които да извършат първичен и непрекъснат мониторинг върху проблемите, свързани с разнообразни типове престъпност. Да обединим напъните си, с цел да можем да работим за жителите. Ние призоваваме за разговор и взаимоотношение. Няма по какъв начин без да работим, да реализираме резултат. (...) Ние не можем да решим напълно проблемите, в случай че не си взаимодействаме с Народно заседание, с държавно управление, със съответни министерства. Разберете, не работим ли дружно, както не работихме година и половина, какво се случва? Случва се това, което виждате – че може да се разхождаш по тротоара и да те отнесе някой дрогиран и пийнал водач. И какво? До идващия път, до идващия път, до идващия път... След като проблемите са ясни и би трябвало да ги решим, за какво да не отнемем колата на този, който ръководи моторно транспортно средство, откакто е използвал алкохол. Добре, няма да се лишава – дерегистрира се. Имай си колата, само че не я карай две години! Единственият сигурен метод е да бръкнеш на българина в джоба. Това е! Защо съблюдаваме разпоредбите в Гърция, а в България не ги съблюдаваме? Защо? Защото там се случва незабавно – смъкват ти табелите. Два дни оставаш на улицата и по този начин... (...)

- В името на разговора бихте ли подали оставка, тъй като явно във Вашата персона се виждат проблеми от някои от институциите?

- Ама вие... следващо. Задавам ви следния въпрос – за какво да подам оставка?

- Защото...

- И това автоматизирано ще реши казуса с газта, автоматизирано ще реши казуса с тока, автоматизирано ще реши казуса с цените...

- Ще отпуши разговора, може би.

- Извинявайте, но аз може да не одобрявам ръководителя на Народното събрание. Това, че не го одобрявам, значи ли, че той би трябвало да си подаде оставката, откакто има Конституция и избрани законови процедури. В една правова страна това да харесваш някой, да не харесваш някой и да спазваш Конституцията няма нищо общо. Ти би трябвало да спазваш върховенството на правото и на правовата страна. А там значи да спазваш правила. На база на какво ти в името, говорейки за господство на закона, ще нарушаваш върховенството на закона? Това значи, че задачата оправдава средствата. Ако аз изляза и кажа: ще си подаде ли шефът на тази парламентарна група оставката, с цел да може да има напредък в битката с престъпността, знаете ли какво ще стане? Ще кажат, че нарушавам разделянето на управляващите. И то ще е по този начин. Защо други хора разясняват самостоятелната правосъдна власт, а приказват за господство на правото, за правова страна, за разделяне на управляващите. Това значи, че изобщо не мислят това нещо. Те целят нещо друго. Какво целят – вие може да си отговорите. Може би – преодоляване на правосъдната система и реализиране на политически надзор по някакъв метод и влияние на някого и на някакви процеси. Но това са, естествено, догатки.

*Със съкращения, употребен е въпрос и на друга медия