Неудобните паралели между присъдите на Байдън и Тръмп
може би нямат доста общо между тях , написа „ BBC “. Но когато става въпрос за връзките им с високопоставени правосъдни преследвания , те звучат по подобен метод – даже и в лицето на възмущението на съперниците и някои от личните им партии.
При оповестяването на „ цялостното и абсолютно “ опрощение на Хънтър Байдън в неделя вечер Джо Байдън осъди това , което дефинира като незаслужено правосъдно гонене на сина му. Ето какво разяснява Байдън:
„ Никой рационален човек, който преглежда обстоятелствата по делата на Хънтър, не може да стигне до друго умозаключение, като се изключи че Хънтър е бил обособен единствено тъй като е мой наследник – а това е погрешно. “
Критиките на президента към политизираната правосъдна система повториха тези, които Тръмп постоянно насочва – може би най-ярко по делото в Ню Йорк, обвързвано с заплащанията на „ тихи пари “ на филмовата звезда за възрастни Сторми Даниълс . Този обвинителен акт в последна сметка докара до осъждането на някогашния президент по голям брой обвинявания за подправяне на бизнес документ и за прикриване на нарушавания при финансирането на предизборни акции .
„ Това, което се случва в Ню Йорк, е безсрамие “ , разяснява републиканският сенатор Линдзи Греъм от Южна Каролина, поддръжник на Тръмп, за процеса за „ тихите пари “ на някогашния президент. Той добави:
„ Смятам, че това е изборно гонене с политически цели. “
Какви прилики има сред делата?
Делата на Хънтър Байдън и на Тръмп , свързани с укриване на парични средства, имат забележителни прилики – такива, които подхраниха офанзивите против правосъдния развой.
И двете каузи са заведени в съда през 2024 година, години след въпросните произшествия . Плащанията на Тръмп към Даниълс са осъществени през 2016 година Заявлението за револвер, в което Хънтър Байдън отхвърля използването на опиати, е от 2018 година, а подправените му данъчни заявления са от 2016 до 2019 година И двете каузи получиха внезапни обрати, откакто изглеждаше, че няма да стигнат до правосъден развой. Изглеждаше, че следствието на Тръмп в Ню Йорк ще бъде прекъснато , когато Алвин Браг беше определен да размени Сайръс Ванс като прокурор на Манхатън. Сделката за признание на виновност , вследствие на която Хънтър Байдън щеше да признае виновността си, само че да не изтърпи наказване отнемане от независимост , се провали в последния миг на фона на въпроси от страна на председателстващия арбитър. И двете каузи също по този начин бяха свързани с използването на съществуващия закон при нови или необикновени условия.
Основните закононарушения , свързани с финансирането на предизборната акция в тази ситуация „ Тръмп “, бяха федерални, а не щатски нарушавания, които американските държавни прокурори към този момент бяха решили да не преследват. Рядко делата за използване на оръжие като това на Байдън се преследват без връзка с по-сериозни нарушавания. А нарушаванията му, свързани с укриване на налози , бяха решени посредством назад заплащане и санкции – решение, което нормално заобикаля наказателни обвинявания.
Всъщност юридическият екип на Тръм п направи експлицитни съпоставения сред двата случая в юридическа документи от вторник, в която се показва помилването на Хънтър Байдън като причина за отменяне на нюйоркската присъда на Тръмп .
„ Президентът Байдън твърди, че „ суровата политика е заразила този развой и това е довело до правосъдна неточност “ – пишат юристите на Тръмп. И не престават:
„ Тези мнения се равняваха на извънредно наказание на личния [Департамент по правосъдие] на президента Байдън. “
„ Това дело в никакъв случай не е трябвало да бъде завеждано “ , заключават те.
Какви са разликите?
Разбира се, сред двата случая има обилни разлики. Хънтър Байдън в никакъв случай не е заемал обществена служба . А нюйоркското дело за пари за безмълвие е единствено едно от многочислените правосъдни преследвания против някогашния президент, няколко от които се отнасят до доста по-сериозни и скорошни хипотетични закононарушения . Тръмп обаче не прави разлика сред тях, като твърди, че всички следствия против него са политически стимулиран „ лов на вещици “, целящ да навреди на изборните му вероятности .
Като оставим настрани разликите, и Тръмп, и Бидън повдигнаха сходни въпроси за това дали политиката непозволено е повлияла на делата им , макар че демократите упорстваха, че процесът против Тръмп е бил верен, а републиканците разглеждаха процеса против Хънтър за владеене на оръжие и признаването на виновност за укриване на налози като разпределяне на правораздаване .
Според Кевин Макмунигъл , професор по право в Университета Кейс Уестърн Ресърв и някогашен помощник-прокурор на Съединени американски щати, изказванието, че политиката въздейства върху прокурорските решения , е значително неопределено. Той обаче отбелязва, че обществеността може да не прави оценка обстоятелството, че зад това по кое време и дали да се повдигне обвиняване за закононарушение стои комплицирана калкулация. Макмунигъл акцентира:
„ Конгресът и щатските законодателни органи обичат да одобряват наказателни закони и рядко ги анулират заради политическите съображения. “
И беше безапелационен:
„ Всеки желае да бъде непоколебим към престъпността. В последна сметка се получава по този начин, че законовите книги са цялостни с закононарушения, доста от които не се преследват. “
Той прибавя, че не е известно, че тези закони постоянно се подценяват от прокурорите. И признава:
„ Трудно е за хората да го схванат. “
Тази липса на схващане би могла да бъде задоволителна причина за тези, които са от двете страни на острото политическо разделяне в Америка , да възприемат двоен стандарт, когато става въпрос за американската правосъдна система – изключително когато става въпрос за каузи с висок публичен интерес, в които са забъркани държавни чиновници или техните фамилии, и изключително когато самите политици са тези, които подклаждат огъня.
Какво може да значи помилването на Байдън за Тръмп?
Независимо от това дали обвинителните актове са били уместно практикуване на прокурорска преценка , както Тръмп, по този начин и Хънтър Байдън са наказани за своите закононарушения.
Благодарение на помилването си Хънтър Байдън няма да понесе никакви последици за това. И защото Тръмп се готви да се върне в Белия дом, наподобява все по-вероятно, че естеството на високия му пост ще го защищити от присъда за осъждането му. Това към този момент докара до преустановяване на федералните каузи против него.
Общественото мнение за двоен стандарт за богатите и авторитетните може би не е толкоз безпричинно.
„ Вярата на американците в министерството на наказателното правораздаване е подкопана “ , споделя Джон Гиър, професор по политически науки в университета Вандербилт и началник на неговия Проект за единение и американска народна власт . Той обаче прибавя, че изказванията за селективно гонене са „ камъче, хвърлено в доста огромно езеро “ , спрямо по-широките проблеми, които стоят на дневен ред. Той акцентира:
„ Справедливостта в никакъв случай не е била сляпа. Имало е обаче интервали, в които то е било по-безпристрастно от други. “
Според него последните събития отразяват възходящото публично съмнение към всички политически институции – в това число Конгреса, президентството и Върховния съд.
Тръмп се възползва от това съмнение към институциите , като се разгласи против „ блатото “ в държавното управление и даде обещание огромни промени , каквито неговите поддръжници считат, че по-утвърдените политици не са в положение или не желаят да осъществят.
Ако се прегледат в подтекста, продължаващите недоволства на Тръмп от политическо гонене и неотдавнашното приемане на сходни изказвания от Байдън са отражение на по-широка рецесия на американското доверие в държавното управление – рецесия, от която и двамата политици са се възползвали, когато събитията са ги сложили на неуместен юридически терен .
Използването от страна на Байдън на Тръмпианската изразителност , с цел да изясни упражняването на президентската власт за отбрана на сина си, може единствено да помогне на бъдещия президент да откри повече поддръжка, с цел да замахне с трошачката към институциите, на които Байдън от дълго време служи и дава обещание да пази.
Китай не разрешава износа на основни минерали за Съединени американски щати в миг на усилване на комерсиалните търкания
