ВМРО сезира ВАС за нарушение на Конституцията от вицето на Лозан Панов
Моасе не живее в България от 6 години и този факт не ѝ дава право да се кандидатира за поста на вицепрезидент на Р България
Вътрешна македонска революционна организация внесе тъжба до Върховния административен съд с гледище на осн. член 146, т. 4 от Административнопроцесуален кодекс да постанови решение, с което да анулира Решение № 733-ПВР от 12 октомври 2021 година на ЦИК. Причината е несъблюдение на едно от конституционните условия за регистрация като претендент за вицепрезидент на Мария Хиндова Касимова-Моасе, а точно че не е живяла в България през последните 5 години, оповестяват от партията:
За нас от Вътрешна македонска революционна организация има нарушаване на член 93, ал.2 и член 94 от Конституцията на Република България. Според член 93 (2), „ за президент може да бъде избиран български жител по рождение, навършил 40 години, който дава отговор на изискванията за избиране на депутат и е живял последните пет години в страната “. Според тълкувателно Решение № 3 по к.д. № 16 от 2000 година на Конституционния съд това значи, че „ Български жител, претендент за президент, е живял последните пет години в страната по смисъла на член 93, алинея 2 от Конституцията, когато в действителност и трайно е обитавал на територията на страната през повече от половината за всяка от петте години, предхождащи датата на избора. За живеене в страната по смисъла на член 93, алинея 2 от Конституцията се приема и престоят в чужбина за времето, в което български жител е изпратен там от българската страна. “
Повод да обърнем внимание на Върховен административен съд взехме от няколко изявленията на въпросната госпожа Касимова-Моасе, в които пред национални медии тя гордо декларира, че от 2015 година не живее в България. И го споделя с възторг и без страдание. Дори в едно от интервютата дефинира престоя си на годишна база в страната като „ 1/3 “, с което автоматизирано признава, че не дава отговор на изискванията за претендент, избрани от Върховния закон.
Повод да обърнем внимание на Върховен административен съд взехме от няколко изявленията на въпросната госпожа Касимова-Моасе, в които пред национални медии тя гордо декларира, че от 2015 година не живее в България. И го споделя с възторг и без страдание. Дори в едно от интервютата дефинира престоя си на годишна база в страната като „ 1/3 “, с което автоматизирано признава, че не дава отговор на изискванията за претендент, избрани от Върховния закон.
Нека подчертаем също по този начин, че съгласно член 94 „ Вицепрезидентът се избира по едно и също време и в една листа с президента при изискванията и по реда за избиране на президент. “
Ето за какво в жалбата до Върховен административен съд обръщаме внимание на следните условия:
Във връзка с всичко изложено дотук считаме, че не са изпълнени изискванията за регистрация на госпожа Мария Хиндова Касимова-Моасе като претендент за вицепрезидент на Републиката и по-точно не е налице изискването на член 93, алинея 2, прочие 4 от Конституция на Република България, а точно лицето да е живяло последните пет години в страната.
Решението на ЦИК за регистрация на кандидатпрезидентската двойка следва да бъде анулирано на осн. член 146, т. 4 от Административнопроцесуален кодекс, защото опонира на материалноправни разпореждания и то на висшия закон в страната, а точно Конституция на Република България.
Обръщаме внимание на това, че според Изборния кодекс всеки претендент за президент, респективно вицепрезидент, би трябвало да попълни Декларация по пример (Приложение № 77-ПВР на ЦИК), с което заявява, че са налице изискванията на член 93, алинея 2 от Конституцията на Република България за регистрацията му като претендент. Поради обстоятелството, че не е налице едно от изискванията, а точно това на член 93, алинея 2, прочие 4 от Конституция на Република България, считаме че с дейностите си госпожа Мария Хиндова Касимова-Моасе е направила действие, което извършва незаконния състав на член 313 от Наказателен кодекс и следва да бъде подведена под наказателна отговорност.
Мария Касимова-Моасе от своя страна твърди, че е обитавала отвън България, при брачна половинка си в границите на Европейския съюз, защото той не е българин. " Но постоянно съм била жител тук, имам си адрес тук, работата и децата ми са тук и това е елементарно доказуемо. Пътувала съм постоянно, само че в никакъв случай не съм си сменяла местоживеенето. И съм била доста повече от шест месеца годишно в България през тези години. ", написа Моасе в отговор на коментар във Facebook.
Вътрешна македонска революционна организация внесе тъжба до Върховния административен съд с гледище на осн. член 146, т. 4 от Административнопроцесуален кодекс да постанови решение, с което да анулира Решение № 733-ПВР от 12 октомври 2021 година на ЦИК. Причината е несъблюдение на едно от конституционните условия за регистрация като претендент за вицепрезидент на Мария Хиндова Касимова-Моасе, а точно че не е живяла в България през последните 5 години, оповестяват от партията:
За нас от Вътрешна македонска революционна организация има нарушаване на член 93, ал.2 и член 94 от Конституцията на Република България. Според член 93 (2), „ за президент може да бъде избиран български жител по рождение, навършил 40 години, който дава отговор на изискванията за избиране на депутат и е живял последните пет години в страната “. Според тълкувателно Решение № 3 по к.д. № 16 от 2000 година на Конституционния съд това значи, че „ Български жител, претендент за президент, е живял последните пет години в страната по смисъла на член 93, алинея 2 от Конституцията, когато в действителност и трайно е обитавал на територията на страната през повече от половината за всяка от петте години, предхождащи датата на избора. За живеене в страната по смисъла на член 93, алинея 2 от Конституцията се приема и престоят в чужбина за времето, в което български жител е изпратен там от българската страна. “
Повод да обърнем внимание на Върховен административен съд взехме от няколко изявленията на въпросната госпожа Касимова-Моасе, в които пред национални медии тя гордо декларира, че от 2015 година не живее в България. И го споделя с възторг и без страдание. Дори в едно от интервютата дефинира престоя си на годишна база в страната като „ 1/3 “, с което автоматизирано признава, че не дава отговор на изискванията за претендент, избрани от Върховния закон.
Повод да обърнем внимание на Върховен административен съд взехме от няколко изявленията на въпросната госпожа Касимова-Моасе, в които пред национални медии тя гордо декларира, че от 2015 година не живее в България. И го споделя с възторг и без страдание. Дори в едно от интервютата дефинира престоя си на годишна база в страната като „ 1/3 “, с което автоматизирано признава, че не дава отговор на изискванията за претендент, избрани от Върховния закон.
Нека подчертаем също по този начин, че съгласно член 94 „ Вицепрезидентът се избира по едно и също време и в една листа с президента при изискванията и по реда за избиране на президент. “
Ето за какво в жалбата до Върховен административен съд обръщаме внимание на следните условия:
Във връзка с всичко изложено дотук считаме, че не са изпълнени изискванията за регистрация на госпожа Мария Хиндова Касимова-Моасе като претендент за вицепрезидент на Републиката и по-точно не е налице изискването на член 93, алинея 2, прочие 4 от Конституция на Република България, а точно лицето да е живяло последните пет години в страната.
Решението на ЦИК за регистрация на кандидатпрезидентската двойка следва да бъде анулирано на осн. член 146, т. 4 от Административнопроцесуален кодекс, защото опонира на материалноправни разпореждания и то на висшия закон в страната, а точно Конституция на Република България.
Обръщаме внимание на това, че според Изборния кодекс всеки претендент за президент, респективно вицепрезидент, би трябвало да попълни Декларация по пример (Приложение № 77-ПВР на ЦИК), с което заявява, че са налице изискванията на член 93, алинея 2 от Конституцията на Република България за регистрацията му като претендент. Поради обстоятелството, че не е налице едно от изискванията, а точно това на член 93, алинея 2, прочие 4 от Конституция на Република България, считаме че с дейностите си госпожа Мария Хиндова Касимова-Моасе е направила действие, което извършва незаконния състав на член 313 от Наказателен кодекс и следва да бъде подведена под наказателна отговорност.
Мария Касимова-Моасе от своя страна твърди, че е обитавала отвън България, при брачна половинка си в границите на Европейския съюз, защото той не е българин. " Но постоянно съм била жител тук, имам си адрес тук, работата и децата ми са тук и това е елементарно доказуемо. Пътувала съм постоянно, само че в никакъв случай не съм си сменяла местоживеенето. И съм била доста повече от шест месеца годишно в България през тези години. ", написа Моасе в отговор на коментар във Facebook.
КОМЕНТАРИ