Сайръс Ванс: Какво е необходимо, за да задържим Харви Уайнстийн и мъжете като него зад решетките
Мнозина изтълкуваха осъждането и присъдата на Харви Уайнстийн през 2020 година като мъчително просрочен миг на отплата за могъщи, полово насилници като господин Уайнстийн. Като областен прокурор, повдигнал обвиняванията против господин Уайнщайн, аз несъмнено се усещах по този начин.
Ето за какво бях сюрпризиран и обезпокоен, когато най-висшият щатски съд на Ню Йорк, Съдът на Апелациите, неотдавна анулира присъдите на господин Вайнстийн на две учредения. Първото съображение е, че съдията по делото е позволил неточност, като е разрешил на прокуратурата да вкара показания от три дами, за които се твърди, че господин Уайнстийн е бил полово насилван, само че не са били част от обвинителния акт или по този начин наречените доказателства на Molineux. Другото съображение е, че съдията също е позволил неточност, като е дал позволение на прокуратурата, в случай че господин Уайнстийн свидетелства (той не го е направил), да го подложи на пресечен разпит по отношение на прекомерно необятен кръг от „ неприятни дейности “.
Прочетете целия текст »
