Проф. Андрей Фурсов: Какво се крие зад голямото нулиране?
Многократно съм забелязвал, че някои, когато се пробват да схванат методите за превъзмогване на актуалната свръхкриза, се поддават на изкушението или, да кажем, на илюзията, че ще възникне нов софтуерен ред и всички проблеми ще бъдат решени. Като цяло съм надълбоко уверен, че теорията за софтуерните режими като цяло и тази за шестия софтуерен режим неправилно не устоят на обикновена научна рецензия, както методологично, по този начин и съответно фактологично. Е, като начало, тази техника или технология е детайл от общественото цяло на една обществена система.
Вярването, че даден детайл дефинира развиването на цялото, е нарушаване на правилото на поредност, а в методологичен проект това е софтуерен редукционизъм или детерминизъм. От историята доста добре знаем, че законите на публичната система дефинират развиването на технологиите, а не противоположното. За да се трансформира едно техническо откритие в иновация, то би трябвало да дава отговор на характера на дадена социална система, на ползите на нейния системообразуващ детайл, т.е. на ръководещата класа.
Например, техническите изобретения на Античността са употребявани като играчки, защото машините могат да разбият общество, учредено на рабски труд. Тоест изобретяването на машината в късната древност не трансформира историята – машината не се трансформира в иновация, а просто си остава играчка. По-нататък. Барутът е изобретен в Китай, както и компасът. Но все пак не китайците са разкрили Америка.
От края на 60-те години западният хайлайф напълно умишлено, в личните си класови ползи, стартира да забавя научно-техническия напредък. Същото се случи и със руската номенклатура. Тя сложи спирачките на националната автоматизирана система ОГАС на учен Глушков и блокира въвеждането на технологията за леден термоядрен синтез. Е, не приказвам за това по какъв начин на границата на XX-XXI век финансовият капитал задушава действителната физическа стопанска система. Това по въпроса за непоследователността - теоретично и методологически.
Ами обстоятелствата? И там е тъжно. Има подобен канал в “Телеграм ” " Академия " (t.me/akademia_space), мощно го предлагам. Авторът на този канал напълно вярно отбелязва, че „ даже и за няколко минути, не повече, съгласете се с теорията на софтуерните режими и корелирайте с всеки от 5-те, надлежно. Стан, парен мотор, електродвигател, мотор с вътрешно горене и микропроцесор, това ни се предлага през днешния ден като знак на шестия софтуерен ред.
Биотехнологии, галактически технологии, фина химия, нанотехнологии. Нито една от тези технологии не е заела централно място и не е формирала избран режим към себе си като ядро. Изкуственият разсъдък (AI) също не прави работа. Освен това самото въвеждане на ИИ и „ зеления “ преход като ядрона новата икономическа система, първо, се прокарва по административен, а не по революционен механически метод. Тук няма пробив. „ Зелената “ стопанска система е напълно субсидирана. И най-важното е, че в цифровия „ зелен “ свят това не са технологии, а финанси и непоколебим административен надзор. “
Напълно съм склонен с създателя, който споделя, че този нов метод на живот въобще не е механически, той е административен. Той се прокарва по административен път. Ако техническите промени от последните 2 века покачиха стандарта на живот на хората и подтикнаха икономическия напредък, тогава „ новото обикновено “, а ла Шваб или „ зелената “ стопанска система с нейните поддръжници, непосредствено споделят, че „ концепциите за „ стопански напредък “ и „ качество на живот “ са остарели, те би трябвало да бъдат изоставени.
Впрочем, показателно е, че те изчезнаха от програмните документи на западноевропейските партии. А „ зелените “, дружно със СИФ, искрено споделят, че „ ще има утежняване на живота на хората, крах “. Това се назовава понижаване на растежа. Така че би трябвало да приказваме за антитехнологичния ред, а не за софтуерен. И в действителност, по този начин нареченият Шести софтуерен режим е, първо, антитехнологичен режим, и второ, административен. Това е развиване на деиндустриализацията, блокирането на научно-техническия напредък.
И същото, апропо, се удостоверява и от самия Шваб, като споделя, че неговата 4-та индустриална гражданска война е смяна в природата на индивида, а не в света към него. Предишните три индустриални революции трансформираха света. И още веднъж ще се базира на „ Академия “. Авторът е прав, когато споделя, че концепцията за софтуерния ред като цяло и 6-тия софтуерен ред е „ типичен карго фетиш, това е сляпа религия в някои материални артефакти, които сами по себе си в действителност трансформират животите “. Както той написа: „ Изглежда, че белите дяволи са мощни, тъй като имат пръчки за пукотевица, само че силата на белите дяволи не е, че са предиздвикали пръчката да стреля, а че са построили общество, в което тя е била употребена. “
Така че, за жалост, не става въпрос за технология. Много скърбя за това, тъй като съм учтив на превъзходните седем научно-популярни списания „ Техника за младежта “, „ Наука и живот “, „ Знанието е мощ “ и така нататък И ми е доста неприятно да видя, че в действителност актуалният свят, както механически, по този начин и институционално, се връща някъде надалеч, най-малко в XV-XVI век.
И тук би трябвало да се признае, че макар цялото си шикалкавене Шваб схваща що е избрана действителност. Наистина е имало някакво такова придвижване по серпантина и някак си се връщаме в XV-XVI век. А швабоидите са доста, доста добре пристигнали. Дори и в този момент се води агитация на равнище игри. Наскоро админът на един от моите канали ми изпрати играта " Renaissance World ", към този момент има нейна съветска версия. Говорим за XV-XVI век. А в описанието игра се споделя: „ Млади приятелю! Каним ви да се потопите в епохата на Ренесанса, през XV-XVI век. Този свят е основан не от страните, както всички си мислят, а от банкерите. Можете да играете като банкери в тази игра и да станете строител на нов свят. "
Тоест, в случай че по-рано се споделяше, че актуалният свят е основан от съвременни страни, тук акцентът е върху нещо друго. Казват ни, че светът, този свят от XV-XVI век, е основан от банкерите. Още по-рано, да речем, през XIV век, това са Барди и Перуци. През XV-XVI век това са Медичите, Фугерите и други И младият състезател е поканен да играе тъкмо като банкер, само че не в актуалния свят, а в света на XV-XVI век.
Фактът, че такова влияние към този момент се реализира на равнище игри (а всяка игра, компютърна или не, е средство за осведомително и психическо въздействие), допуска, че в действителност не ни се предлага нов софтуерен ред, а избран административен ред, в който финансите играят решаваща роля, в който е осъществена деиндустриализация. Светът от XV-XVI век е прединдустриален свят, свят, в който има избрана подчиненост. И този свят не е по никакъв начин либерален.
Това, което пишат Шваб, Бустрьом и други - те завъртат историята. Нищо чудно, че терминът на Шваб е " нулиране ". Ние го превеждаме като " рестартиране ". Нищо сходно! Има разлика сред „ рестартиране “ и “нулиране ”. И тези момчета пренастройват историята на последните 300-400, 300-250 години, индустриалната епоха на капитализма и се пробват да ни набутат, както Шваб, по този начин и Бустрьом, за който ще приказвам по-подробно, той е по-малко прочут измежду нас, макар че индивидът съгласно мен е доста по-опасен от чичко Шваб. Шваб е подобен сантиментален изверг. А Бустрьом е толкоз леден. Гестапо Секретен сътрудник, с елементарни думи. И по този начин, те основават един тип неоархаичен, неоварварски или неофеодален свят въз основата на новите технологии. Но тези технологии се постановат по административен метод. И тези технологии са такива, че тяхното потребление е лимитирано, ще обхване към 10% от хората, 90% са захвърлени в онзипрединдустриален свят. В света на асимптотите.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Вярването, че даден детайл дефинира развиването на цялото, е нарушаване на правилото на поредност, а в методологичен проект това е софтуерен редукционизъм или детерминизъм. От историята доста добре знаем, че законите на публичната система дефинират развиването на технологиите, а не противоположното. За да се трансформира едно техническо откритие в иновация, то би трябвало да дава отговор на характера на дадена социална система, на ползите на нейния системообразуващ детайл, т.е. на ръководещата класа.
Например, техническите изобретения на Античността са употребявани като играчки, защото машините могат да разбият общество, учредено на рабски труд. Тоест изобретяването на машината в късната древност не трансформира историята – машината не се трансформира в иновация, а просто си остава играчка. По-нататък. Барутът е изобретен в Китай, както и компасът. Но все пак не китайците са разкрили Америка.
От края на 60-те години западният хайлайф напълно умишлено, в личните си класови ползи, стартира да забавя научно-техническия напредък. Същото се случи и със руската номенклатура. Тя сложи спирачките на националната автоматизирана система ОГАС на учен Глушков и блокира въвеждането на технологията за леден термоядрен синтез. Е, не приказвам за това по какъв начин на границата на XX-XXI век финансовият капитал задушава действителната физическа стопанска система. Това по въпроса за непоследователността - теоретично и методологически.
Ами обстоятелствата? И там е тъжно. Има подобен канал в “Телеграм ” " Академия " (t.me/akademia_space), мощно го предлагам. Авторът на този канал напълно вярно отбелязва, че „ даже и за няколко минути, не повече, съгласете се с теорията на софтуерните режими и корелирайте с всеки от 5-те, надлежно. Стан, парен мотор, електродвигател, мотор с вътрешно горене и микропроцесор, това ни се предлага през днешния ден като знак на шестия софтуерен ред.
Биотехнологии, галактически технологии, фина химия, нанотехнологии. Нито една от тези технологии не е заела централно място и не е формирала избран режим към себе си като ядро. Изкуственият разсъдък (AI) също не прави работа. Освен това самото въвеждане на ИИ и „ зеления “ преход като ядрона новата икономическа система, първо, се прокарва по административен, а не по революционен механически метод. Тук няма пробив. „ Зелената “ стопанска система е напълно субсидирана. И най-важното е, че в цифровия „ зелен “ свят това не са технологии, а финанси и непоколебим административен надзор. “
Напълно съм склонен с създателя, който споделя, че този нов метод на живот въобще не е механически, той е административен. Той се прокарва по административен път. Ако техническите промени от последните 2 века покачиха стандарта на живот на хората и подтикнаха икономическия напредък, тогава „ новото обикновено “, а ла Шваб или „ зелената “ стопанска система с нейните поддръжници, непосредствено споделят, че „ концепциите за „ стопански напредък “ и „ качество на живот “ са остарели, те би трябвало да бъдат изоставени.
Впрочем, показателно е, че те изчезнаха от програмните документи на западноевропейските партии. А „ зелените “, дружно със СИФ, искрено споделят, че „ ще има утежняване на живота на хората, крах “. Това се назовава понижаване на растежа. Така че би трябвало да приказваме за антитехнологичния ред, а не за софтуерен. И в действителност, по този начин нареченият Шести софтуерен режим е, първо, антитехнологичен режим, и второ, административен. Това е развиване на деиндустриализацията, блокирането на научно-техническия напредък.
И същото, апропо, се удостоверява и от самия Шваб, като споделя, че неговата 4-та индустриална гражданска война е смяна в природата на индивида, а не в света към него. Предишните три индустриални революции трансформираха света. И още веднъж ще се базира на „ Академия “. Авторът е прав, когато споделя, че концепцията за софтуерния ред като цяло и 6-тия софтуерен ред е „ типичен карго фетиш, това е сляпа религия в някои материални артефакти, които сами по себе си в действителност трансформират животите “. Както той написа: „ Изглежда, че белите дяволи са мощни, тъй като имат пръчки за пукотевица, само че силата на белите дяволи не е, че са предиздвикали пръчката да стреля, а че са построили общество, в което тя е била употребена. “
Така че, за жалост, не става въпрос за технология. Много скърбя за това, тъй като съм учтив на превъзходните седем научно-популярни списания „ Техника за младежта “, „ Наука и живот “, „ Знанието е мощ “ и така нататък И ми е доста неприятно да видя, че в действителност актуалният свят, както механически, по този начин и институционално, се връща някъде надалеч, най-малко в XV-XVI век.
И тук би трябвало да се признае, че макар цялото си шикалкавене Шваб схваща що е избрана действителност. Наистина е имало някакво такова придвижване по серпантина и някак си се връщаме в XV-XVI век. А швабоидите са доста, доста добре пристигнали. Дори и в този момент се води агитация на равнище игри. Наскоро админът на един от моите канали ми изпрати играта " Renaissance World ", към този момент има нейна съветска версия. Говорим за XV-XVI век. А в описанието игра се споделя: „ Млади приятелю! Каним ви да се потопите в епохата на Ренесанса, през XV-XVI век. Този свят е основан не от страните, както всички си мислят, а от банкерите. Можете да играете като банкери в тази игра и да станете строител на нов свят. "
Тоест, в случай че по-рано се споделяше, че актуалният свят е основан от съвременни страни, тук акцентът е върху нещо друго. Казват ни, че светът, този свят от XV-XVI век, е основан от банкерите. Още по-рано, да речем, през XIV век, това са Барди и Перуци. През XV-XVI век това са Медичите, Фугерите и други И младият състезател е поканен да играе тъкмо като банкер, само че не в актуалния свят, а в света на XV-XVI век.
Фактът, че такова влияние към този момент се реализира на равнище игри (а всяка игра, компютърна или не, е средство за осведомително и психическо въздействие), допуска, че в действителност не ни се предлага нов софтуерен ред, а избран административен ред, в който финансите играят решаваща роля, в който е осъществена деиндустриализация. Светът от XV-XVI век е прединдустриален свят, свят, в който има избрана подчиненост. И този свят не е по никакъв начин либерален.
Това, което пишат Шваб, Бустрьом и други - те завъртат историята. Нищо чудно, че терминът на Шваб е " нулиране ". Ние го превеждаме като " рестартиране ". Нищо сходно! Има разлика сред „ рестартиране “ и “нулиране ”. И тези момчета пренастройват историята на последните 300-400, 300-250 години, индустриалната епоха на капитализма и се пробват да ни набутат, както Шваб, по този начин и Бустрьом, за който ще приказвам по-подробно, той е по-малко прочут измежду нас, макар че индивидът съгласно мен е доста по-опасен от чичко Шваб. Шваб е подобен сантиментален изверг. А Бустрьом е толкоз леден. Гестапо Секретен сътрудник, с елементарни думи. И по този начин, те основават един тип неоархаичен, неоварварски или неофеодален свят въз основата на новите технологии. Но тези технологии се постановат по административен метод. И тези технологии са такива, че тяхното потребление е лимитирано, ще обхване към 10% от хората, 90% са захвърлени в онзипрединдустриален свят. В света на асимптотите.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ