Скандал! Проучването на века - пълно с неверни данни за влиянието на климатичните промени
Много рекламирано изследване в списанието " Нейчър " се оказва, че е било цялостно с неточности, написа " Уолстрийт джърнъл ", предава бТВ.
Един от свадите на нашето време е опитът да се убеди обществеността в тезата за климатична злополука. Тя се подхранва от пресата и пресилени политически и научни изказвания, които от време на време са погрешни. Такъв е казусът с отдръпването от списание " Нейчър " на необятно разгласено изследване за климата, което направи сензация.
Проучването беше шокиращо, когато беше оповестено за първи път през април 2024 година Учените от немския Институт за проучване на климатичните въздействия в Потсдам предвидиха, че до 2049 година климатичните промени могат да причинят стопански вреди в размер на 38 трилиона $ годишно.
За да сложим тази цифра в вероятност, Брутният вътрешен продукт на Северна Америка предходната година беше към 31,4 трилиона $. Резултатите от изследването биха означавали, че бурите, горещите талази и други бедствия, за които се допуска, че са породени от климатичните промени, биха унищожили еквивалента на северноамериканската стопанска система и даже повече от това всяка година.
Проучването също по този начин предвижда, че възходящите излъчвания на CO2 ще доведат до 62% спад в световния Брутният вътрешен продукт до 2100 година, а вредите през идващото четвърт век ще надвишават шест пъти разноските за намаляване на световното стопляне.
" Прогресивните сили " раздухаха изследването, с цел да аргументират, че държавните интервенции като наложителното въвеждане на електрически автомобили си костват разноските. Проучването " хвърля нова светлина върху моделите и тежестта на икономическите последствия от климатичните промени, като поддържа основни изводи от други проучвания ", заяви " Аксиос ", водещ агитатор на разказа за климатичната опасност.
Но не след дълго след публикуването на изследването други учени показаха проблеми с методологията му и неточности в данните. През юли 2024 година " Нейчър " разгласява корекция, в която се отбелязва, че редове от данни са " неправилно отпечатани като десетични, а не като процентни точки ".
Други учени написаха коментар, че изследването " подценява несигурността... което прави резултатите им статистически незначими, когато са вярно поправени ".
Трета група от учени през август означиха в коментар, че " аномалии в данните, произлизащи от една страна " в " главния набор от данни за Брутният вътрешен продукт на Узбекистан, доста изкривяват плануваните от тях въздействия на климатичните промени ". Когато данните за Узбекистан бяха отстранени и статистическата неустановеност беше поправена, резултатите към този момент не бяха " статистически различими от разноските за намаляване на последствията през този век ".
С други думи, икономическите вреди от климатичните промени към този момент не надвишаваха разноските за държавни интервенции, ориентирани към прекъсване на стоплянето.
Проучването съдържаше толкоз доста неточности, че списание " Нейчър " към този момент го отдръпна, само че какъв брой е неловко. " След публикуването резултатите се оказаха чувствителни към премахването на една страна, Узбекистан, където бяха маркирани грешки в главните стопански данни за интервала 1995–1999 година ", се споделя в отдръпването.
Оттеглянето е и черна точка за Мрежата за екологизиране на финансовата система, група от централни банки и финансови регулатори, която включи прогнозите на изследването в своите сюжети за банкови климатични стрес проби. Федералният запас принадлежеше към мрежата, до момента в който ръководителят Джеръм Пауъл не се отдръпна през януари.
Въпросът е за какво очевидните неточности в изследването не са били видяни от рецензентите преди публикуването му. Една от аргументите може да е предразсъдъкът за конформизъм, защото рецензентите не са желали да опровергаят заключенията, които поддържат тезата, че човечеството унищожава планетата и че цялата международна стопанска система би трябвало да бъде преустроена, с цел да се предотврати това. Когато политиката е на власт, вероятността за неприятна просвета се усилва.
Ако прогресивните хора желаят да знаят за какво толкоз доста американци не имат вяра в изказванията за климатична апокалипсис, това е тъй като огромна част от климатичната просвета се е оказала невероятна.
