Много е вероятно да няма реален изход, дори и след

Много е евентуално да няма действителен излаз, даже и след отдръпването на Никола Минчев. Такова мнение изрази в ефира на специалистът по конституционно право доцент Наталия Киселова след неуспешният избор на ръководител на Народното събрание 46-ият парламент в сряда. Първото пленарно съвещание продължава и в днешния ден, още веднъж с процедура по желание на ръководител. 

След неуспеха в сряда от от " Демократична България " предложиха ротационно председателство на Народното събрание. " Това, което Христо Иванов предложи, е европейска процедура и тя не трябваше да бъде отхвърляна толкоз бързо. Това щеше да даде на Политическа партия опция да претендират първи да получат председателство на Народно събрание ", разяснява доцент Киселова.

По думите й третата опция за излаз от обстановката е депутатите да се обединят към един претендент от по-малка по бройка парламентарна група.

Възможен е и друг избор, който не е в разрес с Конституцията. " Ако гласуваме по този начин, както когато гласуваме в мажоритарен избор на втори тур - единствено " за "  или " срещу ", то теоретично е допустимо да се гласоподава по този начин. Конституцията е планувала, че на първо съвещание се избира ръководител, само че не е избран редът или процедурата, по която това се случва. Това може да бъде очевидно или скрито, с електронната система, хартиени бюлетини или чоп даже ", разясни специалистът по конституционно право.

Ако и тогава вотът е несполучлив, доцент Киселова е безапелационна: " Един би трябвало  да отстъпи! След като Политическа партия отстъпиха, в случай че правят отстъпка и ГЕРБ и се обединят към някой по-приемлив, може и да съумеят ".