Много е вероятно да няма реален изход, дори и след

Много е евентуално да няма действителен излаз, даже и след отдръпването на Никола Минчев. Може да чакаме още двама претенденти за ръководител на Народното събрание или игра с кворума, предвидиха конституционалистите проф. Пламен Киров и доцент Наталия Киселова. 

" Всичко може да се чака от днешното съвещание. От Политическа партия нощес не дадоха крачка обратно, единствено отдръпнаха кандидатурата си. Може да чакаме още две кандидатури. " Демократична България " и " Български напредък " към момента не са излъчили претендент ", съобщи преподавателят по конституционно право проф. Пламен Киров в предаването " Тази заран " по bTV. 

Той акцентира, че ръководителят е " пръв измежду равни ", а функционалностите са му такива, че той би трябвало да е политически безпристрастен.

Вчера първото съвещание на новия 48-и парламент стартира с казус, тъй като партиите не можаха да изберат ръководител на Народното събрание. На балотаж народните представители не съумяха да решат какъв да е първият измежду равни - Росен Желязков от ГЕРБ или Никола Минчев от " Продължаваме промяната ".

В търсене на решение нощес от " Демократична България " предложиха да има ротационно председателство. От ГЕРБ споделиха, че са съгласни. По-късно обаче " Продължаваме промяната " отдръпнаха кандидатурата си. Така през днешния ден ще бъде изработен нов опит за избор.

Киров сподели, че може да се чака да бъдат вкарани и други похвати с играта на кворум.

" Нашата парламентарна процедура и парламентарният устав имат необичайно схващане за това кой участва и кой отсъства в залата. На последващо място този междинен бутон на пултовете за гласоподаване " въздържал се ". От какво се въздържат? ", добави той.

Много е евентуално да няма действителен излаз, даже и след отдръпването на Никола Минчев. Такова мнение изрази в ефира на " Здравей, България " по Нова телевизия специалистът по конституционно право доцент Наталия Киселова по случай несполучливият избор на ръководител на Народното събрание 46-ият парламент в сряда. 

След неуспеха в сряда от от Демократична България " предложиха ротационно председателство на Народното събрание. " Това, което Христо Иванов предложи е европейска процедура и тя не трябваше да бъде отхвърляна толкоз бързо. Това щеше да даде на Политическа партия опция да претендират първи да получат председателство на Народно събрание ", разяснява доцент Киселова.

По думите й третата опция за излаз от обстановката е депутатите да се обединят към един претендент от по-малка по бройка парламентарна група.

Възможен и друг избор, който не е в разрес с Конституцията. " Ако гласуваме по този начин, както когато гласуваме в мажоритарен избор на втори тур - единствено " за " или " срещу ", то теоретично е допустимо да се гласоподава по този начин ", разясни специалистът по конституционно право и изясни, че Конституцията е планувала, че на първо съвещание се избира ръководител, само че не е избран редът или процедурата, по която това се случва. " Това може да бъде очевидно или скрито, с електронната система, хартиени бюлетини или чоп даже ", уточни доцент Киселова.

Ако и тогава вотът е несполучлив, доцент Киселова е безапелационна: " Един би трябвало да отстъпи! След като Политическа партия отстъпиха, в случай че правят отстъпка и ГЕРБ и се обединят към някой по-приемлив, може и да съумеят ", съобщи Киселова.