Доц. Буруджиева: Казусът с третия мандат е много голям
Много е тежък изборът в този парламент за третия мандат. Това сподели в предаването " България, Европа и светът на фокус " на Радио " Фокус " политологът Татяна Буруджиева.
" Президентът ще чака в тези съвещания дефинитивно да си сформира мнение защо иде тирада, до какъв брой и какви са тъкмо в този миг проблемите пред политически сили, техните настройки, с цел да реши какво да прави с третия мандат. Защото с първия и втория е ясно, само че е доста огромен въпросът с третия мандат, където също по процедура той би трябвало просто да го даде, няма по какъв начин да се откаже ", разяснява политологът.
Тя изясни, че в случай че президентът избере да даде третия мандат на Българска социалистическа партия, той го обрича. " Просто няма никаква логичност, позициите на Българска социалистическа партия, които се изрекоха, ясното заставане в обстановка на съпротива тъкмо против първите две, без чийто гласове не може да се сформира държавно управление, всичко това е обрича третия мандат ".
Доц. Буруджиева обърна внимание на опцията третият мандат да попадне в ръцете на Движение за права и свободи: " С тази партия първите две не желаят да сформират държавно управление, също в огромна степен мандатът ще бъде обречем, въпреки че Движение за права и свободи се е справяло с трети мандати, и то много сполучливо, на няколко пъти в близката ни демократична история ".
По думите й, в случай че третият мандат обаче отиде при " Възраждане " там нещата са ясни: " Възраждане “ би трябвало да предложи собствен план за кабинет на малцинството с явен бюджет, както споделиха те, и цели в политиките, които най-вероятно ще се разминават с това, което могат да поддържат в обособени пунктове, в някои ще се поддържат, в някои – не, което слага под доста огромен въпрос изобщо основаването на болшинство, защото до този миг " Възраждане “ не демонстрира предпочитание за колаборация, което значи по-силните партии да кажат: " Ами добре, правете вие каквото си желаете, да правилно можем да ви свалим всеки един миг “. И излиза, че едно такова държавно управление би било гласувано единствено и единствено поради момента, нещо, което пък гласоподавателите на тези партии мъчно биха приели, и би дало доста власт оттук насетне, в случай че се оправят добре със задачата " Възраждане “ и още веднъж да продължат да порастват по-бързо от самото тяхно очакване. Това е партия с доста сериозен напредък ", изясни политологът.
Тя добави, че това слага доста съществени проблеми пред другите партии за поддръжката към нея.
" И остава " ИТН “, който кардинално би могъл да изиграе тази роля, тъкмо като най-малка политическа партия да сплоти първите две в правенето на един отново вид експертен кабинет. Проблем е с " ИТН “, тъй като те един път провалиха цяло Народно заседание с първи мандат. Чисто психически нямам визия дали биха могли да бъдат натоварени да изиграят тази роля, въпреки че има и още един вид - ГЕРБ да предложи държавно управление на малцинството ", добави още доцент Татяна Буруджиева.
" Президентът ще чака в тези съвещания дефинитивно да си сформира мнение защо иде тирада, до какъв брой и какви са тъкмо в този миг проблемите пред политически сили, техните настройки, с цел да реши какво да прави с третия мандат. Защото с първия и втория е ясно, само че е доста огромен въпросът с третия мандат, където също по процедура той би трябвало просто да го даде, няма по какъв начин да се откаже ", разяснява политологът.
Тя изясни, че в случай че президентът избере да даде третия мандат на Българска социалистическа партия, той го обрича. " Просто няма никаква логичност, позициите на Българска социалистическа партия, които се изрекоха, ясното заставане в обстановка на съпротива тъкмо против първите две, без чийто гласове не може да се сформира държавно управление, всичко това е обрича третия мандат ".
Доц. Буруджиева обърна внимание на опцията третият мандат да попадне в ръцете на Движение за права и свободи: " С тази партия първите две не желаят да сформират държавно управление, също в огромна степен мандатът ще бъде обречем, въпреки че Движение за права и свободи се е справяло с трети мандати, и то много сполучливо, на няколко пъти в близката ни демократична история ".
По думите й, в случай че третият мандат обаче отиде при " Възраждане " там нещата са ясни: " Възраждане “ би трябвало да предложи собствен план за кабинет на малцинството с явен бюджет, както споделиха те, и цели в политиките, които най-вероятно ще се разминават с това, което могат да поддържат в обособени пунктове, в някои ще се поддържат, в някои – не, което слага под доста огромен въпрос изобщо основаването на болшинство, защото до този миг " Възраждане “ не демонстрира предпочитание за колаборация, което значи по-силните партии да кажат: " Ами добре, правете вие каквото си желаете, да правилно можем да ви свалим всеки един миг “. И излиза, че едно такова държавно управление би било гласувано единствено и единствено поради момента, нещо, което пък гласоподавателите на тези партии мъчно биха приели, и би дало доста власт оттук насетне, в случай че се оправят добре със задачата " Възраждане “ и още веднъж да продължат да порастват по-бързо от самото тяхно очакване. Това е партия с доста сериозен напредък ", изясни политологът.
Тя добави, че това слага доста съществени проблеми пред другите партии за поддръжката към нея.
" И остава " ИТН “, който кардинално би могъл да изиграе тази роля, тъкмо като най-малка политическа партия да сплоти първите две в правенето на един отново вид експертен кабинет. Проблем е с " ИТН “, тъй като те един път провалиха цяло Народно заседание с първи мандат. Чисто психически нямам визия дали биха могли да бъдат натоварени да изиграят тази роля, въпреки че има и още един вид - ГЕРБ да предложи държавно управление на малцинството ", добави още доцент Татяна Буруджиева.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ