Web 3.0 - либертарианска мечта или социалистическа утопия
" Много е привлекателно за либертарианската позиция, в случай че можем да го разбираем вярно ", написа Сатоши Накамото, псевдонимът на анонимния основател на биткойн, в имейл през 2008 година до Хал Фини, разработчик, описвайки привлекателността на " електронните пари ", които той възнамерява да започва. Привлекателността произтича от евентуалната роля на биткойн като валута, самостоятелна от инспекции от централизирани трети страни и контрол от страна на държавните управления. Вместо това биткойн ще бъде проверяван криптографски и ръководен от своите консуматори.
Биткойн безспорно се харесва на тези вдясно. На конференция в Маями на 7 април Питър Тийл, съосновател на PayPal, компания, която в миналото като млад либертарианец си е представял, че ще измести международната парична система, се изрече поетично за капацитета на биткойн. Той преглежда технологията като присъщо политическа, казвайки през 2020 година, че " в случай че AI [изкуственият интелект] е комунистически, криптото е либертарианско ". AI съставлява напредъкът на централизираните машини, вземащи решения от горната страна надолу; крипто изисква доста хора и компютри, които вземат решения изпод нагоре.
Тийл не е единствен, който счита, че има нещо присъщо дясно в криптото. Марк Андреесен, съосновател на Andreessen Horowitz, компания за рисков капитал, е склонен с тази характерност. През 2021 година той написа, че крипто може да съставлява " дясна технология ", която е по едно и също време по-децентрализирана и по-гъвкава с предприемачеството, в сравнение с софтуерната промишленост.
Г-н Андреесен е най-впечатлен от опциите, произлизащи от " разпределения консенсус ". Досега, твърди той, взаимните онлайн старания или одобряваха корпоративни правила от действителния свят, или работеха като планове с отворен код, без да са включени пари. За съпоставяне, криптото разрешава нови типове системи за стимулиране, при които участниците могат да бъдат възнаграждавани посредством възнаграждение, без да е належащо да съществува компания в действителния свят. Вземете да вземем за пример Helium, децентрализирана безжична мрежа. Тя предизвиква хората да конфигурират " горещи точки " (hotspots) в домовете си за потребление от близки устройства, свързани с интернет, като ги компенсира в HNT, криптотокен. Колкото повече се употребява горещата точка, толкоз повече жетони се изплащат.
Реклама
Такава архитектура нормално се назовава web 3.0, намек за капацитета й да бъде идната фаза на интернет. Крис Диксън от Andreessen разказва инфраструктурата като позволяваща на организациите да бъдат благосъстоятелност на притежатели на токени, които по-късно гласоподават по въпросите на ръководството. Съвременните софтуерни компании са подтиквани да построяват големи платформи, които демонстрират на потребителите толкоз реклами, колкото могат да понесат. За разлика от тях разработчиците и потребителите на web3 приложение могат да завоюват награди за създаване и взаимоотношение с платформата. В този свят потребителите ще могат да гласоподават за това по какъв начин работят логаритмите на Фейсбук или Twitter. Най-важното е, че те също ще събират своя дял от облагите.
На пръв взор концепцията, че тези приложения или планове могат да бъдат построени или доставени от всеки, са сбъднатите свободолюбиви либертариански фантазии. Но методът, по който се извършват самите планове, има много общо с левите хрумвания. Антонио Гарсия Мартинес, някогашен управител във Фейсбук и създател на Chaos Monkeys, книга за културата на Силиконовата котловина, споделя, че " в никакъв случай няма да чуете рисков капиталист да звучи повече като болшевик, както когато приказва за web 3.0 ". Предприятието, основано на блокчейн, може да не е тъкмо това, което Маркс е имал поради. Но моделът зад него наподобява по-близо до концепцията, че общността би трябвало да има средствата за произвеждане, систематизиране и продан, а не актуалният капитализъм.
Има нещо смешно, когато рисковите капиталисти приказват като комунитарни социалисти, отбелязва Томика Тилеман от Haun Ventures, криптофонд. Като някогашен консултант на Джо Байдън той не е либертарианец. И въпреки всичко следва същинска смяна. Почти всички са съгласни, че моделът с big tech е посредствен, споделя Тилеман. Тийл и другите като него ненавиждат концепциите за деплатформиране на десните; лявото се стреми към концентрацията на власт и благосъстояние. Хора като Тил, Андреесен и Тилеман виждат криптото като сериозна опасност за статуквото.
Истината може да е, че web 3.0 занапред ще се развива и хората от целия политически набор виждат в него каквото си желаят. Ако криптото в действителност дава опция на разработчиците или потребителите да изградят всевъзможен тип икономическа система, тогава приложенията, които процъфтяват, ще бъдат тези, които работят най-добре. Може би това ще бъдат либертариански утопии, в които тези като Сатоши по света ще резервират персоналния си живот в загадка. Но те също биха могли да бъдат социалдемократически метавселени с автоматизирани налози върху благосъстоянието и виртуални, патерналистични управляващи.
Реклама
2022, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved
Свързани публикации Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор The Economist
Биткойн безспорно се харесва на тези вдясно. На конференция в Маями на 7 април Питър Тийл, съосновател на PayPal, компания, която в миналото като млад либертарианец си е представял, че ще измести международната парична система, се изрече поетично за капацитета на биткойн. Той преглежда технологията като присъщо политическа, казвайки през 2020 година, че " в случай че AI [изкуственият интелект] е комунистически, криптото е либертарианско ". AI съставлява напредъкът на централизираните машини, вземащи решения от горната страна надолу; крипто изисква доста хора и компютри, които вземат решения изпод нагоре.
Тийл не е единствен, който счита, че има нещо присъщо дясно в криптото. Марк Андреесен, съосновател на Andreessen Horowitz, компания за рисков капитал, е склонен с тази характерност. През 2021 година той написа, че крипто може да съставлява " дясна технология ", която е по едно и също време по-децентрализирана и по-гъвкава с предприемачеството, в сравнение с софтуерната промишленост.
Г-н Андреесен е най-впечатлен от опциите, произлизащи от " разпределения консенсус ". Досега, твърди той, взаимните онлайн старания или одобряваха корпоративни правила от действителния свят, или работеха като планове с отворен код, без да са включени пари. За съпоставяне, криптото разрешава нови типове системи за стимулиране, при които участниците могат да бъдат възнаграждавани посредством възнаграждение, без да е належащо да съществува компания в действителния свят. Вземете да вземем за пример Helium, децентрализирана безжична мрежа. Тя предизвиква хората да конфигурират " горещи точки " (hotspots) в домовете си за потребление от близки устройства, свързани с интернет, като ги компенсира в HNT, криптотокен. Колкото повече се употребява горещата точка, толкоз повече жетони се изплащат.
Реклама
Такава архитектура нормално се назовава web 3.0, намек за капацитета й да бъде идната фаза на интернет. Крис Диксън от Andreessen разказва инфраструктурата като позволяваща на организациите да бъдат благосъстоятелност на притежатели на токени, които по-късно гласоподават по въпросите на ръководството. Съвременните софтуерни компании са подтиквани да построяват големи платформи, които демонстрират на потребителите толкоз реклами, колкото могат да понесат. За разлика от тях разработчиците и потребителите на web3 приложение могат да завоюват награди за създаване и взаимоотношение с платформата. В този свят потребителите ще могат да гласоподават за това по какъв начин работят логаритмите на Фейсбук или Twitter. Най-важното е, че те също ще събират своя дял от облагите.
На пръв взор концепцията, че тези приложения или планове могат да бъдат построени или доставени от всеки, са сбъднатите свободолюбиви либертариански фантазии. Но методът, по който се извършват самите планове, има много общо с левите хрумвания. Антонио Гарсия Мартинес, някогашен управител във Фейсбук и създател на Chaos Monkeys, книга за културата на Силиконовата котловина, споделя, че " в никакъв случай няма да чуете рисков капиталист да звучи повече като болшевик, както когато приказва за web 3.0 ". Предприятието, основано на блокчейн, може да не е тъкмо това, което Маркс е имал поради. Но моделът зад него наподобява по-близо до концепцията, че общността би трябвало да има средствата за произвеждане, систематизиране и продан, а не актуалният капитализъм.
Има нещо смешно, когато рисковите капиталисти приказват като комунитарни социалисти, отбелязва Томика Тилеман от Haun Ventures, криптофонд. Като някогашен консултант на Джо Байдън той не е либертарианец. И въпреки всичко следва същинска смяна. Почти всички са съгласни, че моделът с big tech е посредствен, споделя Тилеман. Тийл и другите като него ненавиждат концепциите за деплатформиране на десните; лявото се стреми към концентрацията на власт и благосъстояние. Хора като Тил, Андреесен и Тилеман виждат криптото като сериозна опасност за статуквото.
Истината може да е, че web 3.0 занапред ще се развива и хората от целия политически набор виждат в него каквото си желаят. Ако криптото в действителност дава опция на разработчиците или потребителите да изградят всевъзможен тип икономическа система, тогава приложенията, които процъфтяват, ще бъдат тези, които работят най-добре. Може би това ще бъдат либертариански утопии, в които тези като Сатоши по света ще резервират персоналния си живот в загадка. Но те също биха могли да бъдат социалдемократически метавселени с автоматизирани налози върху благосъстоянието и виртуални, патерналистични управляващи.
Реклама
2022, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved
Свързани публикации Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор The Economist
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ