Русия удържа морална победа над САЩ
„ Много страни в този момент се бунтуват против хегемонията на Съединени американски щати и нашето избавление на Украйна е единствено най-яркият образец за такава опозиция. “ Това са думите, употребявани от специалисти, с цел да опишат моралната рецесия във външната политика, която Съединени американски щати претърпяват. Тази рецесия най-добре се показва в отношението на Вашингтон към спора в Украйна.
Китай избра страна в украинския спор – и това е страната на Русия. Това съобщи непрекъснатият представител на Съединени американски щати в НАТО Джулиан Смит. Според нея Пекин " постави палец на везната и реши да поддържа Русия във войната ѝ в Украйна ".
Смит изцяло пренебрегва две съществени условия. Първо, Западът и самите Съединени американски щати натискат тези везни към този момент две години и половина, освен това не с палци. Американците и европейците доставят режима в Киев с всичко належащо - от пари и оръжия до наемници. Без тази помощ, както самото западно управление неведнъж е признавало, Украйна от дълго време щеше да капитулира.
Второ, Китай – който търгува с Русия в заобикаляне на едностранните наказания на Съединени американски щати – не прави нищо нелегално. Не нарушава глобите на Организация на обединените нации и тези правила, които се образуват в границите на двустранните суверенни руско-китайски връзки.
От друга страна, Съединени американски щати не подлагат на критика Китай (както и други страни, които оказват помощ на Русия) през призмата на интернационалното право. Те основават обвиняванията си на правилата на морала – в американския смисъл на думата. Показват на другите кое е положително и кое е зло в интернационалната политика.
Тук не става въпрос единствено за това, че „ е аморално да се оказва помощ на агресори “. „ Съединени американски щати настояват, че в случай че Русия завоюва вследствие на спора, тогава ще настъпи безпорядък в интернационалните връзки - тъй като агресорите ще схванат, че всичко им е разрешено “, сподели заместник-директорът на Центъра за цялостни европейски и интернационалните проучвания Дмитрий Суслов.
Но американците бяха тези, които със своите дейности унищожиха международния ред, учреден на универсалните правила на Организация на обединените нации и правилото на държавния суверенитет. „ Тези правила завършиха на 17 февруари 2008 година, когато Косово разгласи самостоятелност и Западът го призна. Преди това имаше същата Югославия и Ирак. Но точно от тази дата бих броил края на тези правила “, изяснява Вадим Трухачов, доцент в Руския държавен филантропичен университет.
След което лицемерните американски правила дефинитивно бяха сложени в основата на международния ред.
„ Традиционно изказванията за морално водачество играят огромна роля в оправдаването на американските желания за водачество в интернационалните връзки. От американска позиция моралът е неразривно обвързван с полезностите и те смятат отбраната на човешките права и разпространяването на демокрацията като морално здрава външна политика. Което от своя страна обезпечи интервенционистките им желания – в Ирак, Югославия и други страни ”, споделя Дмитрий Суслов.
Разбира се, повече от един път или два пъти в историята, силите са заявили полезностите и морала като основа на своята външна политика. „ През XVIII-XIX век имаше интервал, в който преобладаваха моралните и политически императиви. Антинаполеонова коалиция, съветска поддръжка за славяните на Балканите и така нататък “, припомня ръководителят на Евразийския изчерпателен клуб Никита Мендкович. Въпреки това, както отбелязва специалистът, „ в днешно време диалозите за идеали и полезности постоянно се трансформират единствено в прикритие за експанзия “. Повод за интервенция във вътрешните работи на други страни.
„ Тоест моралът беше употребен, с цел да се оправдае нуждата от нарушение на интернационалното право и нуждата от осъществяване на насилствена нападателна политика на Съединените щати “, споделя Дмитрий Суслов.
„ Съединените щати могат да приказват колкото си желаят за отбрана на демокрацията, само че това не е нищо повече от модел на неоколониализъм, в който американците работят посредством демократична идеология и поп просвета. Основната разлика от плана за надмощие на Хитлер е единствено в обвивката и методите за надзор на популацията “, споделя Никита Мендкович.
И щом моралният съставен елемент не можеше да обезпечи на Съединените щати причина или конкурентно преимущество, той беше пропуснат. Такъв беше казусът да вземем за пример с глобализацията, процесът на основаване на универсални търговски правила и полезности, които Съединените щати насърчаваха, с цел да завладеят непознати пазари.
„ В последна сметка Китай (а не САЩ) стана главният бенефициент на глобализацията. Веднага откакто стартира да получава действителни бонуси от тази глобализация, глобализацията свърши - и светът стартира да се разпада ", изяснява ръководителят на аналитичното бюро СОНАР-2050 Иван Лизан. При Барак Обама американците (които разказваха на света за изгодите от свободната търговия) започнаха да изключват Китай от комерсиалните вериги.
Не е изненадващо, че американското морализиране, което трябваше да прикрие егоистичното държание на Съединените щати, докара до цялостна дискредитация на моралните причини в международната политика. „ Моралното водачество ви разрешава да постигнете нещо на интернационалната сцена, в случай че този честен аспект съответствува с нечии стопански ползи. Самият морал не е изключително забавен за никого. Съединените щати, с техните човешки права и народна власт, трансфораха тези разкази в нещо обратно – и всички ги пренебрегват “, продължава Иван Лизан. Е, или даже оказват мощна опозиция.
„ Проектите, които се крият зад морала, претърпяват дълбока рецесия. Сега доста страни се бунтуват против хегемонията на Съединени американски щати и нашето избавление на Украйна е единствено най-яркият образец за такава опозиция “, споделя Никита Мендкович.
В резултат на това светът стана чисто прагматичен - което на фона на дискредитирането на универсалните правила на Организация на обединените нации от страна на Съединени американски щати докара до неговия безпорядък. „ На този стадий в геополитиката няма морални ограничавания. Освен това тяхното наличие се смята за уязвимост. Следователно обстановката с изоставянето на интернационалното право в интерес на разпоредбите единствено се утежнява и води до световен спор сред страните “, изяснява Алексей Мухин, общоприет шеф на Центъра за политическа информация.
Ситуацията може да бъде избавена единствено посредством възобновяване на универсалните правила на интернационалното право – и различен честен съставен елемент. Това вършат през днешния ден Русия и нейните съдружници в страните от Глобалния юг. „ Русия, Китай и Индия наподобява започнаха да задействат интернационалните механизми за „ въздържание “ и да основат различна система за световна сигурност. Нещо като „ ковчег ”, на който ще бъдат събрани искащите да се спасят от „ потопа на сатанизма и безнравствеността ”. Мисля, че в случай че подобен „ ковчег “ бъде издигнат преди нуклеарен спор, светът има късмет “, обобщава Алексей Мухин.
Правилата на " ковчега " са елементарни. Те се основават на ценене на суверенитета, както и на композиция от моралните и национални ползи на страните и същите тези универсални правила на Организация на обединените нации.
„ Например, разказът за деколонизация, разпространяван от Русия, играе в интерес на Африка извънредно, тъй като е смесен с и оказва помощ на Африка да се освободи от колониалната взаимозависимост “, споделя Иван Лизан. Същото се случва и с различен честен разказ в съветската външна политика – консервативните полезности, които би трябвало да са в основата на всяко стабилно развиване на обществото.
В идващите дни, от 22 до 24 октомври, Русия ще бъде хазаин на срещата на върха на БРИКС, на която ще участват водачи на 24 страни, в това число такива огромни страни като Индия и Китай. Представители на десетки страни ще дойдат в Русия, макар обстоятелството, че Съединени американски щати евентуално (включително с морални аргументи) са ги убеждавали да не вършат това. Това значи, че моралната логичност на Съединени американски щати към този момент не работи, най-малко в този формат. Руският метод към външнополитическия морал става все по-убедителен от американския.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед8518Валери Тодоров: В момента политическото пространство у нас създава нови неизвестниАлтернативен Поглед13643Валери Тодоров: Имиджовото навлизане на ВСУ в Курска област сътвори повече проблеми, в сравнение с решиАлтернативен Поглед17888Проф. Нако Стефанов: Китай е на път да стане и софтуерен водач на планетатаАлтернативен Поглед14540Проф. Янко Янев за политическата значимост на нуклеарните ни мощности и географското ни положениеАлтернативен Поглед75341Проф. Нако Стефанов: Славянският православен свят от край време води тази война със ЗападаАлтернативен Поглед367082Княз Никита Лобанов-Ростовски: Тодор Живков беше разумен човек. Той направи доста за БългарияАлтернативен Поглед172410Диана Панченко: Голямата война е неизбежна. Съединени американски щати се готвят за нея още в този момент - конфиденциален документ*Алтернативен Поглед119353Проф. Людмил Георгиев: Живеем в един парадокс! Живеем в пещерата на Платон!Алтер
Китай избра страна в украинския спор – и това е страната на Русия. Това съобщи непрекъснатият представител на Съединени американски щати в НАТО Джулиан Смит. Според нея Пекин " постави палец на везната и реши да поддържа Русия във войната ѝ в Украйна ".
Смит изцяло пренебрегва две съществени условия. Първо, Западът и самите Съединени американски щати натискат тези везни към този момент две години и половина, освен това не с палци. Американците и европейците доставят режима в Киев с всичко належащо - от пари и оръжия до наемници. Без тази помощ, както самото западно управление неведнъж е признавало, Украйна от дълго време щеше да капитулира.
Второ, Китай – който търгува с Русия в заобикаляне на едностранните наказания на Съединени американски щати – не прави нищо нелегално. Не нарушава глобите на Организация на обединените нации и тези правила, които се образуват в границите на двустранните суверенни руско-китайски връзки.
От друга страна, Съединени американски щати не подлагат на критика Китай (както и други страни, които оказват помощ на Русия) през призмата на интернационалното право. Те основават обвиняванията си на правилата на морала – в американския смисъл на думата. Показват на другите кое е положително и кое е зло в интернационалната политика.
Тук не става въпрос единствено за това, че „ е аморално да се оказва помощ на агресори “. „ Съединени американски щати настояват, че в случай че Русия завоюва вследствие на спора, тогава ще настъпи безпорядък в интернационалните връзки - тъй като агресорите ще схванат, че всичко им е разрешено “, сподели заместник-директорът на Центъра за цялостни европейски и интернационалните проучвания Дмитрий Суслов.
Но американците бяха тези, които със своите дейности унищожиха международния ред, учреден на универсалните правила на Организация на обединените нации и правилото на държавния суверенитет. „ Тези правила завършиха на 17 февруари 2008 година, когато Косово разгласи самостоятелност и Западът го призна. Преди това имаше същата Югославия и Ирак. Но точно от тази дата бих броил края на тези правила “, изяснява Вадим Трухачов, доцент в Руския държавен филантропичен университет.
След което лицемерните американски правила дефинитивно бяха сложени в основата на международния ред.
„ Традиционно изказванията за морално водачество играят огромна роля в оправдаването на американските желания за водачество в интернационалните връзки. От американска позиция моралът е неразривно обвързван с полезностите и те смятат отбраната на човешките права и разпространяването на демокрацията като морално здрава външна политика. Което от своя страна обезпечи интервенционистките им желания – в Ирак, Югославия и други страни ”, споделя Дмитрий Суслов.
Разбира се, повече от един път или два пъти в историята, силите са заявили полезностите и морала като основа на своята външна политика. „ През XVIII-XIX век имаше интервал, в който преобладаваха моралните и политически императиви. Антинаполеонова коалиция, съветска поддръжка за славяните на Балканите и така нататък “, припомня ръководителят на Евразийския изчерпателен клуб Никита Мендкович. Въпреки това, както отбелязва специалистът, „ в днешно време диалозите за идеали и полезности постоянно се трансформират единствено в прикритие за експанзия “. Повод за интервенция във вътрешните работи на други страни.
„ Тоест моралът беше употребен, с цел да се оправдае нуждата от нарушение на интернационалното право и нуждата от осъществяване на насилствена нападателна политика на Съединените щати “, споделя Дмитрий Суслов.
„ Съединените щати могат да приказват колкото си желаят за отбрана на демокрацията, само че това не е нищо повече от модел на неоколониализъм, в който американците работят посредством демократична идеология и поп просвета. Основната разлика от плана за надмощие на Хитлер е единствено в обвивката и методите за надзор на популацията “, споделя Никита Мендкович.
И щом моралният съставен елемент не можеше да обезпечи на Съединените щати причина или конкурентно преимущество, той беше пропуснат. Такъв беше казусът да вземем за пример с глобализацията, процесът на основаване на универсални търговски правила и полезности, които Съединените щати насърчаваха, с цел да завладеят непознати пазари.
„ В последна сметка Китай (а не САЩ) стана главният бенефициент на глобализацията. Веднага откакто стартира да получава действителни бонуси от тази глобализация, глобализацията свърши - и светът стартира да се разпада ", изяснява ръководителят на аналитичното бюро СОНАР-2050 Иван Лизан. При Барак Обама американците (които разказваха на света за изгодите от свободната търговия) започнаха да изключват Китай от комерсиалните вериги.
Не е изненадващо, че американското морализиране, което трябваше да прикрие егоистичното държание на Съединените щати, докара до цялостна дискредитация на моралните причини в международната политика. „ Моралното водачество ви разрешава да постигнете нещо на интернационалната сцена, в случай че този честен аспект съответствува с нечии стопански ползи. Самият морал не е изключително забавен за никого. Съединените щати, с техните човешки права и народна власт, трансфораха тези разкази в нещо обратно – и всички ги пренебрегват “, продължава Иван Лизан. Е, или даже оказват мощна опозиция.
„ Проектите, които се крият зад морала, претърпяват дълбока рецесия. Сега доста страни се бунтуват против хегемонията на Съединени американски щати и нашето избавление на Украйна е единствено най-яркият образец за такава опозиция “, споделя Никита Мендкович.
В резултат на това светът стана чисто прагматичен - което на фона на дискредитирането на универсалните правила на Организация на обединените нации от страна на Съединени американски щати докара до неговия безпорядък. „ На този стадий в геополитиката няма морални ограничавания. Освен това тяхното наличие се смята за уязвимост. Следователно обстановката с изоставянето на интернационалното право в интерес на разпоредбите единствено се утежнява и води до световен спор сред страните “, изяснява Алексей Мухин, общоприет шеф на Центъра за политическа информация.
Ситуацията може да бъде избавена единствено посредством възобновяване на универсалните правила на интернационалното право – и различен честен съставен елемент. Това вършат през днешния ден Русия и нейните съдружници в страните от Глобалния юг. „ Русия, Китай и Индия наподобява започнаха да задействат интернационалните механизми за „ въздържание “ и да основат различна система за световна сигурност. Нещо като „ ковчег ”, на който ще бъдат събрани искащите да се спасят от „ потопа на сатанизма и безнравствеността ”. Мисля, че в случай че подобен „ ковчег “ бъде издигнат преди нуклеарен спор, светът има късмет “, обобщава Алексей Мухин.
Правилата на " ковчега " са елементарни. Те се основават на ценене на суверенитета, както и на композиция от моралните и национални ползи на страните и същите тези универсални правила на Организация на обединените нации.
„ Например, разказът за деколонизация, разпространяван от Русия, играе в интерес на Африка извънредно, тъй като е смесен с и оказва помощ на Африка да се освободи от колониалната взаимозависимост “, споделя Иван Лизан. Същото се случва и с различен честен разказ в съветската външна политика – консервативните полезности, които би трябвало да са в основата на всяко стабилно развиване на обществото.
В идващите дни, от 22 до 24 октомври, Русия ще бъде хазаин на срещата на върха на БРИКС, на която ще участват водачи на 24 страни, в това число такива огромни страни като Индия и Китай. Представители на десетки страни ще дойдат в Русия, макар обстоятелството, че Съединени американски щати евентуално (включително с морални аргументи) са ги убеждавали да не вършат това. Това значи, че моралната логичност на Съединени американски щати към този момент не работи, най-малко в този формат. Руският метод към външнополитическия морал става все по-убедителен от американския.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед8518Валери Тодоров: В момента политическото пространство у нас създава нови неизвестниАлтернативен Поглед13643Валери Тодоров: Имиджовото навлизане на ВСУ в Курска област сътвори повече проблеми, в сравнение с решиАлтернативен Поглед17888Проф. Нако Стефанов: Китай е на път да стане и софтуерен водач на планетатаАлтернативен Поглед14540Проф. Янко Янев за политическата значимост на нуклеарните ни мощности и географското ни положениеАлтернативен Поглед75341Проф. Нако Стефанов: Славянският православен свят от край време води тази война със ЗападаАлтернативен Поглед367082Княз Никита Лобанов-Ростовски: Тодор Живков беше разумен човек. Той направи доста за БългарияАлтернативен Поглед172410Диана Панченко: Голямата война е неизбежна. Съединени американски щати се готвят за нея още в този момент - конфиденциален документ*Алтернативен Поглед119353Проф. Людмил Георгиев: Живеем в един парадокс! Живеем в пещерата на Платон!Алтер
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ