С какви мотиви прокурор не разследва Георги Семерджиев? Не осъзнавал, че кара без книжка...
Младши прокрор Желева от Софийската районна прокуратура постановила отвод от формиране на досъдебно произвеждане против Георги Семерджиев през 2014 година
Това излиза наяве от документи, с които Клуб Z разполага, във връзка " юнака ", който умъртви две девойки пред хотел " Хемус ", возейки се с полицейска лампа и демонстрирайки отявлено възприятие на безотговорност.
Защо ли?
Фактите
На 18 януари 2014 година, 20 минути след среднощ двама полицейски инспектори стопират на ул. " Екз. Йосиф " в центъра на София в " Ауди А6 " Семерджиев. Тогава той е едвам на 27 години.
Той не демонстрира да има шофьорска брошура и му е формиран акт по Закона за придвижване по пътищата още със същата дата - 18 януари. Актът е по член 150 - че всяко МПС би трябвало да се ръководи от дееспособен лидер.
Ченгетата обаче откриват, че младежът е изгубил всички контролни точки и свидетелството за правоуправление му е конфискувано още на 22 септември 2009 година (когато е бил на 23 година!).
Така и не придобил дееспособност към оня миг.
На 30 май 2012 година обаче има друго наказателно разпореждане от КАТ- за ръководство без брошура на 8 януари 2011 година То е връчено на младия мъж чак на 2 септември 2013 година (у нас това е естествена процедура, защото всекидневно не може да се намери виновникът, б.а.) и след нормалния период за обжалване - дефакто е влезнало в действие от 10 септември с. година
Всичко това е пратено от 5 РПУ в прокуратурата, защото за него към този момент си има член от Наказателния кодекс, просто казано - към този момент не е нарушаване, а закононарушение. То е за който ръководи МПС в едногодишния период от наказването с лишаване на книжката.
Прокурорката стига до извода, че има данни за въпросното закононарушение по член 343в, алинея 2 - този текст гласи:
" Който в едногодишен период от наказването му по административен ред за ръководство на моторно транспортно средство без надлежно удостоверение за ръководство извърши такова действие, се санкционира с отнемане от независимост от една до три години и с санкция от петстотин до хиляда и двеста лв.. "
Така... обаче данните - съгласно прокурорското разпореждане за отвод - са, че единствено " от справедлива страна " е открито закононарушението.
Мотивите на прокуратурата
От субективна страна прокурорката открива, че " в тази ситуация се касае за официално закононарушение, което е невероятно да бъде осъществено при друга форма на виновност с изключение на директен предумисъл ".
" Разгледано в интелектуален аспект "... написа прокурорката - Георги трябвало да е наясно, че прави закононарушение и все пак да го извърши.
Какво написа надолу макар посочената фактология:
"... Липсват данни Георги Семерджиев да е знаел, че е осъден с наказателно разпореждане, което е влезнало в действие (въпреки че физически няма брошура в себе си?!, б.а.)
-... наказващият акт не е бил доведен до знанието му "... защото му е връчен неприсъствено (което е изцяло законно, б.р.).
И още:
" В светлината на горното не се открива в съзнанието на Георги Семерджиев да е имало визия, че ръководи МПС в едногодишен период от наказването му... за същото действие... ", заключава прокурорката.
А безусловно идващото изречение звучи по този начин:
" Действително се открива, че Георги Семерджиев е знаел за събитието, че не има Свидетелство за ръководство на МПС и същият е недееспособен лидер... Но в субективните показа на дееца е следвало да има схващане, че ръководи МПС в едногодишен период от влизане в действие на Наказателното разпореждане... " и прочие, и прочие
https://www.clubz.bg/uploads/2022/07/отказ2CR.jpg " border= " 0 " alt= " " width= " 513 " height= " 218 " />
Казано просто - Семерджиев е знаел, че е без брошура, че тя му е отнета, само че в съзнанието му е нямало обстоятелството, че кара кола в границите на едногодишната възбрана - което към този момент съставлява закононарушение.
Така младши прокурор Желева постановява, че - въпреки горе да пишеше за " обективната страна " - " от субективна страна липсват данни за сбъднат състав на закононарушение ". Което закононарушение дава обещание от 1 до 3 година затвор на рецидивисти, които карат при отнета брошура...
И по тази причина постановява отвод да образува досъдебно произвеждане.
Това излиза наяве от документи, с които Клуб Z разполага, във връзка " юнака ", който умъртви две девойки пред хотел " Хемус ", возейки се с полицейска лампа и демонстрирайки отявлено възприятие на безотговорност.
Защо ли?
Фактите
На 18 януари 2014 година, 20 минути след среднощ двама полицейски инспектори стопират на ул. " Екз. Йосиф " в центъра на София в " Ауди А6 " Семерджиев. Тогава той е едвам на 27 години.
Той не демонстрира да има шофьорска брошура и му е формиран акт по Закона за придвижване по пътищата още със същата дата - 18 януари. Актът е по член 150 - че всяко МПС би трябвало да се ръководи от дееспособен лидер.
Ченгетата обаче откриват, че младежът е изгубил всички контролни точки и свидетелството за правоуправление му е конфискувано още на 22 септември 2009 година (когато е бил на 23 година!).
Така и не придобил дееспособност към оня миг.
На 30 май 2012 година обаче има друго наказателно разпореждане от КАТ- за ръководство без брошура на 8 януари 2011 година То е връчено на младия мъж чак на 2 септември 2013 година (у нас това е естествена процедура, защото всекидневно не може да се намери виновникът, б.а.) и след нормалния период за обжалване - дефакто е влезнало в действие от 10 септември с. година
Всичко това е пратено от 5 РПУ в прокуратурата, защото за него към този момент си има член от Наказателния кодекс, просто казано - към този момент не е нарушаване, а закононарушение. То е за който ръководи МПС в едногодишния период от наказването с лишаване на книжката.
Прокурорката стига до извода, че има данни за въпросното закононарушение по член 343в, алинея 2 - този текст гласи:
" Който в едногодишен период от наказването му по административен ред за ръководство на моторно транспортно средство без надлежно удостоверение за ръководство извърши такова действие, се санкционира с отнемане от независимост от една до три години и с санкция от петстотин до хиляда и двеста лв.. "
Така... обаче данните - съгласно прокурорското разпореждане за отвод - са, че единствено " от справедлива страна " е открито закононарушението.
Мотивите на прокуратурата
От субективна страна прокурорката открива, че " в тази ситуация се касае за официално закононарушение, което е невероятно да бъде осъществено при друга форма на виновност с изключение на директен предумисъл ".
" Разгледано в интелектуален аспект "... написа прокурорката - Георги трябвало да е наясно, че прави закононарушение и все пак да го извърши.
Какво написа надолу макар посочената фактология:
"... Липсват данни Георги Семерджиев да е знаел, че е осъден с наказателно разпореждане, което е влезнало в действие (въпреки че физически няма брошура в себе си?!, б.а.)
-... наказващият акт не е бил доведен до знанието му "... защото му е връчен неприсъствено (което е изцяло законно, б.р.).
И още:
" В светлината на горното не се открива в съзнанието на Георги Семерджиев да е имало визия, че ръководи МПС в едногодишен период от наказването му... за същото действие... ", заключава прокурорката.
А безусловно идващото изречение звучи по този начин:
" Действително се открива, че Георги Семерджиев е знаел за събитието, че не има Свидетелство за ръководство на МПС и същият е недееспособен лидер... Но в субективните показа на дееца е следвало да има схващане, че ръководи МПС в едногодишен период от влизане в действие на Наказателното разпореждане... " и прочие, и прочие
https://www.clubz.bg/uploads/2022/07/отказ2CR.jpg " border= " 0 " alt= " " width= " 513 " height= " 218 " />
Казано просто - Семерджиев е знаел, че е без брошура, че тя му е отнета, само че в съзнанието му е нямало обстоятелството, че кара кола в границите на едногодишната възбрана - което към този момент съставлява закононарушение.
Така младши прокурор Желева постановява, че - въпреки горе да пишеше за " обективната страна " - " от субективна страна липсват данни за сбъднат състав на закононарушение ". Което закононарушение дава обещание от 1 до 3 година затвор на рецидивисти, които карат при отнета брошура...
И по тази причина постановява отвод да образува досъдебно произвеждане.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ