Как руският газ поскъпна с 900%, без да има посредници
Мит ли е по-евтиният съветски газ? Защо сега се приказва доста за медиатори? И от кое място идва газът след прекъсването на доставките от „ Газпром "? Свободна Европа потърси отговорите на специалистите.
Руският газ е спрян, само че България няма да остане без газ. Това излиза наяве от мненията на двама специалисти, с които Свободна Европа беседва. Въпреки положителната прогноза, до нея не се стига нито елементарно, нито пък безусловно по най-евтиния път.
На 27 април за България и Полша в нарушаване на настоящ контракт. Това наложи незабавно реорганизиране на доставките от различни източници. Правителството разгласи, че има проект и че газ ще има. Въпросът обаче е на каква цена.
Свободна Европа беседва с Георги Ангелов от Института "Отворено общество " и с Костанца Рангелова от Центъра за проучване на демокрацията за това какво се случва с газовите доставки в България. Те отговаряха на едни и същи въпроси.
- Мит ли е по-евтиният съветски газ?
Костанца Рангелова, Център за проучване на демокрацията:
- До огромна степен е мит. Може би до известна степен е по-евтин спрямо това да купуваме на интернационалния пазар от през днешния ден за на следващия ден, тъй като в дълготрайните контракти нормално се планува малко по-ниска цена. В момента пазарът е доста ограничен и има огромно търсене, а пък предлагането не е кой знае какво. Затова дълготрайните контракти са по-изгодни.
Георги Ангелов, Институт "Отворено общество ":
Преди концепцията беше, че купуваме директно от производител и той ни дава на ниска цена газ. Това беше правилно допреди две години. Но в последните към 20 месеца, съветският природен газ струваше към 9 евро на мегават, в този момент е почти към 90 евро. Това е към 10 пъти повишаване. 900 %.
Русия стартира да понижава изкуствено доставките за Европа, с цел да подвига цената, което не се е случвало предиГеорги Ангелов
Основното, което се случи в тези 20 месеца, е че Русия стартира да понижава изкуствено доставките за Европа, с цел да подвига цената, което в никакъв случай не се е случвало преди. Преди е имало толкоз газ, колкото е било нужно. А в този момент, след ковид, имаше доста бързо, доста мощно възобновяване на стопанската система, обаче газът, като доставки, не се усили.
Всъщност има недостиг на газ от пролетта на 2021 година. Съответно поради този недостиг се получиха терзания дали ще има задоволително газ за зимата, запасите, хранилищата не бяха цялостни. От там се подвигна доста цената на природния газ в Европа. Буквално 10 пъти се подвигна цената за една година. Т.е. евтиният съветски газ към този момент е безценен съветски газ. Без медиатори. Въпросът е, че още преди войната Русия се опитваше да помпа цената на газа и то много сполучливо за момента.
Проблемът е, че през 2020 година беше подписан анекс към контракта с "Газпром ", където се даде 70 % тежест на пазарната цена и 30 % тежест на цената на петрола и в действителност пазарната цена се подвигна фрапантно тъкмо, тъй като Русия лимитира доставките и надлежно, по нашата формула, нашата цена също се подвигна фрапантно. Така че, за жалост, нашата формула, която сме подписали не ни пази.
Точно противоположното беше с азерския газ. Азерският газ е привързан напълно с цената на петрола и няма никаква връзка с пазарните цени [на газа] и надлежно цената му се движи с цената на петрола. Той също нараства, само че не 10 пъти, а да кажем 20, 30, 50 %. Нещо, което е напълно задоволително.
The code has been copied to your clipboard. The URL has been copied to your clipboard
No media source currently available
- Откъде идва газът в България след прекъсването на доставките от „ Газпром "?
Костанца Рангелова, Център за проучване на демокрацията:
- Ако гледаме потоците на газ, които вървят към България, имаме газ, който течеше известно време от Гърция към България. Така че имаме поток оттова. Също по този начин потокът от „ Турски поток “ към България продължава. Той не е спрял на нула, тъй като България е директна страна и заради тази причина не може тотално да спре потокът. Имаме напълно лек спад на газа, който върви по „ Турски поток “, само че той не е спрял. Така че сега има газ, който тече през „ Турски поток “ и през България. Въпросът е дали част от този газ остава на нашата територия или всичко минава към прилежащи страни и ние сме единствено пренос.
Като генезис евентуално [става дума за] микс от газ, който идва от Гърция. Газ, който идва и от Чирен в това число, а е допустимо и част от газа, който идва по „ Турски поток “ също да го консумираме, само че това е невероятно да го кажем тъкмо, без да сме „ Булгаргаз “, тъй като такива данни имат единствено те. На онлайн платформата се вижда какво влиза в България и какъв брой излиза като количества, само че самите молекули нямат етикет и е доста мъчно да се каже.
Георги Ангелов, Институт "Отворено общество ":
- Трудно да се каже [откъде идва газът], тъй като още не сме получили детайлна информация. Знаете, че заявката на "Булгаргаз " би трябвало да бъде подадено тези дни и вероятно другата седмица КЕВР да разгласи цена за месец май. Там евентуално ще забележим от какъв брой снабдители и от кое място получаваме. Първите дни, след прекъсването, надали може да се провеждат бързо някакви огромни доставки, тъй че сега по-скоро [получаваме газа] от районни търговци и най-много от Гърция. Може би от Румъния, тъй като и те сега имат ниско ползване.
- Подготвено ли беше държавното управление за прекъсване на газовите доставки?
Костанца Рангелова, Център за проучване на демокрацията:
Трябваше да се сключат двустранни съглашения за взаимност с нашите съседкиКонстанца Рангелова
- [Правителството] не беше квалифицирано изцяло. Това, което трябваше да се направи още когато стартира войната и рискът от това да имаме прекъсване на газа беше извънредно висок даже тогава, е да се сключат двустранни съглашения за взаимност с нашите съседки. Спрямо рамката, която европейската комисия е показала на всички страни в Европейски Съюз тези съглашения дефинират при едно ненадейно прекъсване на газа по какъв начин тъкмо ще бъдат разпределени наличните количества, кои потребители ще бъдат с приоритет и така нататък
Що се отнася до запасите в „ Чирен “, в деня, в който спря потокът от Русия, [запълването] беше към 17 на 100, в този момент е 18 %, малко дори се е покачило, което е обнадеждаващо. Сезонно е доста ниско. 18 % не е кой знае какъв брой, само че е имало за този интервал от годината и по-ниски равнища, като минимално е достигало 10 % през годините, за които има данни.
Георги Ангелов, Институт "Отворено общество "
- Аз си мисля, че въпреки всичко трябваше да понапълним повече хранилището в Чирен преди да спре газът. Ако е имало индикации, че ще спре [газът], трябваше през зимата да го пълним. Вярно, че коства скъпо, тъй като през зимата газът нормално е най-скъп, само че може би това е нещото, което можеше да създадем. Т.е. макар че получавахме съветски газ, можеше да поръчаме и няколко танкера да дойдат полутечен газ от други източници, с цел да можем да напълним през зимата „ Чирен “.
Защото нормално „ Чирен “ през зимата се изпразва. Пълни се през лятото. Но тази зима, поради тези опасности, може би трябваше да напълним „ Чирен “, без значение че щеше да е скъпо, тъй като по-добре да има газ, само че безценен, в сравнение с изобщо да няма газ - както беше основана тази стратегия за пазаруване на зърно, с цел да имаме запас. Но и в този момент не е късно. Не е приключил газът. Има газ в България. Може би в идващите няколко седмици това е главната задача. Просто непременно да се изпълни „ Чирен “, с цел да може да имаме няколко месеца доставки, без значение какво се случва с съветския или с който и да е газ.
– Защо сега се приказва доста за медиатори?
Георги Ангелов, Институт "Отворено общество ":
- Може би тъй като концепцията е, че колкото повече медиатори има по веригата, всеки поставя в допълнение надценка на цената и по този начин тя става по-висока. От друга страна ние знаем, че и без медиатори „ Булгаргаз “ отново ни подвигна цената с 900 %, тъй че тук е въпрос на баланс. И без медиатор цената може да се вдигне, и с медиатор може да се вдигне. Въпросът е по какъв начин ние си управляваме доставките и търсенето на различни доставки, а не в това дали има или няма медиатор.
Цената може да се вдигне и със, и без посредникГеорги Ангелов
За да бъде газът на по-добра цена, имаме потребност да е на по-дългосрочен контракт. Ако може няколко страни да се обединим, с цел да имаме повече пазарна мощ, с цел да получим по-добри условия.
- Какво би трябвало да се направи в този момент?
Костанца Рангелова, Център за проучване на демокрацията:
- Най-накрая да се сключат тези двустранни съглашения с Гърция и с Румъния. С концепцията, че те ще влязат незабавно в действие. Да се търси съдействие с всичките ни прилежащи страни за това да се откри някакво дълготрайно решение какво ще вършим ние без съветски газ. Защото макар че газът е спрял в този момент, той евентуално няма да стартира да тече след месец или след два. Т.е. ние би трябвало да решим какво ще вършим до идващия отоплителен сезон. Как да създадем по този начин, че газохранилищата ни да са цялостни на 70, 80, 90 % до началото на идващия отоплителен сезон и подготовката би трябвало да стартира в този момент, тъй като не може октомври месец да си кажем: изненада ни отоплителният сезон.
Георги Ангелов, Институт "Отворено общество ":
- За да може да е подсигурена зимата в този момент, напролет, най-късно началото на лятото, би трябвало да имаме контракт с регулярни доставки, с цел да знаем ден по ден, месец по месец. До началото на лятото би трябвало да сме напълнили „ Чирен “, който е доста значим да покрива проблеми с доставките и от тук нататък да работим с нашите съседи, с цел да забележим къде може да се отпушат някакви инфраструктурни планове. Знаете, че с Турция имаме огромен газопровод, който не се употребява. Така че там въпросът е на някакви дипломатически старания да се подпише някакъв меморандум, с цел да се употребява.
- Кое е по-лошо за Русия – да й се наложи петролно или газово ембарго?
Костанца Рангелова, Център за проучване на демокрацията:
- Русия печели повече от нефт и петролни артикули. Европа разчита на Русия за към една четвърт от целия нефт, който внася, което не е доста огромно количество. Около половината от износа на съветски нефт е за Европа. Т.е. Русия сигурно доста повече зависи от Европа що се отнася до петролния пазар. За разлика от обстановката с газа Русия не може да си разреши да спре потока на нефт към Европа. Т.е. Русия, в случай че спре износа на нефт към Европа, ще има доста огромни финансови загуби и за държавния бюджет, и за самите компании, които изнасят нефт.
Русия може да спре газа на Европа като възмездие за това, че ние сме оповестили ембарго на петрола.Констанца Рангелова
Всъщност имаме риск, в който Русия може да си разреши да спре газа на Европа като възмездие за това, в случай че ние решим да създадем ембарго на петрола. И по тази причина Европа би трябвало да бъде подготвена за прекъсване на газа освен на България и Полша, само че и на по-големи потребители като Италия и Германия, в случай че Русия реши, че желае да отговори на едно петролно ембарго
Георги Ангелов, Институт "Отворено общество ":
- На Русия главните доходи са от нефт. Но въпреки това петролът може да се продава в целия свят. Докато тръбите на съветския газ стигат единствено до Европа. Има една единствена тръба към Китай. Тя е цялостна. Тя повече не може да поеме. Петролът е по-голям, само че част от него може да се пренасочи. Газът е по-малко значим, само че пък той не може да се пренасочи на на никое място. Той е единствено към Европа.
Така че съгласно мен и двете ще обиден русия. Може би на този стадий въпросът е кое по-малко ще засегне Европа. Петролът по-малко ще засегне Европа, тъй като можем да си намерим от други източници. Докато газът към момента някои страни, като Германия, Италия, чисто инфраструктурно, не могат да поемат газ от на никое място другаде, нямат терминали. Така че петролът повече ще засегне Русия и по-малко ще засегне Европа, а газът ще засегне и Европа и Русия доста.
- При вероятно петролно ембарго какъв ще бъде директният резултат върху България?
Георги Ангелов, Институт "Отворено общество "
- Директният резултат ще бъде, че евентуално ще има потребност да се купува друг нефт, с който „ Нефтохим “ не работи толкоз добре. Съответно това ще се употребява като опрощение да се вдигнат цените, които и в този момент се подвигнаха с съветския на ниска цена нефт. Но тогава това ще бъде опрощение да се вдигнат цените.
За да парираме това повдигане на цените, ще би трябвало да се мисли за понижение или на Данък добавена стойност, или на акциза върху горивата, с цел да се компенсира. Ще има потребност от фискална поддръжка. Това е главният резултат. Няма да изчезне петролът. Ние можем да внасяме и от прилежащи страни, можем и цистерни, можем и непосредствено бензин да внасяме. Доставки ще намерим, само че евентуално цените ще се вдигнат.
Руският газ е спрян, само че България няма да остане без газ. Това излиза наяве от мненията на двама специалисти, с които Свободна Европа беседва. Въпреки положителната прогноза, до нея не се стига нито елементарно, нито пък безусловно по най-евтиния път.
На 27 април за България и Полша в нарушаване на настоящ контракт. Това наложи незабавно реорганизиране на доставките от различни източници. Правителството разгласи, че има проект и че газ ще има. Въпросът обаче е на каква цена.
Свободна Европа беседва с Георги Ангелов от Института "Отворено общество " и с Костанца Рангелова от Центъра за проучване на демокрацията за това какво се случва с газовите доставки в България. Те отговаряха на едни и същи въпроси.
- Мит ли е по-евтиният съветски газ?
Костанца Рангелова, Център за проучване на демокрацията:
- До огромна степен е мит. Може би до известна степен е по-евтин спрямо това да купуваме на интернационалния пазар от през днешния ден за на следващия ден, тъй като в дълготрайните контракти нормално се планува малко по-ниска цена. В момента пазарът е доста ограничен и има огромно търсене, а пък предлагането не е кой знае какво. Затова дълготрайните контракти са по-изгодни.
Георги Ангелов, Институт "Отворено общество ":
Преди концепцията беше, че купуваме директно от производител и той ни дава на ниска цена газ. Това беше правилно допреди две години. Но в последните към 20 месеца, съветският природен газ струваше към 9 евро на мегават, в този момент е почти към 90 евро. Това е към 10 пъти повишаване. 900 %.
Русия стартира да понижава изкуствено доставките за Европа, с цел да подвига цената, което не се е случвало предиГеорги Ангелов
Основното, което се случи в тези 20 месеца, е че Русия стартира да понижава изкуствено доставките за Европа, с цел да подвига цената, което в никакъв случай не се е случвало преди. Преди е имало толкоз газ, колкото е било нужно. А в този момент, след ковид, имаше доста бързо, доста мощно възобновяване на стопанската система, обаче газът, като доставки, не се усили.
Всъщност има недостиг на газ от пролетта на 2021 година. Съответно поради този недостиг се получиха терзания дали ще има задоволително газ за зимата, запасите, хранилищата не бяха цялостни. От там се подвигна доста цената на природния газ в Европа. Буквално 10 пъти се подвигна цената за една година. Т.е. евтиният съветски газ към този момент е безценен съветски газ. Без медиатори. Въпросът е, че още преди войната Русия се опитваше да помпа цената на газа и то много сполучливо за момента.
Проблемът е, че през 2020 година беше подписан анекс към контракта с "Газпром ", където се даде 70 % тежест на пазарната цена и 30 % тежест на цената на петрола и в действителност пазарната цена се подвигна фрапантно тъкмо, тъй като Русия лимитира доставките и надлежно, по нашата формула, нашата цена също се подвигна фрапантно. Така че, за жалост, нашата формула, която сме подписали не ни пази.
Точно противоположното беше с азерския газ. Азерският газ е привързан напълно с цената на петрола и няма никаква връзка с пазарните цени [на газа] и надлежно цената му се движи с цената на петрола. Той също нараства, само че не 10 пъти, а да кажем 20, 30, 50 %. Нещо, което е напълно задоволително.
The code has been copied to your clipboard. The URL has been copied to your clipboard No media source currently available
- Откъде идва газът в България след прекъсването на доставките от „ Газпром "?
Костанца Рангелова, Център за проучване на демокрацията:
- Ако гледаме потоците на газ, които вървят към България, имаме газ, който течеше известно време от Гърция към България. Така че имаме поток оттова. Също по този начин потокът от „ Турски поток “ към България продължава. Той не е спрял на нула, тъй като България е директна страна и заради тази причина не може тотално да спре потокът. Имаме напълно лек спад на газа, който върви по „ Турски поток “, само че той не е спрял. Така че сега има газ, който тече през „ Турски поток “ и през България. Въпросът е дали част от този газ остава на нашата територия или всичко минава към прилежащи страни и ние сме единствено пренос.
Като генезис евентуално [става дума за] микс от газ, който идва от Гърция. Газ, който идва и от Чирен в това число, а е допустимо и част от газа, който идва по „ Турски поток “ също да го консумираме, само че това е невероятно да го кажем тъкмо, без да сме „ Булгаргаз “, тъй като такива данни имат единствено те. На онлайн платформата се вижда какво влиза в България и какъв брой излиза като количества, само че самите молекули нямат етикет и е доста мъчно да се каже.
Георги Ангелов, Институт "Отворено общество ":
- Трудно да се каже [откъде идва газът], тъй като още не сме получили детайлна информация. Знаете, че заявката на "Булгаргаз " би трябвало да бъде подадено тези дни и вероятно другата седмица КЕВР да разгласи цена за месец май. Там евентуално ще забележим от какъв брой снабдители и от кое място получаваме. Първите дни, след прекъсването, надали може да се провеждат бързо някакви огромни доставки, тъй че сега по-скоро [получаваме газа] от районни търговци и най-много от Гърция. Може би от Румъния, тъй като и те сега имат ниско ползване.
- Подготвено ли беше държавното управление за прекъсване на газовите доставки?
Костанца Рангелова, Център за проучване на демокрацията:
Трябваше да се сключат двустранни съглашения за взаимност с нашите съседкиКонстанца Рангелова
- [Правителството] не беше квалифицирано изцяло. Това, което трябваше да се направи още когато стартира войната и рискът от това да имаме прекъсване на газа беше извънредно висок даже тогава, е да се сключат двустранни съглашения за взаимност с нашите съседки. Спрямо рамката, която европейската комисия е показала на всички страни в Европейски Съюз тези съглашения дефинират при едно ненадейно прекъсване на газа по какъв начин тъкмо ще бъдат разпределени наличните количества, кои потребители ще бъдат с приоритет и така нататък
Що се отнася до запасите в „ Чирен “, в деня, в който спря потокът от Русия, [запълването] беше към 17 на 100, в този момент е 18 %, малко дори се е покачило, което е обнадеждаващо. Сезонно е доста ниско. 18 % не е кой знае какъв брой, само че е имало за този интервал от годината и по-ниски равнища, като минимално е достигало 10 % през годините, за които има данни.
Георги Ангелов, Институт "Отворено общество "
- Аз си мисля, че въпреки всичко трябваше да понапълним повече хранилището в Чирен преди да спре газът. Ако е имало индикации, че ще спре [газът], трябваше през зимата да го пълним. Вярно, че коства скъпо, тъй като през зимата газът нормално е най-скъп, само че може би това е нещото, което можеше да създадем. Т.е. макар че получавахме съветски газ, можеше да поръчаме и няколко танкера да дойдат полутечен газ от други източници, с цел да можем да напълним през зимата „ Чирен “.
Защото нормално „ Чирен “ през зимата се изпразва. Пълни се през лятото. Но тази зима, поради тези опасности, може би трябваше да напълним „ Чирен “, без значение че щеше да е скъпо, тъй като по-добре да има газ, само че безценен, в сравнение с изобщо да няма газ - както беше основана тази стратегия за пазаруване на зърно, с цел да имаме запас. Но и в този момент не е късно. Не е приключил газът. Има газ в България. Може би в идващите няколко седмици това е главната задача. Просто непременно да се изпълни „ Чирен “, с цел да може да имаме няколко месеца доставки, без значение какво се случва с съветския или с който и да е газ.
– Защо сега се приказва доста за медиатори?
Георги Ангелов, Институт "Отворено общество ":
- Може би тъй като концепцията е, че колкото повече медиатори има по веригата, всеки поставя в допълнение надценка на цената и по този начин тя става по-висока. От друга страна ние знаем, че и без медиатори „ Булгаргаз “ отново ни подвигна цената с 900 %, тъй че тук е въпрос на баланс. И без медиатор цената може да се вдигне, и с медиатор може да се вдигне. Въпросът е по какъв начин ние си управляваме доставките и търсенето на различни доставки, а не в това дали има или няма медиатор.
Цената може да се вдигне и със, и без посредникГеорги Ангелов
За да бъде газът на по-добра цена, имаме потребност да е на по-дългосрочен контракт. Ако може няколко страни да се обединим, с цел да имаме повече пазарна мощ, с цел да получим по-добри условия.
- Какво би трябвало да се направи в този момент?
Костанца Рангелова, Център за проучване на демокрацията:
- Най-накрая да се сключат тези двустранни съглашения с Гърция и с Румъния. С концепцията, че те ще влязат незабавно в действие. Да се търси съдействие с всичките ни прилежащи страни за това да се откри някакво дълготрайно решение какво ще вършим ние без съветски газ. Защото макар че газът е спрял в този момент, той евентуално няма да стартира да тече след месец или след два. Т.е. ние би трябвало да решим какво ще вършим до идващия отоплителен сезон. Как да създадем по този начин, че газохранилищата ни да са цялостни на 70, 80, 90 % до началото на идващия отоплителен сезон и подготовката би трябвало да стартира в този момент, тъй като не може октомври месец да си кажем: изненада ни отоплителният сезон.
Георги Ангелов, Институт "Отворено общество ":
- За да може да е подсигурена зимата в този момент, напролет, най-късно началото на лятото, би трябвало да имаме контракт с регулярни доставки, с цел да знаем ден по ден, месец по месец. До началото на лятото би трябвало да сме напълнили „ Чирен “, който е доста значим да покрива проблеми с доставките и от тук нататък да работим с нашите съседи, с цел да забележим къде може да се отпушат някакви инфраструктурни планове. Знаете, че с Турция имаме огромен газопровод, който не се употребява. Така че там въпросът е на някакви дипломатически старания да се подпише някакъв меморандум, с цел да се употребява.
- Кое е по-лошо за Русия – да й се наложи петролно или газово ембарго?
Костанца Рангелова, Център за проучване на демокрацията:
- Русия печели повече от нефт и петролни артикули. Европа разчита на Русия за към една четвърт от целия нефт, който внася, което не е доста огромно количество. Около половината от износа на съветски нефт е за Европа. Т.е. Русия сигурно доста повече зависи от Европа що се отнася до петролния пазар. За разлика от обстановката с газа Русия не може да си разреши да спре потока на нефт към Европа. Т.е. Русия, в случай че спре износа на нефт към Европа, ще има доста огромни финансови загуби и за държавния бюджет, и за самите компании, които изнасят нефт.
Русия може да спре газа на Европа като възмездие за това, че ние сме оповестили ембарго на петрола.Констанца Рангелова
Всъщност имаме риск, в който Русия може да си разреши да спре газа на Европа като възмездие за това, в случай че ние решим да създадем ембарго на петрола. И по тази причина Европа би трябвало да бъде подготвена за прекъсване на газа освен на България и Полша, само че и на по-големи потребители като Италия и Германия, в случай че Русия реши, че желае да отговори на едно петролно ембарго
Георги Ангелов, Институт "Отворено общество ":
- На Русия главните доходи са от нефт. Но въпреки това петролът може да се продава в целия свят. Докато тръбите на съветския газ стигат единствено до Европа. Има една единствена тръба към Китай. Тя е цялостна. Тя повече не може да поеме. Петролът е по-голям, само че част от него може да се пренасочи. Газът е по-малко значим, само че пък той не може да се пренасочи на на никое място. Той е единствено към Европа.
Така че съгласно мен и двете ще обиден русия. Може би на този стадий въпросът е кое по-малко ще засегне Европа. Петролът по-малко ще засегне Европа, тъй като можем да си намерим от други източници. Докато газът към момента някои страни, като Германия, Италия, чисто инфраструктурно, не могат да поемат газ от на никое място другаде, нямат терминали. Така че петролът повече ще засегне Русия и по-малко ще засегне Европа, а газът ще засегне и Европа и Русия доста.
- При вероятно петролно ембарго какъв ще бъде директният резултат върху България?
Георги Ангелов, Институт "Отворено общество "
- Директният резултат ще бъде, че евентуално ще има потребност да се купува друг нефт, с който „ Нефтохим “ не работи толкоз добре. Съответно това ще се употребява като опрощение да се вдигнат цените, които и в този момент се подвигнаха с съветския на ниска цена нефт. Но тогава това ще бъде опрощение да се вдигнат цените.
За да парираме това повдигане на цените, ще би трябвало да се мисли за понижение или на Данък добавена стойност, или на акциза върху горивата, с цел да се компенсира. Ще има потребност от фискална поддръжка. Това е главният резултат. Няма да изчезне петролът. Ние можем да внасяме и от прилежащи страни, можем и цистерни, можем и непосредствено бензин да внасяме. Доставки ще намерим, само че евентуално цените ще се вдигнат.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ