Щом силният е в правото си да раздава шамари в тая държава, поне разбрахме защо българинът толкова много търпи политици и мутри да го мачкат
Мисля, че разбрахме най-сетне за какво българинът все търпи, дълго и напоително, потомство след поколение… търпи.
Сам си го сподели и сподели.
По-силният е в правото си да шамаросва, да „ санкционира “, да „ възпитава “, да си прави каквото си желае, даже и да насилва. Силният пол може да се постанова над слабия пол. Махни думата „ пол “ и разбираш целия нрав. „ Пол “ на британски апропо е „ джендър “. Само споделям.
Щом по-силният е в правото си да раздава плесници, да реже с макетно ножче и да се постанова, а жертвите да са наричани „ к*рви “ – даже от депутати в Народното събрание – значи борбата в тоя живот е не за правдивост, а за това да се курдисаш по-близо до мощните, че да те мислят и тебе за мощен, та да раздаваш шамарите, а не да ги ядеш.
Обаче когато той е в ролята на по-слабия… ами, търпи. Какво да прави, търпи. Така е привикнал, по този начин е теоретичен, по този начин му споделя обществото, по този начин самият той споделя на другите. Тука е по този начин, по-слабият търпи, а по-силният е в правото си да го гази и мачка.
Това изяснява за какво търпи нагли политици, нагли мутри; за какво 30+ години ченгета, мутри и техните политици в Народното събрание го мачкат, а той не гъква. Търпи, тъй като е по-слабият в тая връзка и по този начин е редно. Мрънка, но безшумно, да не излезе, че е неблагодарна к*рва и да изяде шамарите.
Това обаче нагнетява напрежение в мозъка му, като в тенджера под налягане.
Затова се оглежда, оглежда деликатно и намира някой по-слаб от него, който е задължен да му изяде шамарите, тъй като е по-слаб. И по този начин се случва постоянно пред очите и в ръцете му да попада жена му, детето му, някое бездомно животно, някой хилав дъртак, бедняк на улицата и т.н.
И той е очевидно изумен, когато му заявят, че това е погрешно, неверно и незаконно. И се ядосва, че могат да му вземат правото да си го изкарва. А всички знаем, че той няма да си потърси правото и да откри смелостта да се изправи против по-силните, които го мачкат него. Шефът ще продължи да се подиграва с него, мутрите да го избутват от пътя, топлофикация ще продължи да му краде заплатата, той ще търпи.
Тази линия в характера, възпитавана потомство след потомство, доста неприятно съответства с ковида, войната и желанието на куп некадърни политици да блеснат – в случай, че единственият гений, който имат, е да всяват боязън и суматоха.
С това по този начин в допълнение се натовариха мозъците на популацията, че насилието взе да избива в най-нелепите моменти.
Шофьорите си го избиват на пътя – форсират мотори през нощта за кеф, карат в насрещното с превишена скорост, още и още гибел на пътя; мъже бият дамите си, че и непознати – по улиците; дамите между тях се атакуват и кълнат, вижте мненията против Дебора – какъв брой доста са на дами.
На фона на това имаме някаква смяна в закона, касаещ отбраната от домашно принуждение, който е запълнен с недомлъвки, с цел да са удовлетворени същите тези, от които би трябвало да пази. Същите, които викат „ фамилните полезности “ и постановат жена си – те да са удовлетворени, депутатите се изхвърлиха да нашият кръпки по закона, включващи определението, че става дума за след 60 дни тая ми ти пуста „ интимна връзка “ (то, добре и че изобщо я включиха, де…), че не се касае за случаите, когато са две дами да вземем за пример, а единствено мъж и жена… една по-едра жена от двойка лесбийки може да си лупа половинката като тупан, законът не я планува.
Между другото, това е незаконно –
съществува ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ и там написа, че не можеш да дискриминираш поради полова ориентировка. Обяснявам за тия, дето си мислят, че понятието „ джендър “ включва всичко – от травестити до лесбийки:
Успяха да накарат Конституционен съд да се произнесе, че Истанбулската спогодба е незаконна, тъй като била разглеждала някакви си трети полове. Хубаво, но гей и лесбийка не е полова еднаквост, а полово желание. И в член 4 на ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ написа: „ Забранена е всяка директна или непряка дискриминация, учредена на пол, раса, националност, етническа принадлежност, човешки геном, поданство, генезис, вяра или религия, обучение, убеждения, политическа принадлежност, персонално или публично състояние, увреждане, възраст, полова ориентировка, фамилно състояние, имуществено положение или на всевъзможни други признаци, открити в закон или в интернационален контракт, по който Република България е страна “.
Много се отплеснах, само че просто ми се искаше да отбележа иронията – по какъв начин законотворецът твори противозаконни закони. След като новият закон не включва гейове и лесбийки, значи предпазените хетеро дами и мъже са с преимущество пред неспоменатите в новия закон хомосексуални дами и мъже. Съответно – има нарушаване на съществуващия ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ.
Но това в България има доста малко (да не кажа никакво) значение, тъй като особено пък този закон – за дискриминирането – е един от най-пренебрегваните, до степен, че съществува едвам се каже, че го има, а и видяхме самият законотворец какво мисли за дамите жертви на принуждение: „ Всички ку*ви се разсъниха да се сетят, че са изнасилени “ (В. Рашидов, законотворец).
Остават въпросите:
Какво ще вършат феновете на свободни забави, имащи доста friends with benefits, които една заран – след 60 дни – ще се разсънят и ще се окаже, че в очите на закона са във връзка?
Както и: боят на 59-ия ден по какъв начин ще е по-различен от багра на 60-ия ден? Жените, с изключение на календарче за месечния цикъл, и календарче за „ интимна връзка “ ли да си носят?
______________
Този коментар показва персоналното мнение на създателя
и може да не съответствува с позициите на редакцията и на Novini.bg като цяло.
Сам си го сподели и сподели.
По-силният е в правото си да шамаросва, да „ санкционира “, да „ възпитава “, да си прави каквото си желае, даже и да насилва. Силният пол може да се постанова над слабия пол. Махни думата „ пол “ и разбираш целия нрав. „ Пол “ на британски апропо е „ джендър “. Само споделям.
Щом по-силният е в правото си да раздава плесници, да реже с макетно ножче и да се постанова, а жертвите да са наричани „ к*рви “ – даже от депутати в Народното събрание – значи борбата в тоя живот е не за правдивост, а за това да се курдисаш по-близо до мощните, че да те мислят и тебе за мощен, та да раздаваш шамарите, а не да ги ядеш.
Обаче когато той е в ролята на по-слабия… ами, търпи. Какво да прави, търпи. Така е привикнал, по този начин е теоретичен, по този начин му споделя обществото, по този начин самият той споделя на другите. Тука е по този начин, по-слабият търпи, а по-силният е в правото си да го гази и мачка.
Това изяснява за какво търпи нагли политици, нагли мутри; за какво 30+ години ченгета, мутри и техните политици в Народното събрание го мачкат, а той не гъква. Търпи, тъй като е по-слабият в тая връзка и по този начин е редно. Мрънка, но безшумно, да не излезе, че е неблагодарна к*рва и да изяде шамарите.
Това обаче нагнетява напрежение в мозъка му, като в тенджера под налягане.
Затова се оглежда, оглежда деликатно и намира някой по-слаб от него, който е задължен да му изяде шамарите, тъй като е по-слаб. И по този начин се случва постоянно пред очите и в ръцете му да попада жена му, детето му, някое бездомно животно, някой хилав дъртак, бедняк на улицата и т.н.
И той е очевидно изумен, когато му заявят, че това е погрешно, неверно и незаконно. И се ядосва, че могат да му вземат правото да си го изкарва. А всички знаем, че той няма да си потърси правото и да откри смелостта да се изправи против по-силните, които го мачкат него. Шефът ще продължи да се подиграва с него, мутрите да го избутват от пътя, топлофикация ще продължи да му краде заплатата, той ще търпи.
Тази линия в характера, възпитавана потомство след потомство, доста неприятно съответства с ковида, войната и желанието на куп некадърни политици да блеснат – в случай, че единственият гений, който имат, е да всяват боязън и суматоха.
С това по този начин в допълнение се натовариха мозъците на популацията, че насилието взе да избива в най-нелепите моменти.
Шофьорите си го избиват на пътя – форсират мотори през нощта за кеф, карат в насрещното с превишена скорост, още и още гибел на пътя; мъже бият дамите си, че и непознати – по улиците; дамите между тях се атакуват и кълнат, вижте мненията против Дебора – какъв брой доста са на дами.
На фона на това имаме някаква смяна в закона, касаещ отбраната от домашно принуждение, който е запълнен с недомлъвки, с цел да са удовлетворени същите тези, от които би трябвало да пази. Същите, които викат „ фамилните полезности “ и постановат жена си – те да са удовлетворени, депутатите се изхвърлиха да нашият кръпки по закона, включващи определението, че става дума за след 60 дни тая ми ти пуста „ интимна връзка “ (то, добре и че изобщо я включиха, де…), че не се касае за случаите, когато са две дами да вземем за пример, а единствено мъж и жена… една по-едра жена от двойка лесбийки може да си лупа половинката като тупан, законът не я планува.
Между другото, това е незаконно –
съществува ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ и там написа, че не можеш да дискриминираш поради полова ориентировка. Обяснявам за тия, дето си мислят, че понятието „ джендър “ включва всичко – от травестити до лесбийки:
Успяха да накарат Конституционен съд да се произнесе, че Истанбулската спогодба е незаконна, тъй като била разглеждала някакви си трети полове. Хубаво, но гей и лесбийка не е полова еднаквост, а полово желание. И в член 4 на ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ написа: „ Забранена е всяка директна или непряка дискриминация, учредена на пол, раса, националност, етническа принадлежност, човешки геном, поданство, генезис, вяра или религия, обучение, убеждения, политическа принадлежност, персонално или публично състояние, увреждане, възраст, полова ориентировка, фамилно състояние, имуществено положение или на всевъзможни други признаци, открити в закон или в интернационален контракт, по който Република България е страна “.
Много се отплеснах, само че просто ми се искаше да отбележа иронията – по какъв начин законотворецът твори противозаконни закони. След като новият закон не включва гейове и лесбийки, значи предпазените хетеро дами и мъже са с преимущество пред неспоменатите в новия закон хомосексуални дами и мъже. Съответно – има нарушаване на съществуващия ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ.
Но това в България има доста малко (да не кажа никакво) значение, тъй като особено пък този закон – за дискриминирането – е един от най-пренебрегваните, до степен, че съществува едвам се каже, че го има, а и видяхме самият законотворец какво мисли за дамите жертви на принуждение: „ Всички ку*ви се разсъниха да се сетят, че са изнасилени “ (В. Рашидов, законотворец).
Остават въпросите:
Какво ще вършат феновете на свободни забави, имащи доста friends with benefits, които една заран – след 60 дни – ще се разсънят и ще се окаже, че в очите на закона са във връзка?
Както и: боят на 59-ия ден по какъв начин ще е по-различен от багра на 60-ия ден? Жените, с изключение на календарче за месечния цикъл, и календарче за „ интимна връзка “ ли да си носят?
______________
Този коментар показва персоналното мнение на създателя
и може да не съответствува с позициите на редакцията и на Novini.bg като цяло.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ