Адвокат Велислав Величков пред ФКТИ: Казусът със Сарафов бе развързан още юни миналата година
Мисля, че въпросът със Сарафов бе разплетен още на 21 юли от предходната година. Тогава се одобриха законови промени в Закона за правосъдната власт, които ограничиха правото едно лице – магистрат – да заема за повече от 6 месеца длъжността основен прокурор, ръководител на Върховен касационен съд или на Върховен административен съд, в случай че не е с постоянен мандат, а извършва функционалностите на административен началник. Този закон още по време на разискванията му в Народното събрание беше определян от хора, несъгласни с текста му, като „ закона за Сарафов “. Тоест прави се закон, с цел да не може Сарафов да остане пет години на поста, примерно, без въобще да е получавал постоянен мандат. Това ясно проличава от стенограмите на Народното събрание. Това разгласи пред Лили Маринкова в студио „ ФАКТИ “ и предаването „ Разговор “ юрист Велислав Величков от „ Правосъдие за всеки “.
„ След това Върховен касационен съд, наказателната гилдия, която преглежда настояванията на основния прокурор за обновяване на наказателни производства, излезе със мнение, че след 21 юли 2025 година, когато изтекоха първите 6 месеца, и.ф. основен прокурор Сарафов не може да заема този пост. Всички сформира, разглеждали такива претенции, ги оповестиха за неприемливи, а множеството апелаивни сформира от София, Пловдив и Варна – с дребни изключения – също ги оповестиха за неприемливи. Тоест, ситуацията е безусловно ясно и изрично. С изключение, несъмнено, на Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет, която твърди, че господин Сарафов, тъй като е заемал поста, когато законът е бил признат, е в заварено състояние и за него това ограничаване не се отнася “, добави гостът.
„ Тяхната логичност води до това, че в случай че не може да се избере нов състав на Висш съдебен съвет, който да избере постоянен основен прокурор, това значи, че господин Сарафов може да бъде безконечен основен прокурор, без да има постоянен мандат. Това е жестоко нарушаване на един от главните правила на демокрацията – върховенството на правото и мандатността. Това споделя и Конституционният съд в своето решение. Сега Конституционен съд дава отговор на питания дали този текст, който лимитира опцията на един магистрат да заема поста, изпълнявайки функционалностите на административен началник, е в несъгласие с Конституцията. И Конституционният съд споделя ясно и изрично, че не е в несъгласие. Това значи, че законът би трябвало да се ползва, а не да се пояснява. Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет няма право да пояснява закона. Самият факт, че Съдийската гилдия го приложи в подобен случай, демонстрира по какъв начин би трябвало да се работи “, сподели още юрист Величков.
Още от диалога вижте във ВИДЕОТО.
