Министерството на околната среда и водите е разрешило на ТЕЦ

...
Министерството на околната среда и водите е разрешило на ТЕЦ
Коментари Харесай

МОСВ е разрешило на ТЕЦ Бобов дол да изгори 10 000 пъти повече отпадък от законното |

Министерството на околната среда и водите е разрешило на Топлоелектрическа централа „ Бобов дол ” да изгори 10 000 пъти повече боклук от това, което разрешават законите, считат от Грийнпийс България. Те се се базират на писмата с които Министерство на околната среда разрешава на Топлоелектрическа централа „ Бобов дол “ да изгори до 500 000 тона боклуци с „ пробна цел “.

„ Грийнпийс “ - България и „ За Земята “ получиха достъп до след две решения на съда и двегодишна правосъдна борба, с цел да разкрие министерството писмото, с което се позволява изгарянето на боклуци в централата на въглища, свързвана с Христо Ковачки.

Писмото, подписано от заместник-министъра на околната среда Красимир Живков, който бе задържан по-рано тази година, опонира освен на българското, само че и на европейското законодателство, защото надвишава 10 хиляди пъти оптималния предел от 50 тона в границите на година за изгаряне на различно гориво с пробна цел, настояват от организацията. На въпрос на OFFNews Меглена Антонова от Грийнпийс изясни, че с разрешението се нарушава Директива 2010/75/ЕС за излъчванията от индустрията. Според нормата пробни съоръжения могат да получат позволение за изгаряне на по-малко от 50 тона боклуци на година.

Според Грийнпийс в пещите на Бобов дол са изгорени много повече боклуци. Годишния отчет на Топлоелектрическа централа Бобов дол демонстрира, че през 2018 година са изгорени неопасни боклуци – 47 000 тона, в годишния отчет за 2019 година посочва неопасни боклуци – 31 000 тона, само че за това количество е неразбираемо какъв брой са преди/след април 2019 година, когато получават новото си сложно позволение. По-късно, през 2020 година, след инспекциите на Прокуратурата разбрахме, че и през 2019 година, горенето на боклуци е било в нарушаване на разрешителното им, Меглена Антонова от „ Грийнпийс “ - България.

Интересно наблюдаване от преписка сред теца и министерството е, че институцията отхвърля провеждането на пробно изгаряне в централата близо две години — първото искане е от края на 2016 година, а първият отвод на Министерство на околната среда и водите е от 2017 година. Въпреки това, Топлоелектрическа централа „ Бобов дол “ продължава да упорства и с назначението на Нено Димов за министър на околната среда, напъните на централата се увенчават с триумф — в края на 2018 година централата стартира горенето на боклуци.

„ Изгарянето на боклуци излага работещите в тези централи, живеещите в регионите и природата на голям здравен риск. Емисиите от изгарянето на боклуци може да съдържат тежки метали, диоксини и фурани, които участват в отпадъчните газове, вода или пепел. “, съобщи Антонова.

В последните няколко години изгарянето на боклуци е находчив метод за понижаване на разноските за въглеродни излъчвания на фона на влошаващите се стопански индикатори на въглищните централи. По всичко проличава, че притежателите на тецове като „ Бобов дол “ имат намерение до последно да експлоатират остарелите уреди, преди да се предадат пред настъпването на новите технологии и да завещаят на обществото нечисти почви и води и големи терени за рехабилитация, считат от Грийнпийс България.

„ Това е дребна победа против притеснителната процедура на институциите да „ пазят “ информация, която по предписание би трябвало да е налична за жителите. Случаят е индикативен, че постоянно са нужни няколко решения на съда и години правосъдна борба, с цел да могат жителите да упражнят права, които са им предостaвени по закон. “, разяснява юрист Регина Стоилова. В правосъдното решение категорично написа, че това е информация за околната среда, затова обществото би трябвало да има достъп до нея. Всеки път обаче, откакто министерството прегледа настояването на „ Грийнпийс “ - България и „ За Земята “ за информация, го препраща към Топлоелектрическа централа „ Бобов дол “, откъдето отхвърлят да разкрият кореспонденцията с аргумента, че включва „ комерсиална загадка “. Съответно, вместо да отбрани публичния интерес, министерството излиза с решението, че няма право да разкрие сходна информация, макар напътствията на съда.
Източник: offnews.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР