Борбата срещу разкоша в Казахстан ще подскаже пътя на Русия
Министерството на финансите на Казахстан разгласи създаването и идното въвеждане на налог върху лукса - спомагателни заплащания за купувачи и притежатели на първокласни жилища, коли, яхти. Очевидно той ще стане част от новия „ обществен контракт “ сред президента Токаев и народа, само че и заслужава настрана проучване като евентуално потребен за Русия.
Решението на публична Астана да вкара така наречен “Данък лукс” е директно разследване от революцията, която бушува в Казахстан при започване на януари.
Месец по-късно всеобщите митинги в републиката бяха забравени от съвсем всички отвън нея. Но точно с сходни начинания се припомня за тях - и ще се припомня още дълго време, най-малко президентът Касим-Жомарт Токаев дава да се разбере, че е чул " гласа на народа " и ще предопредели по-нататъшната политика.
Основната последица от януарските събития е отстраняването от власт на хората, наречени „ клана Назарбаев “, и този развой се прави освен в Казахстан, само че и в Русия. Например предишния петък стана известно, че зетят на първия президент на Казахстан Тимур Кулибаев ще загуби мястото си в борда на шефовете на “Газпром”, отстъпвайки мястото на някогашния немски канцлер Герхард Шрьодер.
Два дни преди този момент долната камара на казахстанския парламент одобри промени в националното законодателство, които отстраняват нуждата от съгласуване на начинания по външната и вътрешната политика на страната с Нурсултан Назарбаев. Така Елбаси загуби последния юридически лост на въздействието си, а Токаев най-сетне се утвърди като единствен водач и център на властта в Казахстан.
Тоест, революцията се случи в интерес на настоящия президент, който извърши едно от главните претенции на протестиращите по отношение на отстраняването на „ клана “.
Официалното пояснение на случилото се към момента включва намесата на задгранични наемници и държавен скрит план, само че нито персонално Токаев, нито държавното управление на Казахстан отхвърлят, че митингите в началото са имали обществен темперамент и разкриват вътрешни несъгласия в обществото.
Според статистиката да вземем за пример от Организация на обединените нации всичко е почти добре в Казахстан, той се развива. Така нареченият показател на човешкото развиване (ИЧР) там към този момент е по-висок от този на Турция и даже от този на България - бедна, само че бедна по стандартите на Европейски Съюз, а не на Оперативно-наблюдателно дело.
Но, въпреки това, има прочут деформиране в разпределението на националното благосъстояние, когато част от обществото, обвързвано основно с „ петролната индустрия”, безусловно се къпе в злато, а за доста по-голяма част от същото общество казусът повишението на цените на горивата е безусловно въпрос на живот и гибел.
Ако обстановката доближи точката, в която обществените несъгласия още веднъж кипнат и се излеят по улиците, нов митинг ще бъде ориентиран персонално против Токаев, а не против държавното управление или неговия предходник. За да се избегне това, несъгласията би трябвало да бъдат сведени до най-малко, за което наподобява на страната са обещани разнообразни промени, чиято задача е да „ изравнят” стандарта на живот. Въвеждането на „ налог лукс” е една такава промяна.
Конкретните параметри на подобен налог и механизмът за събирането му ще бъдат избрани от Министерството на финансите на Казахстан по-късно. Досега се показва, че би трябвало да се начисляват спомагателни такси за закупуване на яхти, " първокласни " коли, както и жилища - жилища и къщи с повърхност надлежно над 300 и 400 квадратни метра.
Параметрите, несъмнено, са най-интересни. Трябва деликатно да ги проучим - за наша лична полза, тъй като Казахстан в действителност реши да работи като " изпитателен полигон " за страните от единното икономическо пространство (което с изключение на него и Русия включва още Армения, Беларус и Киргизстан).
По принцип в съветската процедура има това, което публицистите от време на време назовават „ налог разкош “. Например от 2015 година се следи възходящ коефициент на налог върху имуществото: в случай че цената му е повече от 300 милиона рубли, ставката ще бъде 2% (за съпоставяне: от 20 до 50 милиона - 0,2%, от 50 до 300 милиона - 0,3%).
Що се отнася до спомагателните такси от скъпи коли, те са включени в транспортния налог, който се умножава по мощ (конски сили) и специфичен коефициент - друг за другите категории коли от утвърждения от държавното управление лист. Средно се оказва, че в случай че една кола е по-скъпа от 10 милиона рубли, данъчният коефициент ще бъде 3, в случай че от 3 до 5 милиона рубли - единствено 1,1.
Този ред на нещата постоянно се подлага на критика от " ляво " - като, от една страна, непълен (казват, че купувачите на супер скъпи могат да доплатят), а тук-там - като несъразмерен. Например, като се има поради обстоятелството, че коефициентите в никакъв случай не са били преразглеждани и цените на колите порастват, някои всеобщи модели към този момент са попаднали под категорията 1,1.
Но самата концепция за " налог разкош " също е подложена на критика, а критиците показват, че няма да се понижи обществената разлика с негова помощ. Наистина огромните пари в този момент се вършат от размерите на продажбите, а потреблението на " лукса " заема много незначителна част от пазара. С други думи, страната няма да изкара задоволително пари от „ налог лукс”, с цел да успее съществено да „ тласне напред” изостаналите.
В същото време високият " налог разкош " може да предизвика изтеглянето на капитали в чужбина. Палатите ще се купуват по-често не в Подмосковието, а да вземем за пример в Кипър, а първокласните коли ще стартират да се записват в други страни от ЕАИС, където няма спомагателен налог..
Казахстан ще помогне да се разбере кой е по-прав в този спор. Неговият опит (в случай, че новият налог стане нещо значимо и не се окаже чисто популистка мярка) ще си коства да се учи в Русия - в края на краищата страната е близка, разбираема, съюзническа, с сходно състояние в енергийния бранш на стопанската система и доста обществено разслоение.
Ако скептиците се окажат прави, по-добре е общественото търсене на правдивост да се обезпечи по други способи. И в случай че нововъведенията на Казахстан в действителност му оказват помощ да усили обществената част от бюджета или най-малко научи локалните големци да се държат по-скромно и да не нервират толкоз по-неуспешните сънародници, ще бъде допустимо да се намерения за прехвърлянето им към съветска земя.
В последна сметка нито един данъчен модел не се възприема като безконечен и въпросът за преразпределянето на изгодите от свръхбогатите към недохранените е може би главният проблем на XXI век, за който всеки търси свое лично решение, от „ буржоазен ” Съединени американски щати към „ комунистическа” КНР.
Превод: В. Сергеев
Решението на публична Астана да вкара така наречен “Данък лукс” е директно разследване от революцията, която бушува в Казахстан при започване на януари.
Месец по-късно всеобщите митинги в републиката бяха забравени от съвсем всички отвън нея. Но точно с сходни начинания се припомня за тях - и ще се припомня още дълго време, най-малко президентът Касим-Жомарт Токаев дава да се разбере, че е чул " гласа на народа " и ще предопредели по-нататъшната политика.
Основната последица от януарските събития е отстраняването от власт на хората, наречени „ клана Назарбаев “, и този развой се прави освен в Казахстан, само че и в Русия. Например предишния петък стана известно, че зетят на първия президент на Казахстан Тимур Кулибаев ще загуби мястото си в борда на шефовете на “Газпром”, отстъпвайки мястото на някогашния немски канцлер Герхард Шрьодер.
Два дни преди този момент долната камара на казахстанския парламент одобри промени в националното законодателство, които отстраняват нуждата от съгласуване на начинания по външната и вътрешната политика на страната с Нурсултан Назарбаев. Така Елбаси загуби последния юридически лост на въздействието си, а Токаев най-сетне се утвърди като единствен водач и център на властта в Казахстан.
Тоест, революцията се случи в интерес на настоящия президент, който извърши едно от главните претенции на протестиращите по отношение на отстраняването на „ клана “.
Официалното пояснение на случилото се към момента включва намесата на задгранични наемници и държавен скрит план, само че нито персонално Токаев, нито държавното управление на Казахстан отхвърлят, че митингите в началото са имали обществен темперамент и разкриват вътрешни несъгласия в обществото.
Според статистиката да вземем за пример от Организация на обединените нации всичко е почти добре в Казахстан, той се развива. Така нареченият показател на човешкото развиване (ИЧР) там към този момент е по-висок от този на Турция и даже от този на България - бедна, само че бедна по стандартите на Европейски Съюз, а не на Оперативно-наблюдателно дело.
Но, въпреки това, има прочут деформиране в разпределението на националното благосъстояние, когато част от обществото, обвързвано основно с „ петролната индустрия”, безусловно се къпе в злато, а за доста по-голяма част от същото общество казусът повишението на цените на горивата е безусловно въпрос на живот и гибел.
Ако обстановката доближи точката, в която обществените несъгласия още веднъж кипнат и се излеят по улиците, нов митинг ще бъде ориентиран персонално против Токаев, а не против държавното управление или неговия предходник. За да се избегне това, несъгласията би трябвало да бъдат сведени до най-малко, за което наподобява на страната са обещани разнообразни промени, чиято задача е да „ изравнят” стандарта на живот. Въвеждането на „ налог лукс” е една такава промяна.
Конкретните параметри на подобен налог и механизмът за събирането му ще бъдат избрани от Министерството на финансите на Казахстан по-късно. Досега се показва, че би трябвало да се начисляват спомагателни такси за закупуване на яхти, " първокласни " коли, както и жилища - жилища и къщи с повърхност надлежно над 300 и 400 квадратни метра.
Параметрите, несъмнено, са най-интересни. Трябва деликатно да ги проучим - за наша лична полза, тъй като Казахстан в действителност реши да работи като " изпитателен полигон " за страните от единното икономическо пространство (което с изключение на него и Русия включва още Армения, Беларус и Киргизстан).
По принцип в съветската процедура има това, което публицистите от време на време назовават „ налог разкош “. Например от 2015 година се следи възходящ коефициент на налог върху имуществото: в случай че цената му е повече от 300 милиона рубли, ставката ще бъде 2% (за съпоставяне: от 20 до 50 милиона - 0,2%, от 50 до 300 милиона - 0,3%).
Що се отнася до спомагателните такси от скъпи коли, те са включени в транспортния налог, който се умножава по мощ (конски сили) и специфичен коефициент - друг за другите категории коли от утвърждения от държавното управление лист. Средно се оказва, че в случай че една кола е по-скъпа от 10 милиона рубли, данъчният коефициент ще бъде 3, в случай че от 3 до 5 милиона рубли - единствено 1,1.
Този ред на нещата постоянно се подлага на критика от " ляво " - като, от една страна, непълен (казват, че купувачите на супер скъпи могат да доплатят), а тук-там - като несъразмерен. Например, като се има поради обстоятелството, че коефициентите в никакъв случай не са били преразглеждани и цените на колите порастват, някои всеобщи модели към този момент са попаднали под категорията 1,1.
Но самата концепция за " налог разкош " също е подложена на критика, а критиците показват, че няма да се понижи обществената разлика с негова помощ. Наистина огромните пари в този момент се вършат от размерите на продажбите, а потреблението на " лукса " заема много незначителна част от пазара. С други думи, страната няма да изкара задоволително пари от „ налог лукс”, с цел да успее съществено да „ тласне напред” изостаналите.
В същото време високият " налог разкош " може да предизвика изтеглянето на капитали в чужбина. Палатите ще се купуват по-често не в Подмосковието, а да вземем за пример в Кипър, а първокласните коли ще стартират да се записват в други страни от ЕАИС, където няма спомагателен налог..
Казахстан ще помогне да се разбере кой е по-прав в този спор. Неговият опит (в случай, че новият налог стане нещо значимо и не се окаже чисто популистка мярка) ще си коства да се учи в Русия - в края на краищата страната е близка, разбираема, съюзническа, с сходно състояние в енергийния бранш на стопанската система и доста обществено разслоение.
Ако скептиците се окажат прави, по-добре е общественото търсене на правдивост да се обезпечи по други способи. И в случай че нововъведенията на Казахстан в действителност му оказват помощ да усили обществената част от бюджета или най-малко научи локалните големци да се държат по-скромно и да не нервират толкоз по-неуспешните сънародници, ще бъде допустимо да се намерения за прехвърлянето им към съветска земя.
В последна сметка нито един данъчен модел не се възприема като безконечен и въпросът за преразпределянето на изгодите от свръхбогатите към недохранените е може би главният проблем на XXI век, за който всеки търси свое лично решение, от „ буржоазен ” Съединени американски щати към „ комунистическа” КНР.
Превод: В. Сергеев
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ