Министърът на културата Боил Банов продължава да твърди, че пропуснатият

Министърът на културата Боил Банов продължава да твърди, че пропуснатият период за обжалване на делото за наказателна клауза за ремонта на Ларгото в София е плод на " злонамерени дейности ". Въпреки това министърът счита, че страната е защитила интереса си в тази ситуация, а има и изгода от пропуснатото обжалване и несполучливия завършек на делото - спестени правосъдни разходи.

Успешната, по думите на министъра, отбрана на държавния интерес в тази ситуация с Ларгото приключи с това, че Министерството на културата освен не съумя да вземе 753 000 лв. наказателна клауза от компанията, правила ремонта му, само че и ведомството ще би трябвало да заплати 73 000 лв. разходи по делото.

Според Банов, в случай че не бил пропуснатият период за обжалване по делото и то въпреки всичко бе стигнало до Върховния касационен съд (ВКС), единствено щели да се изгубят още пари за такси.

" Отиването на Върховен касационен съд, на последна инстанция не води до разбор на това какво се случва, а там се претендира, в случай че нещо от процедурата не е спазено ", обясни юридическия проблем министърът - сценичен режисьор. Той уточни пред Нова телевизия, че гледането на делото на последна инстанция е " официално ".

" Да, ние губим делата и на двете инстанции, само че държавният интерес е предпазен. Тази трета инстанция нямаше да промени нищо. За нас не е административна неточност неотиването на нея ", счита Банов.