Радев: Въоръжените ни сили не са донор за тези на Украйна
„ Недопустимо е в тази извънредно комплицирана среда на сигурност немалка част от политическите партии да гледат на Въоръжените ни сили не като на поръчител за териториалната целокупност и сигурността на страната, а като на донор за въоръжените сили на Украйна – това е единственото, което ги интересува, когато се приказва за Българската войска – по какъв начин тя незабавно да си даде своите оръжия. “
Това сподели президентът Румен Радев пред кореспонденти, откакто се срещна с разбора на положението и подготовката на Въоръжените сили през миналата година . Той беше показан от началника на защитата адмирал Емил Ефтимов, а във форума взе участие министърът на защитата Димитър Стоянов. Държавният глава показа страдание, че в показания разбор за положението на Въоръжените сили налице са същите проблеми като тези през 2021 година По думите му в усложнената среда за сигурност, изменена фрапантно поради войната в Украйна, отново се регистрира дефицит на хора и запаси и закъсняла рационализация.
„ Дори и в тази напрегната конюнктура Народното събрание не счете за належащо да прегледа импортираната от Министерството на защитата стратегия за предпочитани капиталови разноски “ , напомни президентът като добави, че точно неналичието на схващане и консенсус в политическата класа за визия за развиването на Въоръжените сили е измежду главните провокации пред страната ни.
„ Мантрата, която се насажда, че с даването на остарялото съветско въоръжение ще се решат незабавно проблемите с модернизацията, е надълбоко несъстоятелна “ , съобщи президентът и напомни, че прозорецът за така наречен „ триъгълни покупко-продажби “ към този момент е затворен , само че даже и да е било допустимо да се даде техника за Българската войска, тя би била извънредно незадоволителна на фона на нуждата от изцяло превъоръжаване, а също така при сходни покупко-продажби страната ни би заменила остарели оръжейни платформи с друга остаряла техника . Той добави, че сходна подмяна би била придружена и със обилни логистични проблеми за Въоръжените ни сили.
„ Всички, които упорстват, че с концепцията „ сливи за боклук “ ще се решат проблемите с превъоръжаването, би трябвало да могат да се изправят пред обществото и да отговорят по кое време и какви тъкмо платформи бихме получили като подмяна, по кое време ще обучим персоналния състав и по какъв начин можем да ги поддържаме “, уточни Радев и подсети, че като висш главнокомандващ на Въоръжените сили е задължен да упорства отбранителният капацитет на Българската войска не да се отслабва в комплицираната конюнктура, а да се съхранява и развива.
Според него същинска рационализация ще бъде реализирана, когато отговорно постоянно държавно управление и парламент се заемат с препоръчаната от Министерството на защитата стратегия за предпочитани капиталови разноски . Държавният глава посочи, че е нужно страната ни да изготви проект за сигуряването на обилни средства и да постави навременни старания, защото към този момент е закъсняла доста с модернизацията на Въоръжените си сили.
От своя страна военният министър удостовери, че е прекомерно късно България да причисли към така наречен „ триъгълни покупко-продажби за превъоръжаване “ . Според него сходни „ триъгълни покупко-продажби “ са били сключвани през март , април , май 2022 г .
„ Изпратил съм писма до делегацията ни в Брюксел и до сътрудниците ми министри на защитата. В България провеждахме срещи с посланици, срещи с министри и заместник-министри. Навсякъде отговорът е еднакъв: „ при опция – да, само че такава все още няма “. “, разясни министър Стоянов във връзка свършеното от отрасловото министерство по отношение на така наречен „ триъгълни покупко-продажби “.
По думите на министър Стоянов, те са закъснели – трябваше да бъдат осъществени от постоянно държавно управление и Народното събрание да вземе такова решение.
„ На 9 декември Народното събрание взе решение, което не ни даде съображение да работим по „ триъгълните покупко-продажби “. (…) При тях също не се реализира действителна рационализация, а се реализира съгласуемост. Даваме едно въоръжение, което е руско произвеждане, и получаваме западно въоръжение, почти на същите години – бойни машини на пехотата, танкове и така нататък, които са изведени от употреба от нашите съдружници “, изясни министърът на защитата.
„ Силите и средствата, с които разполагат Военновъздушните сили, все още са задоволителни, с цел да изпълняваме дилемите по защита на въздушното пространство. (…) Авиаторите на МиГ-29 имат ясна задача за защита на въздушното пространство и те я извършват съзнателно и отговорно и в границите на нашите благоприятни условия “ , акцентира той.
Продължават диалозите за удължение на употребата на самолети МиГ-29 .
„ Постигнахме резултат с Полша, въпреки и дребен, обрисува се да имаме и втори резултат със съюзна страна, посредством и на началника на защитата “, уточни министър Стоянов.
В Министерството на защитата до момента е получена една оферта за заместваща платформа : „ Тази оферта не е допустима. Финансовият запас за нея е толкоз огромен, че няма да ни разреши да изпълним предпочитания план за бойни машини на пехотата. “
В Министерството на защитата не е получавано писмо като цитираното от Жозеп Борел , висш представител на Европейски Съюз по външна политика и сигурност, за даване на муниции на Украйна : „ Министерството на защитата разполага със складови наличия, според нормативните документи. Ако ние си позволим да сдадем количества, това значи да ги нарушим. Ние би трябвало да имаме ресурси, които да поддържаме, и това вършим. Изпълнили сме решението на Народното събрание в първите шест точки; точка 7 гласи, че би трябвало да опресним нашите складови ресурси с муниции. В тази връзка сме в контакт с Министерството на стопанската система и с обществените предприятия, приготвяме контракти, въз основата на които тези ресурси ще бъдат предоставени на обществените предприятия за освежаване, в границите на 12 месеца. “
