Минималната парламентарна група трябва да е 9 души
Минималната парламентарна група би трябвало да е 9 души. Щото по този начин следва от българската изборна система. В която има две константи: 240 души парламент, щото по този начин е по конституция, и 4% предел, щото по този начин е по един закон от 1990 година
Сега да си представим избори с 25 партии, всичките с идентичен брой гласове. Други действителни гласове няма. Какъв е съставът на Народното събрание? Задачата е с намалена компликация, само че тъй като би трябвало да я схванат и хора със СОП, ще дам решението. Оказва се, че всичките 25 партии имат по 4% от действителните гласове. Но няма по какъв начин всички те да имат по 10 депутати, щото това прави 250 депутати. Сега решаваме системата „ 10 по Х плюс 9 по У равно на 240 “ и „ Х плюс У равно на 25 “. Решението е Х = 15 и У = 10. Казано на човешки език, 15 партии получават по 10 депутати и 10 партии получават по 9 депутати. За да се види коя точно какъв брой получава, би трябвало да се тегли чоп.
Ще повторя, цели 10 партии влизат в Народното събрание с по 9 депутати. Но съгласно настоящия устав, който е юридически не от математици, а от експерти по нещо друго, това не е допустимо. В резултат получаваме парламент със 150 депутати, по 10 за всяка партия от 15-те партии, ощастливени от жребия. Нонсенс на квадрат, т.е..
Та, мисълта ми е, като ще трансформират Правилника на Народно събрание, с цел да вкарат МЕЧ назад в кошарата, най-малко да сменят цифрата 10 с цифрата 9 за размера на минималната парламентарна група. Не че горната обстановка ще възникне в обозримото бъдеще, само че това теоретически е допустимо и не опонира на законите на физиката. А тези закони са написани на езика на математиката. Учете, прочие, математика!
Съществени промени в ИК (например преброителни центрове) изискват доста време, до момента в който проработят сполучливо. Разпадаме се прекомерно бързо и мисля, че време не ни е обещано повече. Затова предлагам някои дребни, елементарни и ясни промени в ИК, които могат да се осъществят незабавно.
Първо, да се опрости установяването на реалност на гласовете. Да спрем да мерим какъв брой излизало хиксчето от квадратчето. Номерът на партията да се постави до, а не вътре в квадратчето за отбелязване, тъй като хората инстинктивно заобикалят да пишат върху отпечатан текст. Да се върне елементарното предписание, че гласът е автентичен, когато той ясно демонстрира волята на гласоподавателя. Дали това е по този начин, вземат решение всички членове на СИК. Така е по света.
Второ, да се изпраща акредитиран представител на страната в някои по-специални секции, с цел да следи изборния развой и основно да не позволява членове на СИК да дращят по бюлетините. Има към 500-600 проблематични секции в страната. Ще припомня, че в чужбина и в този момент има представител на страната във всяка секция. Оплаквания там към този момент няма.
Трето, внезапно да се опрости секционният протокол. СИК не би трябвало да прави аритметични дейности, а единствено да записва числата съгласно наличието на урната. Така ще се опрости и районният протокол.
Четвърто, да отпаднат преференциите най-малко в изборите за общински съветници. Доказа се, че те са причина за систематично установените 15% недействителни гласове САМО при тези избори. При другите избори са 3%. Най-добре преференциите да се махнат въобще. Те побъркаха партиите и още объркват гласоподавателите.
Пето, да се махнат венецуелските (тайванските) машини за гласоподаване, както в Германия, Нидерландия, Ирландия и останалите естествени европейски страни. Машините сринаха доверието в изборния развой, не го покачиха. В Европа 99% гласоподават с хартия. Ще повторя: 99%.
Шесто, да не се купуват към този момент каквито и да са машини за възстановяване на изборния развой. Нито венецуелски, дето са тайвански, нито дори китайски, щото били евтини. Да действаме като ирландците, дето си изхвърлиха машините за гласоподаване, преди да ги тестват дори.
Михаил Константинов
trud.bg
Сега да си представим избори с 25 партии, всичките с идентичен брой гласове. Други действителни гласове няма. Какъв е съставът на Народното събрание? Задачата е с намалена компликация, само че тъй като би трябвало да я схванат и хора със СОП, ще дам решението. Оказва се, че всичките 25 партии имат по 4% от действителните гласове. Но няма по какъв начин всички те да имат по 10 депутати, щото това прави 250 депутати. Сега решаваме системата „ 10 по Х плюс 9 по У равно на 240 “ и „ Х плюс У равно на 25 “. Решението е Х = 15 и У = 10. Казано на човешки език, 15 партии получават по 10 депутати и 10 партии получават по 9 депутати. За да се види коя точно какъв брой получава, би трябвало да се тегли чоп.
Ще повторя, цели 10 партии влизат в Народното събрание с по 9 депутати. Но съгласно настоящия устав, който е юридически не от математици, а от експерти по нещо друго, това не е допустимо. В резултат получаваме парламент със 150 депутати, по 10 за всяка партия от 15-те партии, ощастливени от жребия. Нонсенс на квадрат, т.е..
Та, мисълта ми е, като ще трансформират Правилника на Народно събрание, с цел да вкарат МЕЧ назад в кошарата, най-малко да сменят цифрата 10 с цифрата 9 за размера на минималната парламентарна група. Не че горната обстановка ще възникне в обозримото бъдеще, само че това теоретически е допустимо и не опонира на законите на физиката. А тези закони са написани на езика на математиката. Учете, прочие, математика!
Съществени промени в ИК (например преброителни центрове) изискват доста време, до момента в който проработят сполучливо. Разпадаме се прекомерно бързо и мисля, че време не ни е обещано повече. Затова предлагам някои дребни, елементарни и ясни промени в ИК, които могат да се осъществят незабавно.
Първо, да се опрости установяването на реалност на гласовете. Да спрем да мерим какъв брой излизало хиксчето от квадратчето. Номерът на партията да се постави до, а не вътре в квадратчето за отбелязване, тъй като хората инстинктивно заобикалят да пишат върху отпечатан текст. Да се върне елементарното предписание, че гласът е автентичен, когато той ясно демонстрира волята на гласоподавателя. Дали това е по този начин, вземат решение всички членове на СИК. Така е по света.
Второ, да се изпраща акредитиран представител на страната в някои по-специални секции, с цел да следи изборния развой и основно да не позволява членове на СИК да дращят по бюлетините. Има към 500-600 проблематични секции в страната. Ще припомня, че в чужбина и в този момент има представител на страната във всяка секция. Оплаквания там към този момент няма.
Трето, внезапно да се опрости секционният протокол. СИК не би трябвало да прави аритметични дейности, а единствено да записва числата съгласно наличието на урната. Така ще се опрости и районният протокол.
Четвърто, да отпаднат преференциите най-малко в изборите за общински съветници. Доказа се, че те са причина за систематично установените 15% недействителни гласове САМО при тези избори. При другите избори са 3%. Най-добре преференциите да се махнат въобще. Те побъркаха партиите и още объркват гласоподавателите.
Пето, да се махнат венецуелските (тайванските) машини за гласоподаване, както в Германия, Нидерландия, Ирландия и останалите естествени европейски страни. Машините сринаха доверието в изборния развой, не го покачиха. В Европа 99% гласоподават с хартия. Ще повторя: 99%.
Шесто, да не се купуват към този момент каквито и да са машини за възстановяване на изборния развой. Нито венецуелски, дето са тайвански, нито дори китайски, щото били евтини. Да действаме като ирландците, дето си изхвърлиха машините за гласоподаване, преди да ги тестват дори.
Михаил Константинов
trud.bg
Източник: svobodnoslovo.eu
КОМЕНТАРИ