Миналата седмица (МВФ) одобри отпускането на 1 млрд. долара (756

Миналата седмица (МВФ) утвърди отпущането на 1 милиарда $ (756 млн. паунда) на Пакистан – ход, който провокира острото отрицание на Индия, защото военните дейности сред нуклеарните съседи се развихриха, преди ненадейно да бъде оповестено ръководеното от Съединени американски щати преустановяване на огъня, предава „ BBC “.

Въпреки митингите на Индия управителният съвет на МВФ утвърди втория транш от заема в размер на 7 милиарда $ , като съобщи, че Исламабад е показал мощно осъществяване на програмата, което води до продължаващо икономическо възобновяване в Пакистан.

Той също по този начин съобщи, че фондът ще продължи да поддържа напъните на Пакистан за създаване на икономическа резистентност към „ климатичните уязвимости и естествените бедствия “ , като в бъдеще ще обезпечи спомагателен достъп до финансиране в размер на към 1,4 милиарда $.

В мощно дефинирано изказване Индия изрази угриженост по отношение на решението, като уточни две аргументи.

Делхи сложи под подозрение „ ефикасността “ на сходни избавителни ограничения или неналичието на такава, като се има поради „ неприятният опит “ на Пакистан в използването на ограничения за промени . Но по-важното е, че тя означи опцията тези средства да бъдат употребявани за „ държавно спонсориран трансграничен тероризъм “ – обвиняване, което Исламабад неведнъж е отричал – и съобщи, че МВФ излага себе си и своите донори на „ опасности за репутацията “ и се „ подиграва с световните полезности “ .

МВФ не отговори на молбата на „ BBC “ за коментар на индийската позиция.

Дори пакистански специалисти настояват, че в първия мотив на Делхи има известно съображение. Пакистан е податлив настойчиво да търси помощта на МВФ – от 1958 година насам е спасяван 24 пъти – без да подхваща значими промени за възстановяване на общественото ръководство .

„ Да се обърнеш към МВФ е все едно да отидеш в интензивното поделение [отделение за интензивно лечение]. Ако пациентът отиде 24 или 25 пъти в интензивното поделение, тогава има структурни провокации и проблеми, които би трябвало да бъдат решени “ , разяснява пред „ BBC “ Хюсеин Хакани, някогашен пакистански дипломат в Съединени американски щати.

Другите опасения на Делхи – че МВФ „ възнаграждава продължаващото спонсориране на трансграничния тероризъм “, като по този метод изпраща „ рисково обръщение към международната общественост “ – са доста по-сложни и може би изясняват за какво Индия не съумя да окаже напън за прекъсване на избавителната помощ .

Решението на Индия да се опита да предотврати отпущането на идващия транш от избавителната помощ за Исламабад тогава беше по-скоро въпрос на оптика, в сравнение с предпочитание за някакъв осезателен резултат, споделят специалистите. Според наблюденията на самата страна фондът е имал лимитирани благоприятни условия да направи нещо във връзка с заема и е бил „ стеснен от процедурни и механически формалности “ .

Като един от 25-те членове на управителния съвет на МВФ, въздействието на Индия във фонда е лимитирано. Тя съставлява група от четири страни, включваща Шри Ланка, Бангладеш и Бутан. Пакистан е част от групата на Централна Азия, представлявана от Иран.

За разлика от системата на Организация на обединените нации „ една страна – един глас “ , правото на глас на членовете на управителния съвет на МВФ се основава на икономическия размер на страната и нейните вноски – система, която все по-често е подложена на критика за това, че облагодетелства по-богатите западни страни пред разрастващите се стопански системи.

Така да вземем за пример Съединени американски щати имат максимален дял от гласовете – 16,49% , до момента в който Индия има единствено 2,6 %. Освен това разпоредбите на МВФ не позволяват гласоподаване срещу обещано предложение – членовете на съвета могат да гласоподават „ за “ или „ въздържал се “ – и решенията се вземат с консенсус в съвета.

„ Това демонстрира по какъв начин персоналните ползи на мощните страни могат да въздействат върху решенията “ , съобщи пред „ BBC “ икономист, който не пожела да приказва публично.

Преодоляването на този дисбаланс беше основно предложение в промените , препоръчани за МВФ и други многостранни кредитори по време на индийското председателство на Г-20 през 2023 година

В своя отчет някогашният индийски бюрократ Наказателен кодекс Сингх и някогашният министър на финансите на Съединени американски щати Лорънс Съмърс предложиха да се прекъсне връзката сред правото на глас в МВФ и финансовите вноски, с цел да се обезпечи по-справедливо посланичество както за „ световния Север “ , по този начин и за „ световния Юг “ . Досега обаче не е реализиран прогрес по осъществяването на тези рекомендации.

Освен това неотдавнашните промени в личните правила на МВФ по отношение на финансирането на страни в спор усложняват в допълнение въпроса. Заемът от 15,6 милиарда $, провиснал от фонда на Украйна през 2023 година, е първият по рода си, провиснал от МВФ на страна във война.

„ МВФ наруши личните си правила, с цел да отпусне голям пакет заеми на Украйна – което значи, че не може да употребява това опрощение, с цел да спре към този момент контрактувания заем за Пакистан “ , съобщи пред „ BBC “ Михир Шарма от мозъчния концерн Observer Research Foundation (ORF) в Делхи.

Ако Индия в действителност желае да прегледа недоволствата си, подобаващият конгрес за представянето им би бил FATF (Специалната група за финансови действия) на Организация на обединените нации, удостовери Хакани.

ФАТФ преглежда въпроси, свързани с битката с финансирането на тероризма, и взема решение дали страните би трябвало да бъдат включени в сиви или черни описи, които им пречат да получат достъп до средства от органи като МВФ или Световната банка . Хакани посочи:

„ Изтъкването на МВФ не може да даде резултат и не е дало резултат. Ако една страна е в този лист [на FATF], тя ще се сблъска с компликации при приемането на заем от МВФ – както се случи с Пакистан по-рано. “

При настоящето състояние обаче Пакистан е публично изваден от сивия лист на Групата за финансови дейности (FATF) през 2022 година

Отделно от това специалистите също предизвестяват, че апелите на Индия за преразглеждане на процесите на финансиране и пълномощията за несъгласие на МВФ може да се окажат нож с две остриета.

Подобни промени „ неизбежно ще дадат на Пекин [а не на Делхи] повече власт “ , съобщи Шарма.

Хаккани е склонен с него. Индия би трябвало да бъде внимателна при потреблението на „ двустранни разногласия на многостранни конгреси “ , сподели той, като добави, че в предишното Индия е получавала несъгласие от Китай на такива места.

Той показва случаи, в които Пекин е блокирал заеми от АБР (Азиатската банка за развитие), поискани от Индия за североизточния щат Аруначал Прадеш, базирайки се на гранични разногласия сред двете страни в района.

Присъединете се към нашия 

Въздушното пространство на Естония е било нарушено от съветски Су-35