Милен Матеев, ПП: Събиране на конституционно мнозинство за попълването на парламентарната квота на ВСС е възможно, но възникват два много важни въпроса
Милен Матеев – зам.-председател на Правната комисия в Народното събрание и е от " Продължаваме Промяната “, в изявление за утринния блок " Добро утро, България " на Радио " Фокус "
Защо " Продължаваме промяната “, господин Матеев, сподели изрично " Не “ на хартиената бюлетина?
Ние споделяме изрично " Не “ на хартиената бюлетина, тъй като хартиената бюлетина в действителност е инструмент за манипулиране и управление на вота. Казваме изрично " Не “ на хартиената бюлетина, тъй като за нас е скъп всеки глас на всеки български жител и ние не желаеме 170 000 български жители да останат без право на глас, като техният глас в действителност отива в кошчето под формата на невалидни бюлетини. Също по този начин не желаеме да се връщаме във времената когато преуморени членове на секционни изборни комисии припадаха в зала " Арена Армеец “, а бюлетините бяха разсипвани по тротоара край залата. Всъщност машинният избор взема решение всички тези проблеми при изборите и би трябвало да стане безусловно ясно, че машинното гласоподаване е елементарно, бързо, с бързо отчитане на резултатите и безусловно несъмнено.
Г-н Матеев, по какъв начин наподобява съгласно вашата партия смяната в отбрана на действителния избор?
Защитата на действителния избор на жителите, в действителност също така да бъде непокътнато машинното гласоподаване, което подсигурява действителния избор на жителите, несъмнено, би трябвало да се огледа и на доста други дефекти на изборния развой в страната. Например би трябвало да бъдат преразпределени изборните описи, изборните описи, като те се излагат така наречен " мъртви души “, и ние видяхме при последното броене, че надали не гласоподавателите са повече от живеещите в страната. Затова това би трябвало да бъде променено, несъмнено. Също по този начин по време на изборите би трябвало да се засилва работата на полицията в битката с пазаруването на гласове и да се пресекат всички благоприятни условия за управление на вота.
Г-н Матеев, с подмятания от страна на президента Румен Радев, че нищо не е било направено за промяна на правораздаването при Кабинета " Петков “ мина срещата на вашата партия с президента в края на октомври месец. Как ще подходи " Продължаваме промяната “ оттук насетне за реализиране на една правосъдна промяна?
На първо място не бих се съгласил, че нищо не е направено по време на Кабинета " Петков “.
Това са думите на Румен Радев.
Да, да. Просто споделям, че не съм склонен. Разбира се, крачките, които бяха направени, бяха надалеч по-малко и надалеч по-малки от това, което ние искахме да се случи със правосъдната промяна. Но въпреки всичко би трябвало да си напомним, че след две несполучливи Народни събрания, които се пробваха да закрият спецсъда и спецпрокуратурата, ние успяхме да го създадем. Също по този начин успяхме да създадем да вземем за пример независима администрация на делегираните европейски прокурори. Това, което не успяхме да създадем, е да прокараме антикорупционното законодателство, само че въпреки всичко законопроектът беше импортиран в Народното събрание. Така бяха направени редица планове от Министерството на правораздаването, които са импортирани още в самото начало на учредяването на новото Народно заседание и те предстоят да бъдат прегледани. В тях, несъмнено, е включен утвърденият от Венецианската комисия механизъм, който сътвори Министерство на правораздаването в Кабинета " Петков “, механизъм за следствие на основния прокурор. В същия законопроект са включени доста значимите текстове, които плануват правосъден надзор върху отводите за формиране на досъдебно произвеждане и преустановяване на досъдебно произвеждане от прокуратурата. Що се отнася до това по какъв начин виждаме отсега нататък правосъдната промяна в този парламент...
Да, какво да направи още страната, по-конкретно вие управниците, с цел да се случат тези промени в действителност?
На първо място би трябвало да има задоволително жив избор и небосвод Народното събрание, с цел да се случат тези неща. Голяма част от това, което желаеме да се случи като правосъдна промяна минава през промени на Конституцията, а това изисква най-малко най-малко 6 месеца живот на Народното събрание след внасянето на плановете за промени в Конституцията. Всъщност съм черноглед, че ще успеем да прокараме такива конституционни промени, по-скоро би трябвало да се съсредоточим върху законодателни промени, които не постановат промени на Конституцията. Единият от законопроектите, към този момент загатнах, това е следствие на основния прокурор и правосъдния надзор върху отводите. Трябва да приемем Закона за противопоставяне на корупцията, което към този момент дори беше прегледан в Правна комисия и признат на първо гласоподаване, както и в Антикорупционната парламентарна комисия. Предстои да се внесат и други промени в Наказателно-процесуален кодекс и в Закона за правосъдната власт, които в действителност ще решат някои от належащите проблеми на магистратите.
Стана ясно, господин Матеев, че ГЕРБ-СДС ще бъдат основатели за започване на процедура за попълване на изтеклите мандати на членовете на Висшия правосъден съвет (ВСС) от парламентарната квота. Знаем, че мандатът на Висш съдебен съвет изтече на 3 октомври, като към момента няма определена парламентарна квота за новия състав на Висш съдебен съвет, до момента в който магистратите организираха своя избор за нови членове. Ще се събере ли съгласно вас квалифицирано болшинство от Народното събрание, с цел да се попълни парламентарната квота?
Да, попълването на парламентарната квота на Висш съдебен съвет е конституционно обвързване на Народното събрание. Събирането на конституционно болшинство е допустимо, само че тук пораждат 2 доста значими въпроса: първо, по какъв метод ще се събере това конституционно болшинство, дали ще стане посредством едни открити договаряния, които се организират пред очите на цялото общество, както подобен жанр на правене на политика се пробва да наложи " Продължаваме промяната “ в Народното събрание, или ще стане по остарелия метод, както са привикнали партиите на статуквото, с някакви подмолни сделки на мрачно. И другият значим въпрос е по какви правила и по какъв начин ще бъдат номинирани и оценени претендентите за членове на Висш съдебен съвет, като за нас е извънредно значимо подборът на претендентите. Първо, да се даде опция на доста по-широк кръг от отвън политическите партии, т.е., представители на академичната общественост, на гражданското общество да имат опция да предлагат претенденти, въпреки това, тези претенденти да бъдат оценени извънредно професионално за техните професионални и морални качества. Ако всичко това ще се случи, ние несъмнено, също ще подкрепим избора на такива високопрофесионални и морални претенденти.
И няма по какъв начин да не ви попитам нещастието, която се случи на границата, убийството на границата на наш служител на реда. Какво би трябвало да извършите вие, народните представители, с цел да възпрете последващи сходни нещастия като тази от началото на седмицата?
Да. Стана ясно, че в действителност проблемите, свързани с защитата на страната граница не са от през вчерашния ден, и са натрупвани от безхаберието и корупционните практики на ръководещите в последните 10 години. Трябва да бъдат, несъмнено, подхванати ограничения. Аз не мисля, че решенията са напълно в ръцете на народните представители.
Не са. Но въпреки всичко вие, народните представители сте част от ръководството на страната ни.
Да, в действителност, решенията са в ръцете на Министерство на вътрешните работи и изпълнителната власт. Разбира се, в случай че Министерски съвет реши, че за по-добри резултати е нужна някаква законодателната смяна, може да внесе в Народното събрание законопроект за такава смяна, и ние несъмнено, ще го обсъдим и приемем, в случай че сметнем, че той е добър и в действителност взема решение проблемите на границата.
Благодаря ви за това изявление.
И аз ви благодаря.
Защо " Продължаваме промяната “, господин Матеев, сподели изрично " Не “ на хартиената бюлетина?
Ние споделяме изрично " Не “ на хартиената бюлетина, тъй като хартиената бюлетина в действителност е инструмент за манипулиране и управление на вота. Казваме изрично " Не “ на хартиената бюлетина, тъй като за нас е скъп всеки глас на всеки български жител и ние не желаеме 170 000 български жители да останат без право на глас, като техният глас в действителност отива в кошчето под формата на невалидни бюлетини. Също по този начин не желаеме да се връщаме във времената когато преуморени членове на секционни изборни комисии припадаха в зала " Арена Армеец “, а бюлетините бяха разсипвани по тротоара край залата. Всъщност машинният избор взема решение всички тези проблеми при изборите и би трябвало да стане безусловно ясно, че машинното гласоподаване е елементарно, бързо, с бързо отчитане на резултатите и безусловно несъмнено.
Г-н Матеев, по какъв начин наподобява съгласно вашата партия смяната в отбрана на действителния избор?
Защитата на действителния избор на жителите, в действителност също така да бъде непокътнато машинното гласоподаване, което подсигурява действителния избор на жителите, несъмнено, би трябвало да се огледа и на доста други дефекти на изборния развой в страната. Например би трябвало да бъдат преразпределени изборните описи, изборните описи, като те се излагат така наречен " мъртви души “, и ние видяхме при последното броене, че надали не гласоподавателите са повече от живеещите в страната. Затова това би трябвало да бъде променено, несъмнено. Също по този начин по време на изборите би трябвало да се засилва работата на полицията в битката с пазаруването на гласове и да се пресекат всички благоприятни условия за управление на вота.
Г-н Матеев, с подмятания от страна на президента Румен Радев, че нищо не е било направено за промяна на правораздаването при Кабинета " Петков “ мина срещата на вашата партия с президента в края на октомври месец. Как ще подходи " Продължаваме промяната “ оттук насетне за реализиране на една правосъдна промяна?
На първо място не бих се съгласил, че нищо не е направено по време на Кабинета " Петков “.
Това са думите на Румен Радев.
Да, да. Просто споделям, че не съм склонен. Разбира се, крачките, които бяха направени, бяха надалеч по-малко и надалеч по-малки от това, което ние искахме да се случи със правосъдната промяна. Но въпреки всичко би трябвало да си напомним, че след две несполучливи Народни събрания, които се пробваха да закрият спецсъда и спецпрокуратурата, ние успяхме да го създадем. Също по този начин успяхме да създадем да вземем за пример независима администрация на делегираните европейски прокурори. Това, което не успяхме да създадем, е да прокараме антикорупционното законодателство, само че въпреки всичко законопроектът беше импортиран в Народното събрание. Така бяха направени редица планове от Министерството на правораздаването, които са импортирани още в самото начало на учредяването на новото Народно заседание и те предстоят да бъдат прегледани. В тях, несъмнено, е включен утвърденият от Венецианската комисия механизъм, който сътвори Министерство на правораздаването в Кабинета " Петков “, механизъм за следствие на основния прокурор. В същия законопроект са включени доста значимите текстове, които плануват правосъден надзор върху отводите за формиране на досъдебно произвеждане и преустановяване на досъдебно произвеждане от прокуратурата. Що се отнася до това по какъв начин виждаме отсега нататък правосъдната промяна в този парламент...
Да, какво да направи още страната, по-конкретно вие управниците, с цел да се случат тези промени в действителност?
На първо място би трябвало да има задоволително жив избор и небосвод Народното събрание, с цел да се случат тези неща. Голяма част от това, което желаеме да се случи като правосъдна промяна минава през промени на Конституцията, а това изисква най-малко най-малко 6 месеца живот на Народното събрание след внасянето на плановете за промени в Конституцията. Всъщност съм черноглед, че ще успеем да прокараме такива конституционни промени, по-скоро би трябвало да се съсредоточим върху законодателни промени, които не постановат промени на Конституцията. Единият от законопроектите, към този момент загатнах, това е следствие на основния прокурор и правосъдния надзор върху отводите. Трябва да приемем Закона за противопоставяне на корупцията, което към този момент дори беше прегледан в Правна комисия и признат на първо гласоподаване, както и в Антикорупционната парламентарна комисия. Предстои да се внесат и други промени в Наказателно-процесуален кодекс и в Закона за правосъдната власт, които в действителност ще решат някои от належащите проблеми на магистратите.
Стана ясно, господин Матеев, че ГЕРБ-СДС ще бъдат основатели за започване на процедура за попълване на изтеклите мандати на членовете на Висшия правосъден съвет (ВСС) от парламентарната квота. Знаем, че мандатът на Висш съдебен съвет изтече на 3 октомври, като към момента няма определена парламентарна квота за новия състав на Висш съдебен съвет, до момента в който магистратите организираха своя избор за нови членове. Ще се събере ли съгласно вас квалифицирано болшинство от Народното събрание, с цел да се попълни парламентарната квота?
Да, попълването на парламентарната квота на Висш съдебен съвет е конституционно обвързване на Народното събрание. Събирането на конституционно болшинство е допустимо, само че тук пораждат 2 доста значими въпроса: първо, по какъв метод ще се събере това конституционно болшинство, дали ще стане посредством едни открити договаряния, които се организират пред очите на цялото общество, както подобен жанр на правене на политика се пробва да наложи " Продължаваме промяната “ в Народното събрание, или ще стане по остарелия метод, както са привикнали партиите на статуквото, с някакви подмолни сделки на мрачно. И другият значим въпрос е по какви правила и по какъв начин ще бъдат номинирани и оценени претендентите за членове на Висш съдебен съвет, като за нас е извънредно значимо подборът на претендентите. Първо, да се даде опция на доста по-широк кръг от отвън политическите партии, т.е., представители на академичната общественост, на гражданското общество да имат опция да предлагат претенденти, въпреки това, тези претенденти да бъдат оценени извънредно професионално за техните професионални и морални качества. Ако всичко това ще се случи, ние несъмнено, също ще подкрепим избора на такива високопрофесионални и морални претенденти.
И няма по какъв начин да не ви попитам нещастието, която се случи на границата, убийството на границата на наш служител на реда. Какво би трябвало да извършите вие, народните представители, с цел да възпрете последващи сходни нещастия като тази от началото на седмицата?
Да. Стана ясно, че в действителност проблемите, свързани с защитата на страната граница не са от през вчерашния ден, и са натрупвани от безхаберието и корупционните практики на ръководещите в последните 10 години. Трябва да бъдат, несъмнено, подхванати ограничения. Аз не мисля, че решенията са напълно в ръцете на народните представители.
Не са. Но въпреки всичко вие, народните представители сте част от ръководството на страната ни.
Да, в действителност, решенията са в ръцете на Министерство на вътрешните работи и изпълнителната власт. Разбира се, в случай че Министерски съвет реши, че за по-добри резултати е нужна някаква законодателната смяна, може да внесе в Народното събрание законопроект за такава смяна, и ние несъмнено, ще го обсъдим и приемем, в случай че сметнем, че той е добър и в действителност взема решение проблемите на границата.
Благодаря ви за това изявление.
И аз ви благодаря.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ