Метаморфозата съдия да става прокурор, разследващ обвинител №1, е проблем |
Метаморфозата арбитър да стане прокурор, който да проверява ръководителя на държавното обвиняване, е главният проблем на предлагането на премиера Кирил Петков, разяснява експертът по конституционно право проф. Пламен Киров пред бТВ.
Вчера министър-председателят разгласи, че въпросният човек ще бъде избиран всред съдиите с опит в наказателни каузи, той също би трябвало да предстои на надзор и да няма мандат за работата си.
Проф. Киров изясни, че в това предложение има доста незнайни, само че че към този момент сме поели ангажимент пред европейските ни сътрудници в Плана за възобновяване и резистентност и той би трябвало да се извърши.
Специалистът уточни, че ръководещите ще се сблъскат с две решения на Конституционния съд за такива профилирани органи.
" Колко самостоятелен ще е този арбитър, който ще става прокурор, проверяващ главния прокурор – т.е. във връзка с личността на обвинител №1? ", запита Пламен Киров.
И добави, че когато се основават такива профилирани органи адхок, се слага въпросът дали той няма да действа с оглед на личността на основния прокурор, който ще бъде разследван.
" Забележете, че по всеки подаден сигнал против основния прокурор за извършено престъпление ще би трябвало да бъде избиран един арбитър, който ще става прокурор. Тоест, в случай че има 40 сигнала, ще трябват 40 съдии да станат самостоятелни прокурори и да разследват ", посочи Киров.
По думите му с цел да се основава такава профилирана институция, по закон трябва да проверява някой с имунитет, а основният прокурор не е подобен чиновник. Управляващите ще се опитат да прокарат тази смяна в Закона за съдебната власт, само че евентуално това няма да може да стане без изменение на Конституцията, прогнозира Киров.
Юристът разяснява и проблема с шефът на НСО и настояването за неговото премахване. Според него по закон прокуратурата може да изисква записи при следствие, независимо от кое място са тези видеа.
" Струва ми се, че в тази ситуация се реагира много, да кажа, нервно и безсмислено. Едва ли не е посягане върху институцията. Прокуратурата може да изисква всякакви доказателства, сведения, обстоятелства и по този начин нататък и не може да бъде отказано предоставянето на информация на прокуратурата, когато става въпрос за разследване ", изясни проф. Пламен Киров.
Вчера министър-председателят разгласи, че въпросният човек ще бъде избиран всред съдиите с опит в наказателни каузи, той също би трябвало да предстои на надзор и да няма мандат за работата си.
Проф. Киров изясни, че в това предложение има доста незнайни, само че че към този момент сме поели ангажимент пред европейските ни сътрудници в Плана за възобновяване и резистентност и той би трябвало да се извърши.
Специалистът уточни, че ръководещите ще се сблъскат с две решения на Конституционния съд за такива профилирани органи.
" Колко самостоятелен ще е този арбитър, който ще става прокурор, проверяващ главния прокурор – т.е. във връзка с личността на обвинител №1? ", запита Пламен Киров.
И добави, че когато се основават такива профилирани органи адхок, се слага въпросът дали той няма да действа с оглед на личността на основния прокурор, който ще бъде разследван.
" Забележете, че по всеки подаден сигнал против основния прокурор за извършено престъпление ще би трябвало да бъде избиран един арбитър, който ще става прокурор. Тоест, в случай че има 40 сигнала, ще трябват 40 съдии да станат самостоятелни прокурори и да разследват ", посочи Киров.
По думите му с цел да се основава такава профилирана институция, по закон трябва да проверява някой с имунитет, а основният прокурор не е подобен чиновник. Управляващите ще се опитат да прокарат тази смяна в Закона за съдебната власт, само че евентуално това няма да може да стане без изменение на Конституцията, прогнозира Киров.
Юристът разяснява и проблема с шефът на НСО и настояването за неговото премахване. Според него по закон прокуратурата може да изисква записи при следствие, независимо от кое място са тези видеа.
" Струва ми се, че в тази ситуация се реагира много, да кажа, нервно и безсмислено. Едва ли не е посягане върху институцията. Прокуратурата може да изисква всякакви доказателства, сведения, обстоятелства и по този начин нататък и не може да бъде отказано предоставянето на информация на прокуратурата, когато става въпрос за разследване ", изясни проф. Пламен Киров.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ