Meta давала 16 шанса на акаунти, свързани със секс трафик, преди да ги свали
Meta е допускала до 16 нарушавания, свързани със полова употреба, преди да спре достъпа до потребителски сметки. Това излиза наяве от показания на някогашната шефка по сигурността и добруването в компанията Вайшнави Джаюмар, дадени по дело за сигурността на деца в обществените мрежи, заведено от учебни региони в Съединени американски щати.
" Това значи, че можеш да извършиш 16 нарушавания за проституция и полова корист, преди профилът ти да бъде спрян след 17-ото ", споделя Джаюмар, като добавя, че това е " извънредно висок предел ", даже по стандартите на промишлеността.
Според правосъдния документ, който е нецензуриран и представен от Time, вътрешни документи на Meta удостоверяват тази процедура. Юристите настояват също, че компанията редовно е пренебрегнала сигнали за вреди, когато те увеличавали потребителската ангажираност.
Едно от най-смущаващите разкрития е, че Instagram въобще нямал характерен механизъм, посредством който потребителите да могат да рапортуват наличие, обвързвано със полова корист с деца. Когато Джаюмар повдигнала въпроса, ѝ било отговорено, че ще отнеме „ прекалено много работа “ да се създаде такава функционалност.
Обвиненията идват на фона на сериозен напън върху Meta във връзка с сигурността на децата. Компанията неотдавна завоюва дело против Федералната комерсиална комисия по обвинявания в монопол, само че продължава да бъде обект на рецензии от политици, родители и институции.
Сегашншят иск е заведен от десетки учебни региони, прокурори и родители против Meta, TikTok, Гугъл и Snapchat. Основното обвиняване е, че платформите основават „ рецесия в психологичното здраве “, като оферират „ пристрастяващи и рискови “ артикули. Главният изпълнителен шеф на Meta Марк Зукърбърг съобщи пред The Verge предходната година, че не вижда „ причинно-следствена връзка “ сред обществените медии и влошеното психологично здраве при младежите.
Нецензурираното правосъдно дело разкрива, че през 2019 година Meta е обсъждала концепцията всички тийнейджърски сметки да бъдат по дифолт частни, с цел да се предотвратят нежелани известия. Но мярката била отхвърлена след разбор на така наречен „ growth team “, съгласно който сходна смяна щяла да „ смаже ангажираността “. Едва през 2021 година Meta стартира поетапно да прави сметките на младежите частни.
Компанията също по този начин е изоставила проект за скриване на броя на харесванията, макар че нейни проучвания посочили, че това би понижило доста отрицателните чувства измежду потребителите. Причината? Отрицателен резултат върху метриките на Фейсбук, излиза наяве от делото.
Meta е възобновила и така наречен " филтри за хубост ", въпреки че екипите ѝ заключили, че те предизвикват девойките към телесна дисморфия.
„ Премахването им ще има отрицателен резултат върху растежа, тъй като всяко ограничаване може да понижи ангажираността, в случай че хората стартират да употребяват други платформи “, гласи вътрешна записка.
Говорителят на Meta Анди Стоун разяснява, че компанията „ изрично не е съгласна с обвиняванията “, които по думите му се базират на „ извадени от подтекста цитати и неправилни тълкувания “. Той акцентира, че Meta е въвела редица ограничения за отбрана на младежите, в това число профилирани сметки с вградени ограничавания и надзор от страна на родителите.
В същото време обществени персони и самостоятелни медии постоянно биват глобени от платформите на Meta даже за минимални прегрешения – в това число за шерване на линкове, иронични мнения или противоречие с разпоредбите на компанията. Подобни дейности водят до краткотрайно или дефинитивно унищожаване на наличие, страници и профили – постоянно без право на обжалване. Това слага под подозрение равнопоставеността в използването на разпоредбите.
Когато става дума за политици, самостоятелни публицисти или деятели, прагът от 16 нарушавания в никакъв случай не е бил достиган – в множеството случаи сметките биват блокирани след едно или две нарушавания. Това основава чувство за двойни стандарти и подозрения, че обществената мрежа толерира тежки злоупотреби, стига те да „ работят добре за ангажираността “.
---
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z. Материалът е част от плана " От мястото на събитието предава AI ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
" Това значи, че можеш да извършиш 16 нарушавания за проституция и полова корист, преди профилът ти да бъде спрян след 17-ото ", споделя Джаюмар, като добавя, че това е " извънредно висок предел ", даже по стандартите на промишлеността.
Според правосъдния документ, който е нецензуриран и представен от Time, вътрешни документи на Meta удостоверяват тази процедура. Юристите настояват също, че компанията редовно е пренебрегнала сигнали за вреди, когато те увеличавали потребителската ангажираност.
Едно от най-смущаващите разкрития е, че Instagram въобще нямал характерен механизъм, посредством който потребителите да могат да рапортуват наличие, обвързвано със полова корист с деца. Когато Джаюмар повдигнала въпроса, ѝ било отговорено, че ще отнеме „ прекалено много работа “ да се създаде такава функционалност.
Обвиненията идват на фона на сериозен напън върху Meta във връзка с сигурността на децата. Компанията неотдавна завоюва дело против Федералната комерсиална комисия по обвинявания в монопол, само че продължава да бъде обект на рецензии от политици, родители и институции.
Сегашншят иск е заведен от десетки учебни региони, прокурори и родители против Meta, TikTok, Гугъл и Snapchat. Основното обвиняване е, че платформите основават „ рецесия в психологичното здраве “, като оферират „ пристрастяващи и рискови “ артикули. Главният изпълнителен шеф на Meta Марк Зукърбърг съобщи пред The Verge предходната година, че не вижда „ причинно-следствена връзка “ сред обществените медии и влошеното психологично здраве при младежите.
Нецензурираното правосъдно дело разкрива, че през 2019 година Meta е обсъждала концепцията всички тийнейджърски сметки да бъдат по дифолт частни, с цел да се предотвратят нежелани известия. Но мярката била отхвърлена след разбор на така наречен „ growth team “, съгласно който сходна смяна щяла да „ смаже ангажираността “. Едва през 2021 година Meta стартира поетапно да прави сметките на младежите частни.
Компанията също по този начин е изоставила проект за скриване на броя на харесванията, макар че нейни проучвания посочили, че това би понижило доста отрицателните чувства измежду потребителите. Причината? Отрицателен резултат върху метриките на Фейсбук, излиза наяве от делото.
Meta е възобновила и така наречен " филтри за хубост ", въпреки че екипите ѝ заключили, че те предизвикват девойките към телесна дисморфия.
„ Премахването им ще има отрицателен резултат върху растежа, тъй като всяко ограничаване може да понижи ангажираността, в случай че хората стартират да употребяват други платформи “, гласи вътрешна записка.
Говорителят на Meta Анди Стоун разяснява, че компанията „ изрично не е съгласна с обвиняванията “, които по думите му се базират на „ извадени от подтекста цитати и неправилни тълкувания “. Той акцентира, че Meta е въвела редица ограничения за отбрана на младежите, в това число профилирани сметки с вградени ограничавания и надзор от страна на родителите.
В същото време обществени персони и самостоятелни медии постоянно биват глобени от платформите на Meta даже за минимални прегрешения – в това число за шерване на линкове, иронични мнения или противоречие с разпоредбите на компанията. Подобни дейности водят до краткотрайно или дефинитивно унищожаване на наличие, страници и профили – постоянно без право на обжалване. Това слага под подозрение равнопоставеността в използването на разпоредбите.
Когато става дума за политици, самостоятелни публицисти или деятели, прагът от 16 нарушавания в никакъв случай не е бил достиган – в множеството случаи сметките биват блокирани след едно или две нарушавания. Това основава чувство за двойни стандарти и подозрения, че обществената мрежа толерира тежки злоупотреби, стига те да „ работят добре за ангажираността “.
---
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z. Материалът е част от плана " От мястото на събитието предава AI ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ