“Ювелирaната“ акция на полицията и прокуратурата се сгромоляса? Без доказателства и арест за случая с казината
Месеци следствие в пет области на страната, осем обвинени, обиски на голям брой адреси, обвиняване за пране на пари, съвещания без публицисти поради „ държавна загадка ”. Такава бе картината на 23-ти октомври на изключителна конференция, проведена от пловдивската полиция, прокуратура и " Икономическа полиция “ към основната дирекция.
Прочетете още
7 индивида, някои от които пристигнали от София, обясниха в 20-минутен ласкателен брифинг за „ огромното ” разобличаване на скица, обвързвана с обиране на казина, чрез операция на игрални автомати в цяла България. Беше декларирано, че въпросните топчета за рулетка са направени толкоз успешно, че групата е имала и предложения от чужбина за доста пари, с цел да изнесат технологията.
Ювелираната акция, бързо се сгромоляса откакто стигна до правосъдната зала. Въпреки увереността от страна на управляващите, безапелационните обвинявания за присъединяване в проведена незаконна група за осъществяване на компютърни закононарушения и пране на пари, се оказаха безпочвени. Преди две седмици арбитър Елена Захова заяви, че няма обосновано съмнение за съпричастност на всеки един от обвинените към закононарушението, а в този момент арестуваните са пуснати без мярка за неотклонение. Цялата информация за случая е налице единствено в свидетелските показания на шпионин от ОД на Министерство на вътрешните работи, които съгласно Апелативен съд не са позволен източник на информация. Затова въпрос на време обвиняванията против групата да придобият различен тип, а може би и да паднат.
Това се случва на втора инстанция, а при първото гледане на мярката им за неотклонение Окръжен съд Пловдив не установи, че липсват доказателства за незаконната група. Напротив, магистратите даже засекретиха съвещанието от публицистите поради СРС-та, които биха могли да изнесат „ държавна загадка ”- т.е. това се схваща като много издържало доказателство в едно следствие. Апелативният съд в лицето на арбитър Захова показаха друго мнение от прочетеното в кориците по делото. Според съда действията на първата инстанция да прегледа делото при закрити порти е безпричинно. Това е по този начин, защото в сегашния случай нищо не е налагало засекретяване на съвещанието, още повече, че не е имало материални доказателствени средства от употребяваните СРС-та, а е показана аналитична информация, преразказваща наличието на телефонни диалози и оперативна информация.
Разследването стартира, откакто в ОД Министерство на вътрешните работи Стара Загора е получен сигнал, че група лица се занимават с операции на игрални автомати и рулетки. Работено е в Пловдив, Смолян, Стара Загора, София област и Плевен. Арестът и последните дейности на обвинените са в Плевен, а досъдебното произвеждане бе формирано в Пловдив, като единствената връзка с града под тепетата е уредникът Цило Блабанов и неговият гараж с материални доказателства.
„ Чрез външно устройство се предизвика автомата, тъй че да генерира джакпот. Манипулирани са игрални автомати в цялата страна. Манипулирани са и рулетки за игра онлайн, посредством устройство с топче с чип, което стопира на несъмнено число. Организаторът на групата е от Пловдив и той е събрал групата, в която е имало двама мъже с механически умения, които са изработили устройствата, ” заяви наблюдаващият прокурор Димитър Молев.
Според думите на държавното обвиняване набора от доказателства ги е довело до това,че в бандата имало участници, които са подкупвали крупиета. По време на интервенцията са претърсени 21 пространства и 4 автомобила. Иззети са голям брой материални доказателства. Открит е и игрален автомат, който съгласно прокуратурата очевидно е служил за симулация. Един от претърсените адреси е бил гаражът на посочения уредник Балабанов, от там са конфискувани по-голямата част от материалните доказателства.
Една детайлност обаче, някак обегна в брифинга на полицията и прокуратурата- Според събраните действителни доказателства, съдът съобщи, че не е потвърдено, че конфискуваните от гараж в Пловдив неща са принадлежали на обвинения Цило, защото съгласно показанията на очевидец, който го е наел и гаражът е бил употребен от „ цялата махала “ и голям брой хора са се събирали там „ на раздумка “. Не се знае на кого е откритата там рулетка, както и конфискуваните топчета, само че те са били в гаража от две години, а в действителност се твърдеше, че обвиняемите са осъществили закононарушението през актуалната година.
Според съда част от конфискуваните от обвинените движимости, включително платки, куплунги, букси, кабели и други са свързани с трудовата им активност и не се открива да са били предопределени за осъществяване на компютърни закононарушения или пране на пари, каквато информация бе уповестена.
По делото не е било и налице нито едно експертно мнение, което да открива най-малко една от конфискуваните движимости да е годна да манипулира компютърни данни в игрални автомати. Единствените две изследвани движимости, конфискувани неразбираемо от кое място, са били обект на техническо проучване, само че направено „ по фотоси “. Интересното е, че топчетата, за които обвиняването твърди да са били предопределени за манипулиране активността на рулетки не са изследвани, а единият от обвинените съобщи на делото, че конфискуваното от вкъщи му светещо топче е с батерия, а не с чип, то е всеобща публикувано и е налично, употребили са го внучките му.
В какво се показват обвиняванията за пране на пари против всеки един обвинен, също не беше посочено по време на брифинга, а се посочи, че " обвинените поддържат висок стандарт на живот ". Намерената по-голяма сума в един от мъжете е оправдана като обезщетение на жена му. Тук се слагат голям брой въпросителни в тенденция дали подобен тип акции дават успеваемост за битката с престъпността, а не просто гласност посредством медиите? Това, че резултатът е противоположен на упованията е реалност, само че вниманието би трябвало да се насочи към нуждата от издържани следствия при сходни акции, изключително когато става въпрос за комплицирани и проведени незаконни мрежи.
Обществото постоянно е очаквало от страна на държавните органи добре обосновани дейности, а не прибързани акции, които в последна сметка остават без последици.
Прочетете още
7 индивида, някои от които пристигнали от София, обясниха в 20-минутен ласкателен брифинг за „ огромното ” разобличаване на скица, обвързвана с обиране на казина, чрез операция на игрални автомати в цяла България. Беше декларирано, че въпросните топчета за рулетка са направени толкоз успешно, че групата е имала и предложения от чужбина за доста пари, с цел да изнесат технологията.
Ювелираната акция, бързо се сгромоляса откакто стигна до правосъдната зала. Въпреки увереността от страна на управляващите, безапелационните обвинявания за присъединяване в проведена незаконна група за осъществяване на компютърни закононарушения и пране на пари, се оказаха безпочвени. Преди две седмици арбитър Елена Захова заяви, че няма обосновано съмнение за съпричастност на всеки един от обвинените към закононарушението, а в този момент арестуваните са пуснати без мярка за неотклонение. Цялата информация за случая е налице единствено в свидетелските показания на шпионин от ОД на Министерство на вътрешните работи, които съгласно Апелативен съд не са позволен източник на информация. Затова въпрос на време обвиняванията против групата да придобият различен тип, а може би и да паднат.
Това се случва на втора инстанция, а при първото гледане на мярката им за неотклонение Окръжен съд Пловдив не установи, че липсват доказателства за незаконната група. Напротив, магистратите даже засекретиха съвещанието от публицистите поради СРС-та, които биха могли да изнесат „ държавна загадка ”- т.е. това се схваща като много издържало доказателство в едно следствие. Апелативният съд в лицето на арбитър Захова показаха друго мнение от прочетеното в кориците по делото. Според съда действията на първата инстанция да прегледа делото при закрити порти е безпричинно. Това е по този начин, защото в сегашния случай нищо не е налагало засекретяване на съвещанието, още повече, че не е имало материални доказателствени средства от употребяваните СРС-та, а е показана аналитична информация, преразказваща наличието на телефонни диалози и оперативна информация.
Разследването стартира, откакто в ОД Министерство на вътрешните работи Стара Загора е получен сигнал, че група лица се занимават с операции на игрални автомати и рулетки. Работено е в Пловдив, Смолян, Стара Загора, София област и Плевен. Арестът и последните дейности на обвинените са в Плевен, а досъдебното произвеждане бе формирано в Пловдив, като единствената връзка с града под тепетата е уредникът Цило Блабанов и неговият гараж с материални доказателства.
„ Чрез външно устройство се предизвика автомата, тъй че да генерира джакпот. Манипулирани са игрални автомати в цялата страна. Манипулирани са и рулетки за игра онлайн, посредством устройство с топче с чип, което стопира на несъмнено число. Организаторът на групата е от Пловдив и той е събрал групата, в която е имало двама мъже с механически умения, които са изработили устройствата, ” заяви наблюдаващият прокурор Димитър Молев.
Според думите на държавното обвиняване набора от доказателства ги е довело до това,че в бандата имало участници, които са подкупвали крупиета. По време на интервенцията са претърсени 21 пространства и 4 автомобила. Иззети са голям брой материални доказателства. Открит е и игрален автомат, който съгласно прокуратурата очевидно е служил за симулация. Един от претърсените адреси е бил гаражът на посочения уредник Балабанов, от там са конфискувани по-голямата част от материалните доказателства.
Една детайлност обаче, някак обегна в брифинга на полицията и прокуратурата- Според събраните действителни доказателства, съдът съобщи, че не е потвърдено, че конфискуваните от гараж в Пловдив неща са принадлежали на обвинения Цило, защото съгласно показанията на очевидец, който го е наел и гаражът е бил употребен от „ цялата махала “ и голям брой хора са се събирали там „ на раздумка “. Не се знае на кого е откритата там рулетка, както и конфискуваните топчета, само че те са били в гаража от две години, а в действителност се твърдеше, че обвиняемите са осъществили закононарушението през актуалната година.
Според съда част от конфискуваните от обвинените движимости, включително платки, куплунги, букси, кабели и други са свързани с трудовата им активност и не се открива да са били предопределени за осъществяване на компютърни закононарушения или пране на пари, каквато информация бе уповестена.
По делото не е било и налице нито едно експертно мнение, което да открива най-малко една от конфискуваните движимости да е годна да манипулира компютърни данни в игрални автомати. Единствените две изследвани движимости, конфискувани неразбираемо от кое място, са били обект на техническо проучване, само че направено „ по фотоси “. Интересното е, че топчетата, за които обвиняването твърди да са били предопределени за манипулиране активността на рулетки не са изследвани, а единият от обвинените съобщи на делото, че конфискуваното от вкъщи му светещо топче е с батерия, а не с чип, то е всеобща публикувано и е налично, употребили са го внучките му.
В какво се показват обвиняванията за пране на пари против всеки един обвинен, също не беше посочено по време на брифинга, а се посочи, че " обвинените поддържат висок стандарт на живот ". Намерената по-голяма сума в един от мъжете е оправдана като обезщетение на жена му. Тук се слагат голям брой въпросителни в тенденция дали подобен тип акции дават успеваемост за битката с престъпността, а не просто гласност посредством медиите? Това, че резултатът е противоположен на упованията е реалност, само че вниманието би трябвало да се насочи към нуждата от издържани следствия при сходни акции, изключително когато става въпрос за комплицирани и проведени незаконни мрежи.
Обществото постоянно е очаквало от страна на държавните органи добре обосновани дейности, а не прибързани акции, които в последна сметка остават без последици.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ