Австрия отново избра по-лошия фашизъм от този, който ѝ налагат
Месец след парламентарните избори австрийските управляващи най-сетне взеха решение по какъв начин да се оправят с мнението на народа: да го плюят и да го смажат. Избирателите взеха решение, че управляващите би трябвало да си тръгнат, само че управляващите взеха решение, че няма да си тръгнат, тъй като другояче ще стартира фашизъм и Австрия ще загуби демокрацията си.
Президентът на Източния райх (това апропо е формалното име на държавата) Александър ван дер Белен повери съставянето на държавното управление на настоящия канцлер Карл Нехамер, на чиято Австрийска национална партия (АНП) народът ясно сподели вратата от: получи 26,3% от гласовете (на последните избори 37,5%) и е едвам втората по величина секта в Народното събрание.
Това е първият път в следвоенната история на Австрия, когато спечелилият в избори няма право да сформира държавно управление. Обяснението е следното: никой не желае да бъде другар с сегашния победител. Австрийската партия на свободата (АПС) се счита за извънредно дясна, профашистка, популистка, неприемлива и безпомощна, като цяло е австрийската версия на “Алтернатива за Германия ” или “Националния общ брой ” на Марин Льо Пен. Следователно държавното управление ще бъде формирано от губещите партии - най-вероятно АНП, социалисти и либерали.
От политическа позиция това е орел, рак и щука. Но всичко е допустимо, когато фашистите не би трябвало да се позволяват на власт.
Вярно, има един колорит, който прави държанието на австрийските елити извънредно лицемерно. „ Фашистката “ АПС два пъти преди този момент влезе в държавно управление с АНП отпред, т.е. въпреки всичко е допустима партия (макар и с известни затруднения). Но се оказа безусловно неприемлива, откакто вторият по значимост въпрос за нейния водач Херберт Кикъл (първият, несъмнено, е ограничението на миграцията, това е постоянно срещано измежду националистите) стана неутралитетът на Австрия в спора с Русия. Никакви наказания, никаква помощ на Киев - това е позицията на АПС в този момент.
Въпреки това е значимо да се въздържаме от дълбока благосклонност на Кикъл, даже в случай че АПС преди този момент беше известна като „ партията на русофилите “.
В този случай Кикъл се аргументира като естествен политик и народен лакомец, който не желае страната му да заплаща сметките на някой различен в непозната война, изключително откакто би трябвало да заплаща хубавичко: Австрия беше мощно подвластна от търговията с Русия. Тази адекватност сама по себе си радва, тъй като водещата концепция в Западна Европа стана да си блъскаш главата в стената на инат на Москва, в случай че Вашингтон изиска. И въпреки всичко критиците на Кикъл са прави в някои връзки - той въпреки всичко е " фюрер ".
Партията на свободата има дълга и скандална история, дотам, че нейните създатели са служили в Секретен сътрудник. Оттогава доста неща се трансформираха и модерна Русия няма искания към АПС. Въпреки това, десетминутен диалог със средностатистическия партиен деятел за събитията от 1941-1945 година може да е задоволителен, руснакът да скочи на пердах.
Да се отхвърля, че АРС в действителност е крайнодясна партия, е непочтено и недопустимо за руснак. Ако оставим настрани акцията на Наполеон против Москва, нямаме доста исторически разлики с французите от “Националния общ брой ” (Льо Пен е голистка до мозъка на костите си). Но Кикъл има съпартийци, които биха изболи очите си, в случай че водачът им стане канцлер, пристигна в Москва и постави обичаен венец на гроба на Незнайния боец.
По принцип е мъчно да чакаме от една дясна патриотична националистическа партия това, което чакаме от немскоезичните хора: абсолютно наказание, отменяне и разкайване за всичко, което са създали фашистите през ХХ век. Австрийските социалисти, в противен случай, биха създали тъкмо това - да се разкаят за фашисткото си минало. Но те поддържат модерна Украйна с цялото си сърце.
В общи линии това е диалог за това, че Западна Европа не би трябвало да търси оракул. Няма такова нещо като съответни хора да се опълчват на русофобите. Европейският избор съвсем постоянно е избор сред няколко несгоди, сред два стола или сред разнообразни фашизми, както в тази ситуация с Австрия.
Разбирането на разновидностите на кафявото е неблагодарна задача, само че за един австриец фашистите в действителност могат да бъдат разграничени на положителни и неприятни. Режимът, открит в страната през 1932 година и траял до аншлуса от нацистка Германия през 1938 година (когато един провален художник се завръща в австрийската си татковина „ с тълпи и с оръжие “), е именуван от съперниците си австрофашизъм. Режимът е националистически, милитаристичен, властнически и в това време изненадващо вегетариански съгласно стандартите на Европа. Там избират да не убиват хора.
Безспорният принцип на австрофашистките канцлери Енгелберт Долфус и Курт Шушниг също е да спасят Австрия от усвояване от Германия. Затова нацистите убиват Долфус по време на несполучлив опит за пуч през 1934 година, а по време на втори опит четири години по-късно арестуват Шушниг. Прекарва войната в концентрационни лагери, а по-късно емигрира в Съединени американски щати, където преподава политология. Той може да бъде наименуван както идеологически фашист, по този начин и изтъкнат участник в антинацистката опозиция, който се изправя против Хитлер от началото до края.
Следователно това, което прави обстановката в Австрия в действителност ужасна, не е, че някои от нейните политици почитат фашистите от предишното (а Кикъл несъмнено уважава Шушниг). Страшното е, че алтернативата, наложена на австрийците, също наподобява на алтернативата от 1938 година - тази с Хитлер.
През 1938 година Австрия искаше да живее сама - по собствен си метод и водена от народен интерес. Тя не искаше да се причисли към плана за сливане на Европа, да се откаже от суверенитета, да се забърква в непознати войни и да изпрати бойци на Източния фронт. Но тя беше принудена. И в този момент я принудиха още веднъж и инструкциите бяха дадени още веднъж и още веднъж на немски (родния език на Урсула фон дер Лайен).
Съвременната история също има Източния фронт, нацистки батальони и оправдани бандеровци. Има военни закононарушения и етническо гонене. Има политик умопобъркан и страна, която претендира да бъде международен хегемон. Или може би ще има международна война, в случай че спиралата на обострянето продължава да се усуква и Европа не стартира да мисли за националните си ползи. Поне по метода, по който Кикъл го прави.
Отказвайки му опцията да стане канцлер, австрийските елити не са сложили преграда пред фашизма, както твърди европейската преса. Избраха непознатия фашизъм. По-лошия фашизъм.
Превод : В. Сергеев
Източник: РИА Новости
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед2077Яков Кедми: БРИКС е образец за обединяване, което не е ориентирано против други страниАлтернативен Поглед3798Яков Кедми: Конфискуването на съветски активи и даването им на Украйна е безочлив обир!Алтернативен Поглед2003Доц. Наталия Киселова: Без лява партия или коалиция демокрацията ще си отидеАлтернативен Поглед2248Доц. Наталия Киселова за измененията в Конституцията и следствията от този актАлтернативен Поглед14274Доц. Григор Сарийски: България в БРИКС!? Сега това е невероятно!Алтернативен Поглед367925Княз Никита Лобанов-Ростовски: Тодор Живков беше разумен човек. Той направи доста за БългарияАлтернативен Поглед172906Диана Панченко: Голямата война е неизбежна. Съединени американски щати се готвят за нея още в този момент - конфиденциален документ*Алтернативен Поглед105252Румен Петков за международния енергиен конгрес в Мос
Президентът на Източния райх (това апропо е формалното име на държавата) Александър ван дер Белен повери съставянето на държавното управление на настоящия канцлер Карл Нехамер, на чиято Австрийска национална партия (АНП) народът ясно сподели вратата от: получи 26,3% от гласовете (на последните избори 37,5%) и е едвам втората по величина секта в Народното събрание.
Това е първият път в следвоенната история на Австрия, когато спечелилият в избори няма право да сформира държавно управление. Обяснението е следното: никой не желае да бъде другар с сегашния победител. Австрийската партия на свободата (АПС) се счита за извънредно дясна, профашистка, популистка, неприемлива и безпомощна, като цяло е австрийската версия на “Алтернатива за Германия ” или “Националния общ брой ” на Марин Льо Пен. Следователно държавното управление ще бъде формирано от губещите партии - най-вероятно АНП, социалисти и либерали.
От политическа позиция това е орел, рак и щука. Но всичко е допустимо, когато фашистите не би трябвало да се позволяват на власт.
Вярно, има един колорит, който прави държанието на австрийските елити извънредно лицемерно. „ Фашистката “ АПС два пъти преди този момент влезе в държавно управление с АНП отпред, т.е. въпреки всичко е допустима партия (макар и с известни затруднения). Но се оказа безусловно неприемлива, откакто вторият по значимост въпрос за нейния водач Херберт Кикъл (първият, несъмнено, е ограничението на миграцията, това е постоянно срещано измежду националистите) стана неутралитетът на Австрия в спора с Русия. Никакви наказания, никаква помощ на Киев - това е позицията на АПС в този момент.
Въпреки това е значимо да се въздържаме от дълбока благосклонност на Кикъл, даже в случай че АПС преди този момент беше известна като „ партията на русофилите “.
В този случай Кикъл се аргументира като естествен политик и народен лакомец, който не желае страната му да заплаща сметките на някой различен в непозната война, изключително откакто би трябвало да заплаща хубавичко: Австрия беше мощно подвластна от търговията с Русия. Тази адекватност сама по себе си радва, тъй като водещата концепция в Западна Европа стана да си блъскаш главата в стената на инат на Москва, в случай че Вашингтон изиска. И въпреки всичко критиците на Кикъл са прави в някои връзки - той въпреки всичко е " фюрер ".
Партията на свободата има дълга и скандална история, дотам, че нейните създатели са служили в Секретен сътрудник. Оттогава доста неща се трансформираха и модерна Русия няма искания към АПС. Въпреки това, десетминутен диалог със средностатистическия партиен деятел за събитията от 1941-1945 година може да е задоволителен, руснакът да скочи на пердах.
Да се отхвърля, че АРС в действителност е крайнодясна партия, е непочтено и недопустимо за руснак. Ако оставим настрани акцията на Наполеон против Москва, нямаме доста исторически разлики с французите от “Националния общ брой ” (Льо Пен е голистка до мозъка на костите си). Но Кикъл има съпартийци, които биха изболи очите си, в случай че водачът им стане канцлер, пристигна в Москва и постави обичаен венец на гроба на Незнайния боец.
По принцип е мъчно да чакаме от една дясна патриотична националистическа партия това, което чакаме от немскоезичните хора: абсолютно наказание, отменяне и разкайване за всичко, което са създали фашистите през ХХ век. Австрийските социалисти, в противен случай, биха създали тъкмо това - да се разкаят за фашисткото си минало. Но те поддържат модерна Украйна с цялото си сърце.
В общи линии това е диалог за това, че Западна Европа не би трябвало да търси оракул. Няма такова нещо като съответни хора да се опълчват на русофобите. Европейският избор съвсем постоянно е избор сред няколко несгоди, сред два стола или сред разнообразни фашизми, както в тази ситуация с Австрия.
Разбирането на разновидностите на кафявото е неблагодарна задача, само че за един австриец фашистите в действителност могат да бъдат разграничени на положителни и неприятни. Режимът, открит в страната през 1932 година и траял до аншлуса от нацистка Германия през 1938 година (когато един провален художник се завръща в австрийската си татковина „ с тълпи и с оръжие “), е именуван от съперниците си австрофашизъм. Режимът е националистически, милитаристичен, властнически и в това време изненадващо вегетариански съгласно стандартите на Европа. Там избират да не убиват хора.
Безспорният принцип на австрофашистките канцлери Енгелберт Долфус и Курт Шушниг също е да спасят Австрия от усвояване от Германия. Затова нацистите убиват Долфус по време на несполучлив опит за пуч през 1934 година, а по време на втори опит четири години по-късно арестуват Шушниг. Прекарва войната в концентрационни лагери, а по-късно емигрира в Съединени американски щати, където преподава политология. Той може да бъде наименуван както идеологически фашист, по този начин и изтъкнат участник в антинацистката опозиция, който се изправя против Хитлер от началото до края.
Следователно това, което прави обстановката в Австрия в действителност ужасна, не е, че някои от нейните политици почитат фашистите от предишното (а Кикъл несъмнено уважава Шушниг). Страшното е, че алтернативата, наложена на австрийците, също наподобява на алтернативата от 1938 година - тази с Хитлер.
През 1938 година Австрия искаше да живее сама - по собствен си метод и водена от народен интерес. Тя не искаше да се причисли към плана за сливане на Европа, да се откаже от суверенитета, да се забърква в непознати войни и да изпрати бойци на Източния фронт. Но тя беше принудена. И в този момент я принудиха още веднъж и инструкциите бяха дадени още веднъж и още веднъж на немски (родния език на Урсула фон дер Лайен).
Съвременната история също има Източния фронт, нацистки батальони и оправдани бандеровци. Има военни закононарушения и етническо гонене. Има политик умопобъркан и страна, която претендира да бъде международен хегемон. Или може би ще има международна война, в случай че спиралата на обострянето продължава да се усуква и Европа не стартира да мисли за националните си ползи. Поне по метода, по който Кикъл го прави.
Отказвайки му опцията да стане канцлер, австрийските елити не са сложили преграда пред фашизма, както твърди европейската преса. Избраха непознатия фашизъм. По-лошия фашизъм.
Превод : В. Сергеев
Източник: РИА Новости
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед2077Яков Кедми: БРИКС е образец за обединяване, което не е ориентирано против други страниАлтернативен Поглед3798Яков Кедми: Конфискуването на съветски активи и даването им на Украйна е безочлив обир!Алтернативен Поглед2003Доц. Наталия Киселова: Без лява партия или коалиция демокрацията ще си отидеАлтернативен Поглед2248Доц. Наталия Киселова за измененията в Конституцията и следствията от този актАлтернативен Поглед14274Доц. Григор Сарийски: България в БРИКС!? Сега това е невероятно!Алтернативен Поглед367925Княз Никита Лобанов-Ростовски: Тодор Живков беше разумен човек. Той направи доста за БългарияАлтернативен Поглед172906Диана Панченко: Голямата война е неизбежна. Съединени американски щати се готвят за нея още в този момент - конфиденциален документ*Алтернативен Поглед105252Румен Петков за международния енергиен конгрес в Мос
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ