Мика Зайкова : Мерките на ПБ са смесица между късен социализъм и див капитализъм
Мерките на " Прогресивна България “ против високите цени са странна комбинация сред късен социализъм и ранен див капитализъм. Това сподели в изявление за ФОКУС икономистът Мика Зайкова.
" Създава се един електронен указател, който наблюдава доставките и цените по цялата комерсиална верига – от производител до краен консуматор. И се оказва, че първоначално производителите и в края потребителите са най-потърпевшите, тъй като комерсиалните вериги си вършат каквото си намислят във връзка с цените “, изясни тя.
По думите ѝ, в случай че се приказва за късен социализъм, тогава има цена на производител, цена на едро и цена за краен консуматор, до която е " лепната “ по този начин наречената " обективна цена “.
" Никой обаче не може да каже коя е справедливата цена. Как страната ще я дефинира, откакто сякаш сме пазарна стопанска система? Пазарът е този, който дефинира цената. Не приказвам дали е обективна или не, а за самата цена. И защото " обективна цена “ значи, че всичко над нея е прекалено висока цена, с цел да се образува тази обективна цена, се вкарва още едно разбиране – " рационална облага “. Може ли някой да ми отговори какво е рационална облага? “, попита Зайкова.
Тя добави, че от " Прогресивна България “ първо би трябвало да дефинират понятията " рационална облага “ и " обективна цена “, след което да бъде построен механизъм за тяхното формиране.
" Едно е обективна цена в София, друго е обективна цена в Куртово Конаре. Зависи кой продава, какъв брой продава и какъв брой създава. Това са разнообразни неща. Ако желаете да ви ремонтират банята в София, ще ви вземат едни пари и за тях това ще е обективна цена. Но в случай че живеете в Куртово Конаре, няма да могат да изискат същите пари, а евентуално на половина. Тоест няма една, а повече от една обективни цени – зависи от производителя и от търговеца “, изясни икономистът.
Според нея огромните търговски вериги могат да оказват напън върху производителите и търговците на едро, както и да трансферират свои разноски за реклама върху тях или да връщат непродадена стока без да възвръщат средства.
" Ако приказваме за правдивост, не виждам органа, който ще формулира тази правдивост. Затова доста се колебая, че министерството или регулаторът ще могат да измислят справедливата цена. Но даже и да я измислят, аз отново запитвам – какво е рационална облага? Въведени са понятия, които мъчно могат да бъдат обяснени в една пазарна стопанска система “, сподели още Зайкова.
Тя напомни, че Европейската комисия не разрешава страната да дефинира цените, тъй като пазарът би трябвало да ги контролира. " Дори да приемем, че не сме чиста пазарна стопанска система и страната се намесва в пазарните връзки, желая да кажа, че това, което плануват, може и да не докара до понижаване на цените. При всички положения цените няма да спаднат. Така диктува икономическата логичност “, съобщи Зайкова.
По думите ѝ цените биха могли да паднат само при прекосяване от оранжерийно към произвеждане на полето, което е по-евтино, само че повода за това няма да бъдат предлаганите ограничения.
" Най-ефективната мярка е контролът. Само че и там към този момент влиза в роля дивият капитализъм. Досега, с цел да има картелно съглашение, далавера или монопол, това трябваше да се потвърди. Това е най-трудно доказуемото нещо, само че би трябвало да се потвърди, с цел да можеш да санкционираш “, разяснява Зайкова.
Тя уточни, че съгласно проектозакона, признат на първо четене, към този момент няма да е належащо да се потвърждава монополно състояние. " Ако цената е над по този начин наречената " обективна цена “, към този момент можеш да санкционираш. Естествено, едрият търговец не можеш да го изплашиш със глоба от 1000 евро и по тази причина глобите се усилват – 5000, 10 000, 100 000 евро, а при наново нарушаване – 200 000 евро “, сподели икономистът.
По думите ѝ глобата е дисциплинираща мярка, само че действителен резултат може да има единствено в случай че контролът е ефикасен и липсва корупция. " Мисля, че с надзор може не да се понижат цените, а да се стопира тяхното галактическо повишаване “, подчерта Мика Зайкова.
" Нещото, което хората би трябвало да чакат, е стопиране на галактическия растеж на цените. До края на годината мисля, че цените постепенно ще бъдат замразени, най-малко на главните артикули в дребната потребителска кошница, дай Боже и на медикаментите. Трябва да се престане с тази галактическа скорост, с която порастват цените “, съобщи Зайкова.
Според нея самият механизъм за по този начин наречената " обективна цена “ може да докара до противоположен резултат. " Тя не е идентична на всички места и ще дърпа цените към справедливата цена. Така цената в Куртово Конаре, вместо да бъде една, ще стане по-висока и по-близка до " справедливата “. Това в действителност ще усилва инфлацията, а няма да я понижава “, предизвести икономистът.
" Създава се един електронен указател, който наблюдава доставките и цените по цялата комерсиална верига – от производител до краен консуматор. И се оказва, че първоначално производителите и в края потребителите са най-потърпевшите, тъй като комерсиалните вериги си вършат каквото си намислят във връзка с цените “, изясни тя.
По думите ѝ, в случай че се приказва за късен социализъм, тогава има цена на производител, цена на едро и цена за краен консуматор, до която е " лепната “ по този начин наречената " обективна цена “.
" Никой обаче не може да каже коя е справедливата цена. Как страната ще я дефинира, откакто сякаш сме пазарна стопанска система? Пазарът е този, който дефинира цената. Не приказвам дали е обективна или не, а за самата цена. И защото " обективна цена “ значи, че всичко над нея е прекалено висока цена, с цел да се образува тази обективна цена, се вкарва още едно разбиране – " рационална облага “. Може ли някой да ми отговори какво е рационална облага? “, попита Зайкова.
Тя добави, че от " Прогресивна България “ първо би трябвало да дефинират понятията " рационална облага “ и " обективна цена “, след което да бъде построен механизъм за тяхното формиране.
" Едно е обективна цена в София, друго е обективна цена в Куртово Конаре. Зависи кой продава, какъв брой продава и какъв брой създава. Това са разнообразни неща. Ако желаете да ви ремонтират банята в София, ще ви вземат едни пари и за тях това ще е обективна цена. Но в случай че живеете в Куртово Конаре, няма да могат да изискат същите пари, а евентуално на половина. Тоест няма една, а повече от една обективни цени – зависи от производителя и от търговеца “, изясни икономистът.
Според нея огромните търговски вериги могат да оказват напън върху производителите и търговците на едро, както и да трансферират свои разноски за реклама върху тях или да връщат непродадена стока без да възвръщат средства.
" Ако приказваме за правдивост, не виждам органа, който ще формулира тази правдивост. Затова доста се колебая, че министерството или регулаторът ще могат да измислят справедливата цена. Но даже и да я измислят, аз отново запитвам – какво е рационална облага? Въведени са понятия, които мъчно могат да бъдат обяснени в една пазарна стопанска система “, сподели още Зайкова.
Тя напомни, че Европейската комисия не разрешава страната да дефинира цените, тъй като пазарът би трябвало да ги контролира. " Дори да приемем, че не сме чиста пазарна стопанска система и страната се намесва в пазарните връзки, желая да кажа, че това, което плануват, може и да не докара до понижаване на цените. При всички положения цените няма да спаднат. Така диктува икономическата логичност “, съобщи Зайкова.
По думите ѝ цените биха могли да паднат само при прекосяване от оранжерийно към произвеждане на полето, което е по-евтино, само че повода за това няма да бъдат предлаганите ограничения.
" Най-ефективната мярка е контролът. Само че и там към този момент влиза в роля дивият капитализъм. Досега, с цел да има картелно съглашение, далавера или монопол, това трябваше да се потвърди. Това е най-трудно доказуемото нещо, само че би трябвало да се потвърди, с цел да можеш да санкционираш “, разяснява Зайкова.
Тя уточни, че съгласно проектозакона, признат на първо четене, към този момент няма да е належащо да се потвърждава монополно състояние. " Ако цената е над по този начин наречената " обективна цена “, към този момент можеш да санкционираш. Естествено, едрият търговец не можеш да го изплашиш със глоба от 1000 евро и по тази причина глобите се усилват – 5000, 10 000, 100 000 евро, а при наново нарушаване – 200 000 евро “, сподели икономистът.
По думите ѝ глобата е дисциплинираща мярка, само че действителен резултат може да има единствено в случай че контролът е ефикасен и липсва корупция. " Мисля, че с надзор може не да се понижат цените, а да се стопира тяхното галактическо повишаване “, подчерта Мика Зайкова.
" Нещото, което хората би трябвало да чакат, е стопиране на галактическия растеж на цените. До края на годината мисля, че цените постепенно ще бъдат замразени, най-малко на главните артикули в дребната потребителска кошница, дай Боже и на медикаментите. Трябва да се престане с тази галактическа скорост, с която порастват цените “, съобщи Зайкова.
Според нея самият механизъм за по този начин наречената " обективна цена “ може да докара до противоположен резултат. " Тя не е идентична на всички места и ще дърпа цените към справедливата цена. Така цената в Куртово Конаре, вместо да бъде една, ще стане по-висока и по-близка до " справедливата “. Това в действителност ще усилва инфлацията, а няма да я понижава “, предизвести икономистът.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ