Международният съд допусна по същество иска на Украйна срещу Русия
Международният съд в Хага реши да почете желае на Украйна против Русия . Киев упрекна Москва, че се пробва да употребява изказванията за хипотетичен геноцид на рускоезичното население в Донбас като предлог за започване на война, осведоми Руската работа на Би Би Си.
Съдът на Организация на обединените нации отхвърли отчасти исковете на Русия , която настоя, че искът на Украйна не попада в юрисдикцията на този орган.
В същото време съдът напомни, че съветските управляващи неведнъж са упреквали Киев в геноцид на рускоезичното население на Донбас , когато са обяснявали нуждата от по този начин наречената " специфична военна интервенция " (както Москва назовава войната, против която води Украйна).
Затова сред Украйна и Русия има спор по въпроса дали в Донбас е имало геноцид, се споделя в решението.
Така Съдът на Организация на обединените нации реши отчасти да прегледа исковете на Украйна всъщност .
В същото време съдът отхвърли изказванията на Украйна, че несправедливите обвинявания на Русия в геноцид против Украйна могат сами по себе си да съставляват нарушаване на интернационалната спогодба за попречване на геноцида.
На предварителния стадий на правосъдния развой, който се организира предишния септември, Киев съобщи, че Москва (включително персонално президентът Владимир Путин) е употребила подправени обвинявания в геноцид в Донбас, с цел да оправдае противозаконното навлизане.
Според Украйна по този метод Русия е злоупотребила с правата си и е нарушила отговорностите си по интернационалната Конвенция за попречване и наказване на закононарушението геноцид.
Конвенцията за геноцида от 1948 година дефинира какво съставлява геноцид и показва отговорността на държавите-членки да предотвратяват сходни закононарушения и да санкционират причинителите им.
Русия се опита да потвърди, че от правна позиция съдът на Организация на обединените нации няма пълномощия да преглежда желае на Украйна, който беше подсилен от 32 страни.
" Целта на специфичната интервенция е да се защитят хора, които са били подложени на принуждение и геноцид от киевския режим в продължение на осем години ", - по този начин президентът Владимир Путин оправда началото на войната против Украйна на 24 февруари 2022 година Именно тези думи бяха в основата на този юридически спор.
Руски публични лица настояха, че изявлението на Путин за " геноцид " е просто " риторичен поврат ", който не се основава на избрания в интернационалното право.
Украйна твърди, че съветските управляващи, представлявани от Путин и други длъжностни лица, в разнообразни обществени изяви освен са употребявали " неуместни изказвания за геноцид " като предлог за нахлуването, само че също по този начин са прекарали осем години в подготовка на почвата за него .
През март 2022 година, като част от разглеждането на този иск, съдът на Организация на обединените нации подреди на Русия да спре военните дейности на територията на Украйна като краткотрайни ограничения. Това решение остана без последици.
Делото за геноцид се появи още в първите дни на съветската инвазия в Украйна - искът беше получен от Съда на Организация на обединените нации на 26 февруари 2022 година
Преди това чувания по Конвенцията за геноцида са провеждани в съд на Организация на обединените нации единствено два пъти - през 1993 година Босна и Херцеговина съди Сърбия, обвинявайки последната, че се пробва да унищожи босненските мюсюлмани, а през 2019 година Гамбия заведе дело против Мианмар през казусът с геноцида на мюсюлманите рохингия.
Според професора от Йейлския университет Харолд Кох, който съставлява ползите на Украйна, има два аспекта на делото за геноцид: в действителност и правни. Фактическият се отнася дали украинското държавно управление в действителност е направило геноцид в Донбас, както настояват съветските публични лица и пропагандата. Правно - дали Русия има законното право, в границите на подписаната от нея Конвенция, да предотвратява и санкционира закононарушението геноцид с потребление на военна мощ.
Решенията на Съда на Организация на обединените нации имат значително алегоричен характер; самият съд не може да принуди страните да извършват решенията му. Но неговите присъди към момента имат значимо практическо значение.
На първо място, решение в интерес на Украйна в разногласието за геноцида ще разреши на Киев законно да изиска бъдещи репарации от Москва и да ускори позицията си в договарянията с нея.
Адвокатите, представляващи Украйна, също считат, че всевъзможни правосъдни решения в интерес на Украйна, изключително тези, отварящи пътя за погашение на обезщетения, ще бъдат мощен лост за въздействие при положение на бъдещи договаряния сред Киев и Москва. Въпреки че в този момент вероятността за такива договаряния наподобява доста неразбираема.
Второ дело
Делото на Украйна за думите на Путин за " геноцид " е второто правосъдно дело, заведено от Украйна против Русия в съд на Организация на обединените нации.
- за нарушаване използване на интернационалните конвенции за преустановяване на финансирането на тероризма и унищожаване на всички форми на расова дискриминация. Този иск беше отчасти задоволен.
Съдът на Организация на обединените нации почете отчасти желае на Украйна против Русия п о делото за финансиране на тероризма и расовата дискриминация в Крим
Съдът отхвърли множеството обвинявания на Украйна против Русия за финансиране на тероризма. Но в това време откри обстоятелството, че Москва не е в положение да проверява вярно обвиняванията, повдигнати от Киев против представители на самопровъзгласилите се Донецка и Луганска национални републики.
Съдът на Организация на обединените нации също по този начин съобщи, че във втората част на обвиняванията Украйна не е потвърдила множеството от обстоятелствата за расова дискриминация против кримските татари и украинците в Крим.
Съдът обаче реши, че Русия не е съумяла да отбрани правата на етническите украинци в Крим, където броят на студентите, учещи на украински, е намалял внезапно. Така Русия е нарушила отговорностите си по Конвенцията за унищожаване на всички форми на расова дискриминация, се споделя в правосъдното решение.
Обновена
Съдът в Хага призна правото на палестинците в Газа да бъдат предпазени от геноцид
Палестинците са предпазена група според конвенцията за геноцида, сподели съдът
Съдът на Организация на обединените нации отхвърли отчасти исковете на Русия , която настоя, че искът на Украйна не попада в юрисдикцията на този орган.
В същото време съдът напомни, че съветските управляващи неведнъж са упреквали Киев в геноцид на рускоезичното население на Донбас , когато са обяснявали нуждата от по този начин наречената " специфична военна интервенция " (както Москва назовава войната, против която води Украйна).
Затова сред Украйна и Русия има спор по въпроса дали в Донбас е имало геноцид, се споделя в решението.
Така Съдът на Организация на обединените нации реши отчасти да прегледа исковете на Украйна всъщност .
В същото време съдът отхвърли изказванията на Украйна, че несправедливите обвинявания на Русия в геноцид против Украйна могат сами по себе си да съставляват нарушаване на интернационалната спогодба за попречване на геноцида.
На предварителния стадий на правосъдния развой, който се организира предишния септември, Киев съобщи, че Москва (включително персонално президентът Владимир Путин) е употребила подправени обвинявания в геноцид в Донбас, с цел да оправдае противозаконното навлизане.
Според Украйна по този метод Русия е злоупотребила с правата си и е нарушила отговорностите си по интернационалната Конвенция за попречване и наказване на закононарушението геноцид.
Конвенцията за геноцида от 1948 година дефинира какво съставлява геноцид и показва отговорността на държавите-членки да предотвратяват сходни закононарушения и да санкционират причинителите им.
Русия се опита да потвърди, че от правна позиция съдът на Организация на обединените нации няма пълномощия да преглежда желае на Украйна, който беше подсилен от 32 страни.
" Целта на специфичната интервенция е да се защитят хора, които са били подложени на принуждение и геноцид от киевския режим в продължение на осем години ", - по този начин президентът Владимир Путин оправда началото на войната против Украйна на 24 февруари 2022 година Именно тези думи бяха в основата на този юридически спор.
Руски публични лица настояха, че изявлението на Путин за " геноцид " е просто " риторичен поврат ", който не се основава на избрания в интернационалното право.
Украйна твърди, че съветските управляващи, представлявани от Путин и други длъжностни лица, в разнообразни обществени изяви освен са употребявали " неуместни изказвания за геноцид " като предлог за нахлуването, само че също по този начин са прекарали осем години в подготовка на почвата за него .
През март 2022 година, като част от разглеждането на този иск, съдът на Организация на обединените нации подреди на Русия да спре военните дейности на територията на Украйна като краткотрайни ограничения. Това решение остана без последици.
Делото за геноцид се появи още в първите дни на съветската инвазия в Украйна - искът беше получен от Съда на Организация на обединените нации на 26 февруари 2022 година
Преди това чувания по Конвенцията за геноцида са провеждани в съд на Организация на обединените нации единствено два пъти - през 1993 година Босна и Херцеговина съди Сърбия, обвинявайки последната, че се пробва да унищожи босненските мюсюлмани, а през 2019 година Гамбия заведе дело против Мианмар през казусът с геноцида на мюсюлманите рохингия.
Според професора от Йейлския университет Харолд Кох, който съставлява ползите на Украйна, има два аспекта на делото за геноцид: в действителност и правни. Фактическият се отнася дали украинското държавно управление в действителност е направило геноцид в Донбас, както настояват съветските публични лица и пропагандата. Правно - дали Русия има законното право, в границите на подписаната от нея Конвенция, да предотвратява и санкционира закононарушението геноцид с потребление на военна мощ.
Решенията на Съда на Организация на обединените нации имат значително алегоричен характер; самият съд не може да принуди страните да извършват решенията му. Но неговите присъди към момента имат значимо практическо значение.
На първо място, решение в интерес на Украйна в разногласието за геноцида ще разреши на Киев законно да изиска бъдещи репарации от Москва и да ускори позицията си в договарянията с нея.
Адвокатите, представляващи Украйна, също считат, че всевъзможни правосъдни решения в интерес на Украйна, изключително тези, отварящи пътя за погашение на обезщетения, ще бъдат мощен лост за въздействие при положение на бъдещи договаряния сред Киев и Москва. Въпреки че в този момент вероятността за такива договаряния наподобява доста неразбираема.
Второ дело
Делото на Украйна за думите на Путин за " геноцид " е второто правосъдно дело, заведено от Украйна против Русия в съд на Организация на обединените нации.
- за нарушаване използване на интернационалните конвенции за преустановяване на финансирането на тероризма и унищожаване на всички форми на расова дискриминация. Този иск беше отчасти задоволен.
Съдът на Организация на обединените нации почете отчасти желае на Украйна против Русия п о делото за финансиране на тероризма и расовата дискриминация в Крим
Съдът отхвърли множеството обвинявания на Украйна против Русия за финансиране на тероризма. Но в това време откри обстоятелството, че Москва не е в положение да проверява вярно обвиняванията, повдигнати от Киев против представители на самопровъзгласилите се Донецка и Луганска национални републики.
Съдът на Организация на обединените нации също по този начин съобщи, че във втората част на обвиняванията Украйна не е потвърдила множеството от обстоятелствата за расова дискриминация против кримските татари и украинците в Крим.
Съдът обаче реши, че Русия не е съумяла да отбрани правата на етническите украинци в Крим, където броят на студентите, учещи на украински, е намалял внезапно. Така Русия е нарушила отговорностите си по Конвенцията за унищожаване на всички форми на расова дискриминация, се споделя в правосъдното решение.
Обновена Съдът в Хага призна правото на палестинците в Газа да бъдат предпазени от геноцид
Палестинците са предпазена група според конвенцията за геноцида, сподели съдът
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ