Между новите лица и старите апарати: Може ли левицата да излезе от изолираност, до момента в който икономическите кръгове губят интерес, а сянката на президента Радев пораства
Социалистическата партия е изправена пред исторически кръстопът – ще успее ли новото управление да разплете „ клиентелистките и кармични мрежи “, в които Българска социалистическа партия обичайно е била обвързана с Движение за права и свободи? Този въпрос сложи политологът Румяна Коларова в ефира на Българска национална телевизия, наблягайки, че близостта сред двете обединения през годините е безспорен факт.
Според Коларова опитът за подмладяване на „ Позитано “ 20 е по-скоро козметичен, защото зад новите лица не престават да стоят непоклатимите и твърди вътрешни ядра на партията. Основното тестване пред столетницата е да върне достоверното си ляво наличие – задача, която наподобява съвсем невъзможна в подтекста на рецесията на левицата в цяла Европа.
От своя страна Христо Панчугов изрази песимизъм, че елементарна организационна рокада може да докара до електорален успех. Той уточни, че през последното десетилетие Българска социалистическа партия се е трансформирала в капсулирана, лидерска конструкция, която е изгубила модерния ляв гласоподавател. Големият въпрос остава: може ли нов ръководител да завоюва още веднъж хората, които гласоподават по полезности, а не по инерция?
Страхил Делийски освети финансовия аспект на рецесията. Отслабената електорална тежест прави партията по-малко привлекателна за едрия капитал, което слага под въпрос ресурсното застраховане на идната акция. Делийски подчертава, че Българска социалистическа партия има подготвена програмна платформа, която я нарежда ясно като социалистическа мощ, само че оцеляването ѝ зависи от това дали ще трансформира хартията в действителна политика. Това е изключително значимо в подтекста на евентуална конкуренция от страна на нов план към президента Румен Радев.
В полемиката бе наранена и тематиката за служебния кабинет. Експертите бяха единомислещи, че фокусът върху личността на премиера е „ димна завеса “. Те подчертаха, че отговорността за честността на вота не лежи на раменете на един човек, а е групов ангажимент на всички политически сили и институции.
За край политолозите обобщиха, че въздействието на икономическите ползи в политиката е световно събитие, само че в България неналичието на бистрота и работещи регулации го трансформират в разрушителна мощ за демокрацията.
Социалистическата партия е изправена пред исторически кръстопът – ще успее ли новото управление да разплете „ клиентелистките и кармични мрежи “, в които Българска социалистическа партия обичайно е била обвързана с Движение за права и свободи? Този въпрос сложи политологът Румяна Коларова в ефира на Българска национална телевизия, наблягайки, че близостта сред двете обединения през годините е безспорен факт.
Според Коларова опитът за подмладяване на „ Позитано “ 20 е по-скоро козметичен, защото зад новите лица не престават да стоят непоклатимите и твърди вътрешни ядра на партията. Основното тестване пред столетницата е да върне достоверното си ляво наличие – задача, която наподобява съвсем невъзможна в подтекста на рецесията на левицата в цяла Европа.
От своя страна Христо Панчугов изрази песимизъм, че елементарна организационна рокада може да докара до електорален успех. Той уточни, че през последното десетилетие Българска социалистическа партия се е трансформирала в капсулирана, лидерска конструкция, която е изгубила модерния ляв гласоподавател. Големият въпрос остава: може ли нов ръководител да завоюва още веднъж хората, които гласоподават по полезности, а не по инерция?
Страхил Делийски освети финансовия аспект на рецесията. Отслабената електорална тежест прави партията по-малко привлекателна за едрия капитал, което слага под въпрос ресурсното застраховане на идната акция. Делийски подчертава, че Българска социалистическа партия има подготвена програмна платформа, която я нарежда ясно като социалистическа мощ, само че оцеляването ѝ зависи от това дали ще трансформира хартията в действителна политика. Това е изключително значимо в подтекста на евентуална конкуренция от страна на нов план към президента Румен Радев.
В полемиката бе наранена и тематиката за служебния кабинет. Експертите бяха единомислещи, че фокусът върху личността на премиера е „ димна завеса “. Те подчертаха, че отговорността за честността на вота не лежи на раменете на един човек, а е групов ангажимент на всички политически сили и институции.
За край политолозите обобщиха, че въздействието на икономическите ползи в политиката е световно събитие, само че в България неналичието на бистрота и работещи регулации го трансформират в разрушителна мощ за демокрацията.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ