Експерти прогнозират между 10 и 50% поскъпване на данък сгради
Между 10 и 50% повишаване на налог здания предвидиха специалисти в студиото на Нова тв, откакто държавното управление разгласи подготвяни законодателни промени, с които се предвижда данъчните оценки на парцелите ще могат да се актуализират на две години.
Беше безусловно непочтено да не се афишира налог здания и желанията в тази посока преди избори. Има доста по-разумни способи на финансиране като общински разноски. Може да бъде преразглеждана таксата за боклука. Но да се ударят всички по този начин е изцяло непочтено. За всички ще се усили налог здания с към 50%. То е малко като заплащане, само че там, където хората нямат увеличение на приходите, това ще ги удари. Но главното е, че по този начин не се прави. Това съобщи икономистът Красен Станчев, съгласно който има цялостен безпорядък в цялото обмисляне на фиска.
Данък здания е една стъпка към по-голяма фискална децентрализация на общините. Явно е, че това е нужда, има общини, които са задлъжнели и би трябвало да си изплащат отговорностите. В същото време има потребности за създаване на инфраструктура, изключително в общини, където има взрив на строителство като в столицата. Всяка община взема решение за своята данъчна ставка. Със сигурност ще бъде по-малко, в сравнение с данъчната база. Ако тя нарасне с 40%, несъмнено ще бъде към 10-15%, пресметна финансовият анализатор Борис Петров. Това е най-важният лични доход на общините, и той е един от дребното, над които имат лични решения надзор, добави той.
Данък здания ще се усили сред 10 и 20% чисто през данъчна основа, съгласно икономиста Владимир Сиркаров. Но той добави, че в случай че се приказва за данъчна децентрализация, би трябвало да се приказва по-скоро част от събираният рентабилен налог за остава за общините.
Генерално не виждаме в пакета от данъчни закони никаква синхронизация и концепция за обща политика. Виждаме на парче и някои даже много екстравагантни оферти, за които се чудя за какво даже се оферират, откакто фискалният резултат ще е дребен. Например предлагането за облагане на бакшишите. Дори не виждам по какъв начин ще стане това, с цел да се случи, бакшишът би трябвало да се заплаща през ПОС терминал. Така че не е ясно по какъв начин такива ограничения ще сработят, само че това внася напрежение, разяснява още Сиркаров.
Дори по полемиката за връщането на 20% Данък добавена стойност за заведенията се играят политически взаимни отстъпки. Генерално тези ограничения за диференцирано Данък добавена стойност беше антиковид мярка, след това като възстановителна. Но действително изравняването на Данък добавена стойност е по-справедливият метод, тъй като има много браншове, които не получиха сходно понижение, а заслужават, е мнението на Сиркаров.
Беше безусловно непочтено да не се афишира налог здания и желанията в тази посока преди избори. Има доста по-разумни способи на финансиране като общински разноски. Може да бъде преразглеждана таксата за боклука. Но да се ударят всички по този начин е изцяло непочтено. За всички ще се усили налог здания с към 50%. То е малко като заплащане, само че там, където хората нямат увеличение на приходите, това ще ги удари. Но главното е, че по този начин не се прави. Това съобщи икономистът Красен Станчев, съгласно който има цялостен безпорядък в цялото обмисляне на фиска.
Данък здания е една стъпка към по-голяма фискална децентрализация на общините. Явно е, че това е нужда, има общини, които са задлъжнели и би трябвало да си изплащат отговорностите. В същото време има потребности за създаване на инфраструктура, изключително в общини, където има взрив на строителство като в столицата. Всяка община взема решение за своята данъчна ставка. Със сигурност ще бъде по-малко, в сравнение с данъчната база. Ако тя нарасне с 40%, несъмнено ще бъде към 10-15%, пресметна финансовият анализатор Борис Петров. Това е най-важният лични доход на общините, и той е един от дребното, над които имат лични решения надзор, добави той.
Данък здания ще се усили сред 10 и 20% чисто през данъчна основа, съгласно икономиста Владимир Сиркаров. Но той добави, че в случай че се приказва за данъчна децентрализация, би трябвало да се приказва по-скоро част от събираният рентабилен налог за остава за общините.
Генерално не виждаме в пакета от данъчни закони никаква синхронизация и концепция за обща политика. Виждаме на парче и някои даже много екстравагантни оферти, за които се чудя за какво даже се оферират, откакто фискалният резултат ще е дребен. Например предлагането за облагане на бакшишите. Дори не виждам по какъв начин ще стане това, с цел да се случи, бакшишът би трябвало да се заплаща през ПОС терминал. Така че не е ясно по какъв начин такива ограничения ще сработят, само че това внася напрежение, разяснява още Сиркаров.
Дори по полемиката за връщането на 20% Данък добавена стойност за заведенията се играят политически взаимни отстъпки. Генерално тези ограничения за диференцирано Данък добавена стойност беше антиковид мярка, след това като възстановителна. Но действително изравняването на Данък добавена стойност е по-справедливият метод, тъй като има много браншове, които не получиха сходно понижение, а заслужават, е мнението на Сиркаров.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ