Модна икона разплакала Меган Маркъл с критиките си
Меган Маркъл беше подложена на остра рецензия от страна на някогашния основен редактор на списание Vanity Fair, Тина Браун, която дефинира преценката на херцогинята като „ най-лошата в света “.
Според нов медиен отчет, тези изявления засегнали Маркъл изключително мощно, защото тя проявявала почитание и интерес към работата на Браун и мощно ѝ се възхищавала . Съпругът ѝ, принц Хари, съгласно думите на Браун, е бил благоразположен към овакантяване на кралския живот, като е разказан като сензитивен и елементарно повлиян от брачната половинка си, само че в това време естествено талантлив за ролята си на принц.
Тина Браун показва мнението, че само отсъствието на Меган Маркъл би разрешило на Хари да се завърне в кралското семейство. Безпощадната ѝ рецензия траяла с това, че починалата принцеса Даяна не би подкрепила някогашната актриса.
Въпреки че Меган Маркъл през годините постоянно е била обект на рецензии, тя е успявала да не им отдава изключително значение. Този път обаче обществените мнения на Тина Браун са я разстроили, най-много поради персоналното ѝ удивление към журналистката.
Кралският коментатор Нийл Шон показва, че херцогинята на Съсекс е останала „ неутешима и по едно и също време възмутена “ откакто Браун, известна с биографията си за принцеса Даяна и някогашен основен редактор на Vanity Fair и Tatler, намерено е подлагала на критика решенията ѝ.
Браун, която е създател и на биографичната книга „ The Diana Chronicles “, е фигура с изключително значение за Меган Маркъл, като се твърди, че херцогинята е изучавала трудовете ѝ, с цел да се приготви за живота си като част от кралското семейство.
В подкаста " The Ankler " с водеща Джанис Мин през октомври, Тина Браун насочва съществени обвинявания към Маркъл, като твърди, че тя „ има най-лошата преценка от всички в света “ и добавя, че концепциите ѝ „ постоянно са изцяло неправилни “.
По отношение на принц Хари, журналистката разяснява, че напускането на кралското семейство от негова страна е било неизбежно, описвайки го като емоционален и мощно повлиян от Меган. Тя декларира, че Хари се е чувствал трагичен в границите на кралската институция, елементарно впечатлен от Маркъл и уверен, че тя има нужните умения и знания да ги трансформира в международни звезди. Според Браун, Хари е следвал брачната половинка си „ сляпо, съвсем като дете “.
Въпреки рецензиите, Тина Браун отбелязва, че принц Хари има извънреден гений в ролята си на член на кралското семейство и това съставлява абсурд – той се оправя безупречно точно с тази функционалност.
Браун твърди, че възможното завръщане на Хари към кралското семейство е допустимо само при неговото обособяване от Меган. Тя акцентира, че сходен ход би бил от изгода за монархията, само че показва подозрение за реализирането му поради напрежението сред Хари и принц Уилям.
Според Браун, когато Хари се показва самичък на интернационалната сцена, той показва всички качества на достоверен и сполучлив кралски представител. Тя отбелязва, че в сегашния интервал, когато монархията се сблъсква със съществени провокации заради здравословните проблеми на крал Чарлз III, лекуването на Кейт и натиска върху принц Уилям, би било скъпо да има харизматичен дипломат като Хари.
Тина Браун обръща внимание и на казуса с по този начин наречения „ резултат на засенчването “, прочут от времето на принцеса Даяна и принц Чарлз, като отбелязва, че Хари постоянно засенчва брат си Уилям.
През 2022 година в изявление за The Daily Beast Браун декларира, че Даяна надали би подкрепила решението на Хари и Меган да се отдръпват от кралските си отговорности. По думите ѝ, Даяна е била надълбоко привързана към монархията и би била загрижена за пътя, по който са поели синът ѝ и брачната половинка му. Според Браун, Даяна евентуално би сметнала, че Меган насочва Хари в нежелателна посока и не би била толкоз благосклонна към нея, колкото самата Меган чака.
