Медицинската наука е постигнала такъв огромен напредък, че едва ли

" Медицинската просвета е постигнала подобен голям прогрес, че надали е останал здрав човек. " - Олдъс Хъксли

В продължение на половин век фармацевтичната промишленост демонстрира съвсем нулева приемливост към рецензиите против своите недвусмислени провали и медицински произшествия. Постоянните трайни увреждания и смъртни случаи, породени от рискови медикаменти, заместителната синтетична хормонална терапия, антигрипните ваксини от 1976 година и други, се смятат за съпътстващи вреди от приемането на рискови медицински артикули на пазара. През последните две десетилетия се развиха тесни взаимоотношения сред фармацевтичната промишленост, федералните здравни организации, Конгреса, Силициевата котловина и новата просвета на милиардери филантропи като Бил Гейтс. Поради необятната мрежа от финансиращи фондове, благоприятстващи корпоративните финансови ползи и спонсорираните от CDC (Центровете за надзор и предварителна защита на заболяванията) просветителни стратегии, всеобщите медии в този момент са сполучливият рекламоносител на фармацевтични упоритости. 
Авторитетът на актуалната медицина е подкопан поради сериозните опасности за публичното здраве. По-широката картина и по-тъмните играчи, настоящи подмолно зад трагичното завещание на медицинските неуспехи, остават значително скрити за обществеността. През последните години тези лекари, откриватели и бранители на здравето, които се разминават с истината на фармацевтичните колоси, постоянно се сблъскват с преследвания и нападки, водещи до цензура и заличаване на репутацията им.
Преди повече от четиридесет години социологът и мъдрец Иван Илич оракулски следи една тревожна наклонност в актуалната медицина, която се отхвърля от своята същина и от етичната си основа да лекува заболявания. Той написа: „ Лечебното заведение се трансформира в огромна опасност за здравето “. Илич е измежду първите трогателни критици на корпоратизацията на медицината, които се занимават с проблемите на „ медикализацията “ - процесът, при който немедицинските положения на хора се дефинират още веднъж като медицински болести, по-късно се диагностицират и фармацевтично се лекуват като такива. 
Това е резултат от възхода на одобрения теоретичен материализъм като финален арбитър на националното опазване на здравето. Все по-често откриватели, финансирани от частни фармацевтични компании и подкрепяни от войска лобисти, откриват способи за преоценка на здравословните положения единствено с нежни клинични данни за действителната етиология на болестта - даже за инфекциозните пандемии. Психиатричната процедура, която през днешния ден разчита съвсем извънредно на модел, основан на медикаменти, е най-големият сериен извършител. 
Системната корупция в нашето национално опазване на здравето е берекет за производителите на медикаменти, които могат да разработят нови медикаменти за болести, които без корупционната скица биха могли да бъдат лекувани с по-евтини и по-безопасни лечения. 

„ Съвременната медицина е отричане на здравето “, написа Илич в своята известна книга „ Medical Nemesis: Отчуждаването на здравето “(1975). „ Тя не е проведена да служи на човешкото здраве, а единствено на себе си като институция. Така тя повече разболява хората, в сравнение с да ги лекува. “ 

Това е система, която през днешния ден се образува от размера на незадоволителните медицински клинични изпитвания, финансовите тласъци, институционалната администрация, въртящите се порти сред държавното управление и частната промишленост, необятно публикувания спор на ползи и нападателната пропагандна машина, осмиваща и громяща критиците на системата.  
Нашата медицина е нарушила всички определящи правила на научното проучване, което би трябвало да придаде безкомпромисна стойност на обективното, независимо следствие и открития диалог и спор при спорни възгледи. Да се ​​позовем на правилото на предпазливостта е персонално самопризнание за разкол. През годините непрестанно нараства броят на подадени групови искове и наказателни каузи против фармацевтични компании, сигнали за нарушение на Закона за свободата на информацията и подправени показания на федерални здравни чиновници пред подкомитетите на Конгреса.  За Илич рисковото следствие е, че стандартната медицина се обезличи. 
Докато в предишното злоупотребите в здравната система са били третирани като сериозен етичен проблем, сега „ лекарската неточност “ е третата водеща причина за смъртност в Съединени американски щати. Възприема се просто като техническа неточност, която може да бъде поправена посредством спомагателни механически решения и правосъдни врътки. Постоянните провали на стандартната медицина накараха преобладаващата здравна парадигма, по която в този момент се ръководи здравето на нацията, да се барикадира зад монолитна пропагандна машина, която маргинализира рецензията и да се запечата херметически, предпазвайки се от търсене на юридическа отговорност. 
Дори по-лошо - тя е узурпирала суверенитета, който имаме над телата си, и е трансферирала тази власт на технокрация, надълбоко вярваща, че отстоява целостта на науката. Това обаче е просвета, основана само от медицински бюрократи и техните мощни съдружници, които са се нарекли „ специалисти “.Когато ни карат да рецитираме пандемичната мантра „ Следвайте науката “ в едно с Джо Байдън, губернатора Андрю Куомо, Борис Джонсън и един от основните свещеници на църквата на сциентистите Нийл ДеГрас Тайсън - за коя просвета става дума? Дали това е механистичната просвета от 19-ти век, която продължава да бъде основата на актуалната еволюционна биология, невронаука, психиатрия и ваксинология? Или става дума за една псевдонауката, публикувана от култа към скептицизма, замърсяваща стотици здравни записи в Уикипедия? Дали това е корпоративната фармацевтична просвета? Медицинските проучвания и открития, стимулирани от астрономически търговски тласъци за усмиряване на хедоничните финансови апетити на акционерите? 
Или приказваме за онази просвета, която е подробно тествана от редица самостоятелни експерти, които се стремят да стигнат до истината за медицински проблем или да намерят здравно решение? Именно тази последна група е най-склонна към неутрален обзор на плюсовете и минусите на научните писания, клиничните изпитвания на лекарство, ваксина, здравно произведение и диагностичен инструмент. Само по този начин, въз основа на емпиричните доказателства, цената, ефикасността и сигурността на здравната интервенция се дефинират вярно. За страдание тази последна група рядко, в случай че изобщо се случи, бива поканена да седне на регулаторната маса или да поучава националната здравна политика. 
Проучването на медицински обстоятелства за заболявания и пандемии е престанало да бъде основа за доказателства и методология за обективно следствие и се е трансформирало в средство за определяне на престиж и надзор върху популацията. 

„ Наистина не можете да следвате науката - декларира философът Матю Крофорд - тъй като науката не води на никое място. Тя може да осветява разнообразни способи на действие; да вземем за пример посредством количествено установяване на рисковете. Може да помогне за установяване на компромисите, само че не може да направи избора вместо нас. “ 

Според Крауфорд, нежеланието на актуалната медицина да признае своята неплатежоспособност, докара до „ виктимология, сплотяваща се със сциентизъм “. Тоест медицината като идеология, а не като просвета. В резултат на това тези, които слагат под въпрос или оспорват преобладаващата здравна идеология, са цензурирани и анулирани, а репутацията им е унищожена. 
(Следва продължение)Източник