Непълнолетна обвини майка си, че иска да я убие – съдът в Пловдив не повярва и оправда жената
Майка от Асеновград, упрекната че е заплашвала с ликвидиране малолетната си щерка с нож и револвер, е била дефинитивно оправдана от Пловдивският областен съд преди дни. В близо 2 годишна правосъдна сага, започваща от напрежение в фамилията, беднотия и кавги и минала през две правосъдни инстанции с конфликтни показания и спор сред прокуратура и съд, дали става дума за домашно принуждение, или за пресилени изказвания, е приключила в интерес на майката.
Прочетете още
Историята стартира в края на 2023 година, когато малолетното момиче подава сигнал до обществените служби, че майка ѝ я заплашвала с ликвидиране, биела я и ѝ пречела да върви на учебно заведение. По думите на момичето, майка ѝ един път ѝ опряла нож в гърлото, откакто тя възразила, че ѝ е заляла домашното с кафе. В различен случай, дъщерята твърди, че майка ѝ произвела изстрели с револвер и ѝ споделила, че ще я простреля, в случай че не я слуша. В данните по делото се споделя, че всички живеели в една стая, при доста неприятни битови и материални условия.
Социалните служби се намесват и през декември 2023 година детето е изведено от вкъщи и настанено в Център за настаняване от фамилен вид в село Нареченски бани. След това против майката стартира наказателно произвеждане за закана с ликвидиране, осъществена при изискванията на домашно принуждение.
Прокуратурата упорства, че доказателствата сочат на систематичен тормоз, а заканите са могли да провокират състоятелен боязън. Районният съд в Асеновград обаче оправдава дамата, откакто преценя, че обвиняването се основава само на показанията на дъщерята и на преразкази от обществени чиновници. Според съда нито един от очевидците – близки, съседи или родственици - не удостоверява да е виждал или чувал съответни закани с нож или револвер.
Дори братята на момичето и баба му свидетелстват, че не са ставали очевидци на сходни подиуми. Единствено единият ѝ брат загатва, че е виждал пластмасов револвер, с който майката си играела – оръжие, което, съгласно експертизата, не е способно да аргументи действителна заплаха.
След оправдателната присъда на съда в Асеновград, Окръжната прокуратура стачкува, настоявайки тя да бъде анулирана, а майката да бъде приета за отговорна. В жалбата се твърди, че съдът погрешно е оценил доказателствата, не е разпитал спомагателни очевидци и е показал пристрастност.
Така делото идва в Пловдив, където Окръжният съд отхвърля всички доводи на обвиняването и удостоверява решението. В претекстовете си магистратите показват, че не може да се приказва за „ несъмнена доказаност “ на обвиняването и че изказванията на дъщерята се появяват прекомерно късно – точно когато тя показва предпочитание да бъде настанена в обществения център, където към този момент живеела нейна другарка.
„ Съмнението в който и да е реалност не може да се регистрира в поддръжка на обвинителната теза “, написа в решението на пловдивските магистрати. Съдът приема, че описаните дейности не покриват състава на закононарушение, а изказванията за принуждение не са доказани с задоволително доказателства.
Така, три месеца след оправдателната присъда на Районен съд – Асеновград, Окръжният съд в Пловдив удостовери решението – майката е приета дефинитивно за почтена.
„ Искам единствено да си виждам децата “, споделила дамата в последната си дума пред съда.
Снимката е илюстративна!
Прочетете още
Историята стартира в края на 2023 година, когато малолетното момиче подава сигнал до обществените служби, че майка ѝ я заплашвала с ликвидиране, биела я и ѝ пречела да върви на учебно заведение. По думите на момичето, майка ѝ един път ѝ опряла нож в гърлото, откакто тя възразила, че ѝ е заляла домашното с кафе. В различен случай, дъщерята твърди, че майка ѝ произвела изстрели с револвер и ѝ споделила, че ще я простреля, в случай че не я слуша. В данните по делото се споделя, че всички живеели в една стая, при доста неприятни битови и материални условия.
Социалните служби се намесват и през декември 2023 година детето е изведено от вкъщи и настанено в Център за настаняване от фамилен вид в село Нареченски бани. След това против майката стартира наказателно произвеждане за закана с ликвидиране, осъществена при изискванията на домашно принуждение.
Прокуратурата упорства, че доказателствата сочат на систематичен тормоз, а заканите са могли да провокират състоятелен боязън. Районният съд в Асеновград обаче оправдава дамата, откакто преценя, че обвиняването се основава само на показанията на дъщерята и на преразкази от обществени чиновници. Според съда нито един от очевидците – близки, съседи или родственици - не удостоверява да е виждал или чувал съответни закани с нож или револвер.
Дори братята на момичето и баба му свидетелстват, че не са ставали очевидци на сходни подиуми. Единствено единият ѝ брат загатва, че е виждал пластмасов револвер, с който майката си играела – оръжие, което, съгласно експертизата, не е способно да аргументи действителна заплаха.
След оправдателната присъда на съда в Асеновград, Окръжната прокуратура стачкува, настоявайки тя да бъде анулирана, а майката да бъде приета за отговорна. В жалбата се твърди, че съдът погрешно е оценил доказателствата, не е разпитал спомагателни очевидци и е показал пристрастност.
Така делото идва в Пловдив, където Окръжният съд отхвърля всички доводи на обвиняването и удостоверява решението. В претекстовете си магистратите показват, че не може да се приказва за „ несъмнена доказаност “ на обвиняването и че изказванията на дъщерята се появяват прекомерно късно – точно когато тя показва предпочитание да бъде настанена в обществения център, където към този момент живеела нейна другарка.
„ Съмнението в който и да е реалност не може да се регистрира в поддръжка на обвинителната теза “, написа в решението на пловдивските магистрати. Съдът приема, че описаните дейности не покриват състава на закононарушение, а изказванията за принуждение не са доказани с задоволително доказателства.
Така, три месеца след оправдателната присъда на Районен съд – Асеновград, Окръжният съд в Пловдив удостовери решението – майката е приета дефинитивно за почтена.
„ Искам единствено да си виждам децата “, споделила дамата в последната си дума пред съда.
Снимката е илюстративна!
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ