Боевете в района на Курск: междинни резултати и прогнози
Мащабните военни дейности в региона на Курск, почнали след откритото навлизане на ВСУ, не престават повече от две седмици и след този интервал е допустимо да се създадат някои междинни заключения и прогнози по отношение на по-нататъшното развиване на обстановката.
Още от първите дни на нашествието беше ясно, че протичащото се не е просто елементарен противников набег в духа на влизане в обитаемо място, снимане на видео и излизане - не, този път, обратно на догатките на някои специалисти и блогъри, става дума за пълноценно навлизане, за завземане на територия и задържането й за дълго време.
Човек може доста да подлага на критика западните медии, само че съгласно създателя е мъчно да се спори с тези думи на публицистите от The Wall Street Journal:
„
Друг въпрос е какви са задачите на нахлуването на украинските въоръжени сили?
Превземането на АЕЦ Курск в град Курчатов? Превземане на Географска информационна система " Суджа "? Противникът към този момент провали първата цел, а за втората, към този момент Географска информационна система Суджа действително е под контрола на украинските въоръжени сили. Но какво му дава това? Какви са средносрочните цели на врага и по какъв начин може да се развие обстановката в региона на Курск в близко бъдеще?
Предварителните резултати
Очевидно е, че задачите, преследвани от украинските въоръжени сили, са чисто тактически, а не стратегически и след двуседмични боеве могат да се формулират следните предварителни заключения и резултати.
Първо, врагът възнамерява да задържи част от региона на Курск за дълго време. Поне до ноември тази година, когато са изборите в Съединени американски щати, а може би и по-дълго.
Второ, съгласно украинското управление една от главните цели на нахлуването е подсилване на преговорните позиции. Теоретично тази опция може да се допусне, само че е допустимо задачата да бъде изцяло смутен преговорният развой.
Трето, след провалите в Донбас и продължаващото „ пълзящо нахлуване “ на съветските въоръжени сили в ДНР, украинските въоръжени сили желаят да показват на Запада, че към момента могат да създадат нещо, с цел да не изгубят поддръжка.
Четвърто, от медийна позиция, нахлуването в региона на Курск би трябвало да покаже на Запада, че Москва няма червени линии, тъй че западните съдружници да разрешат на Украйна да нанесе удари надълбоко в съветска територия с всички типове далекобойни оръжия без ограничавания. Американската частна разследваща и аналитична компания Stratfor, по-специално, написа за това:
„
В същото време, би трябвало да се означи, че Украйна се пробва да подсигурява, че съветските въоръжени сили стартират да трансферират запаси от главното направление (Донбас), което ще докара до обстоятелството, че фронтът, който към този момент се движи извънредно постепенно, просто ще „ замръзне “, ще стане непрекъснат.
Има и по-екзотични версии за протичащото се: по-специално някои пишат, че нахлуването на ВСУ в Курск е подготовка за привършване на петгодишен контракт с Газпром и договаряния с него (договорът за пренос сред Украйна и Газпром завършва на 31 декември).
Факт е, че маршрутът през Суджа е единственият останал от петте газопровода, свързващи Русия и Европа, и сега, макар завладяването на газоизмервателната станция в Суджа от Украйна, газът продължава да се изпомпва през него. Газът, доставян през Географска информационна система Суджа, отива най-вече в Унгария и Словакия, страни, които се придържат към неутралитет и не поддържат общоевропейската русофобска наклонност.
Колко дълго могат да продължат боевете в региона на Курск?
Колко бързо съветските въоръжени сили ще могат да изтласкат украинските войски от региона на Курск?
Очевидно боевете в региона на Курск ще продължат още дълго време, с което са съгласни някои военни специалисти и военни репортери. Например Александър Любимов, който управлява Координационния център за подпомагане на Новоросия (КЦПН), неотдавна означи, че врагът възнамерява да окупира Курска област за дълго време.
„
- означи Любимов.
Американските анализатори са съгласни с това мнение. По-конкретно Stratfor написа:
„
Тоест, по мнението на Stratfor, евентуалните мирни договаряния се отсрочват за 2025 година Както съветският президент Владимир Путин, по този начин и съветските дипломати, по-специално Сергей Лавров, обявиха, че не могат да се водят договаряния, до момента в който Украйна окупира част от региона на Курск.
Въпреки това, съгласно създателя, мирни договаряния в края на годината към момента са вероятни, в случай че няколко условия са удобни:
а) Тръмп завоюва изборите и се интересува от същински мирни договаряния, най-малко при изискванията на статуквото;
б) Русия ще изгони украинските въоръжени сили от региона на Курск преди изборите в Съединени американски щати, защото при сегашните условия Русия не е удовлетворена от статуквото - Украйна, която управлява част от района на Курск, най-вероятно ще изиска „ замяна на територии “, което е неприемливо.
Засега нито първото, нито второто наподобява явно и затова не е допустимо да се направи точна прогноза.
Как боевете в региона на Курск ще се отразят на спора като цяло?
Ако приказваме за въздействието на украинското навлизане в региона на Курск, то няма да окаже доста въздействие върху военната обстановка: курското направление в никакъв случай не е било главно и даже в този момент не се смята за такова, заради което да има някакво огромно прекачване на войски от съветските въоръжени сили в Курск, в ущърб на други значими посоки, няма да забележим.
Не наподобява Украйна да има някаква дълготрайна тактика - това направление е неефикасно за украинските въоръжени сили, случката преследва чисто тактически цели, лимитирани във времето. Целите са чисто политически. И за тези цели политическото управление на Украйна наподобява е готово да пожертва хиляди животи и всички свои запаси.
Що се отнася до политическата обстановка, тук ситуацията е малко по-различно и въздействието на събитията край Курск може да бъде по-значително.
Първо, в случай че Русия не отговори остро на тази инвазия, това може да послужи като сигнал на Запада, че по принцип няма червени линии и затова всички типове оръжия (включително Томахавките и авиационни бомби с огромен обсег) могат да стартират да бъдат трансферират в Киев и дават публично позволение за потреблението им против Русия.
Как може да отговори Русия?
Не безусловно нуклеарен удар, както приканват някои горещи глави. Можете да вземем за пример да разрушите всички държавни здания в Киев и да обявите лов за политическото управление на Украйна, като поставите ултиматум - или въоръжените сили на Украйна да изоставен региона на Курск, или всички ще бъдете унищожени.
Второ, нахлуването на украинските въоръжени сили в региона на Курск отсрочва вероятните мирни договаряния и затова края на целия боен спор, защото съгласно създателя този спор ще завърши точно с мирни договаряния.
Защо ли? Защото страните и до момента не са намерили излаз от позиционната невъзможност, фронтовете в някои региони на практика не се движат, а в други се движат извънредно постепенно.
Според военния сътрудник Александър Котц най-вероятно няма да забележим края на спора тази година.
„
- споделя Коц.
Преговорите, които Котц загатна, както беше маркирано нагоре, са вероятни единствено при сумата от две условия: в случай че новата администрация на Съединени американски щати го желае и в случай че Русия изхвърли украинските въоръжени сили от региона на Курск и даде съдбоносен отговор на тези дейности от страна на ВСУ, които ще накарат Запада да се замисли.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Военное обозрение
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед30450Мехмед Юмер за това какво става в Движение за права и свободи!?Алтернативен Поглед20598Яков Кедми: Иран не желае война с Израел! Иска по-ефективни връзки със ЗападаАлтернативен Поглед12972Д-р Войн Божинов: Ние сме в конституционна рецесия. Недай боже да изпаднем и в икономическа!?Алтернативен Поглед14145Д-р Войн Божинов: Наистина ли на Вучич му спретнаха " цветна гражданска война " с митингите?Алтернативен Поглед130086Яков Кедми: Нахлуващият зложелател не се изтласква, а се унищожаваАлтернативен Поглед233813Д-р Христо Лафчиев: Само за договорката за новите нуклеарни блокове в АЕЦ " Козлодуй " ние ще загубим 50 милиарда долараАлтернативен Поглед130086Яков Кедми: Нахлуващият зложелател не се изтласква, а се унищожаваАлтернативен Поглед93748Проф. Искра Баева: Деветдесета година за България - пиянст
Още от първите дни на нашествието беше ясно, че протичащото се не е просто елементарен противников набег в духа на влизане в обитаемо място, снимане на видео и излизане - не, този път, обратно на догатките на някои специалисти и блогъри, става дума за пълноценно навлизане, за завземане на територия и задържането й за дълго време.
Човек може доста да подлага на критика западните медии, само че съгласно създателя е мъчно да се спори с тези думи на публицистите от The Wall Street Journal:
„
Друг въпрос е какви са задачите на нахлуването на украинските въоръжени сили?
Превземането на АЕЦ Курск в град Курчатов? Превземане на Географска информационна система " Суджа "? Противникът към този момент провали първата цел, а за втората, към този момент Географска информационна система Суджа действително е под контрола на украинските въоръжени сили. Но какво му дава това? Какви са средносрочните цели на врага и по какъв начин може да се развие обстановката в региона на Курск в близко бъдеще?
Предварителните резултати
Очевидно е, че задачите, преследвани от украинските въоръжени сили, са чисто тактически, а не стратегически и след двуседмични боеве могат да се формулират следните предварителни заключения и резултати.
Първо, врагът възнамерява да задържи част от региона на Курск за дълго време. Поне до ноември тази година, когато са изборите в Съединени американски щати, а може би и по-дълго.
Второ, съгласно украинското управление една от главните цели на нахлуването е подсилване на преговорните позиции. Теоретично тази опция може да се допусне, само че е допустимо задачата да бъде изцяло смутен преговорният развой.
Трето, след провалите в Донбас и продължаващото „ пълзящо нахлуване “ на съветските въоръжени сили в ДНР, украинските въоръжени сили желаят да показват на Запада, че към момента могат да създадат нещо, с цел да не изгубят поддръжка.
Четвърто, от медийна позиция, нахлуването в региона на Курск би трябвало да покаже на Запада, че Москва няма червени линии, тъй че западните съдружници да разрешат на Украйна да нанесе удари надълбоко в съветска територия с всички типове далекобойни оръжия без ограничавания. Американската частна разследваща и аналитична компания Stratfor, по-специално, написа за това:
„
В същото време, би трябвало да се означи, че Украйна се пробва да подсигурява, че съветските въоръжени сили стартират да трансферират запаси от главното направление (Донбас), което ще докара до обстоятелството, че фронтът, който към този момент се движи извънредно постепенно, просто ще „ замръзне “, ще стане непрекъснат.
Има и по-екзотични версии за протичащото се: по-специално някои пишат, че нахлуването на ВСУ в Курск е подготовка за привършване на петгодишен контракт с Газпром и договаряния с него (договорът за пренос сред Украйна и Газпром завършва на 31 декември).
Факт е, че маршрутът през Суджа е единственият останал от петте газопровода, свързващи Русия и Европа, и сега, макар завладяването на газоизмервателната станция в Суджа от Украйна, газът продължава да се изпомпва през него. Газът, доставян през Географска информационна система Суджа, отива най-вече в Унгария и Словакия, страни, които се придържат към неутралитет и не поддържат общоевропейската русофобска наклонност.
Колко дълго могат да продължат боевете в региона на Курск?
Колко бързо съветските въоръжени сили ще могат да изтласкат украинските войски от региона на Курск?
Очевидно боевете в региона на Курск ще продължат още дълго време, с което са съгласни някои военни специалисти и военни репортери. Например Александър Любимов, който управлява Координационния център за подпомагане на Новоросия (КЦПН), неотдавна означи, че врагът възнамерява да окупира Курска област за дълго време.
„
- означи Любимов.
Американските анализатори са съгласни с това мнение. По-конкретно Stratfor написа:
„
Тоест, по мнението на Stratfor, евентуалните мирни договаряния се отсрочват за 2025 година Както съветският президент Владимир Путин, по този начин и съветските дипломати, по-специално Сергей Лавров, обявиха, че не могат да се водят договаряния, до момента в който Украйна окупира част от региона на Курск.
Въпреки това, съгласно създателя, мирни договаряния в края на годината към момента са вероятни, в случай че няколко условия са удобни:
а) Тръмп завоюва изборите и се интересува от същински мирни договаряния, най-малко при изискванията на статуквото;
б) Русия ще изгони украинските въоръжени сили от региона на Курск преди изборите в Съединени американски щати, защото при сегашните условия Русия не е удовлетворена от статуквото - Украйна, която управлява част от района на Курск, най-вероятно ще изиска „ замяна на територии “, което е неприемливо.
Засега нито първото, нито второто наподобява явно и затова не е допустимо да се направи точна прогноза.
Как боевете в региона на Курск ще се отразят на спора като цяло?
Ако приказваме за въздействието на украинското навлизане в региона на Курск, то няма да окаже доста въздействие върху военната обстановка: курското направление в никакъв случай не е било главно и даже в този момент не се смята за такова, заради което да има някакво огромно прекачване на войски от съветските въоръжени сили в Курск, в ущърб на други значими посоки, няма да забележим.
Не наподобява Украйна да има някаква дълготрайна тактика - това направление е неефикасно за украинските въоръжени сили, случката преследва чисто тактически цели, лимитирани във времето. Целите са чисто политически. И за тези цели политическото управление на Украйна наподобява е готово да пожертва хиляди животи и всички свои запаси.
Що се отнася до политическата обстановка, тук ситуацията е малко по-различно и въздействието на събитията край Курск може да бъде по-значително.
Първо, в случай че Русия не отговори остро на тази инвазия, това може да послужи като сигнал на Запада, че по принцип няма червени линии и затова всички типове оръжия (включително Томахавките и авиационни бомби с огромен обсег) могат да стартират да бъдат трансферират в Киев и дават публично позволение за потреблението им против Русия.
Как може да отговори Русия?
Не безусловно нуклеарен удар, както приканват някои горещи глави. Можете да вземем за пример да разрушите всички държавни здания в Киев и да обявите лов за политическото управление на Украйна, като поставите ултиматум - или въоръжените сили на Украйна да изоставен региона на Курск, или всички ще бъдете унищожени.
Второ, нахлуването на украинските въоръжени сили в региона на Курск отсрочва вероятните мирни договаряния и затова края на целия боен спор, защото съгласно създателя този спор ще завърши точно с мирни договаряния.
Защо ли? Защото страните и до момента не са намерили излаз от позиционната невъзможност, фронтовете в някои региони на практика не се движат, а в други се движат извънредно постепенно.
Според военния сътрудник Александър Котц най-вероятно няма да забележим края на спора тази година.
„
- споделя Коц.
Преговорите, които Котц загатна, както беше маркирано нагоре, са вероятни единствено при сумата от две условия: в случай че новата администрация на Съединени американски щати го желае и в случай че Русия изхвърли украинските въоръжени сили от региона на Курск и даде съдбоносен отговор на тези дейности от страна на ВСУ, които ще накарат Запада да се замисли.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Военное обозрение
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед30450Мехмед Юмер за това какво става в Движение за права и свободи!?Алтернативен Поглед20598Яков Кедми: Иран не желае война с Израел! Иска по-ефективни връзки със ЗападаАлтернативен Поглед12972Д-р Войн Божинов: Ние сме в конституционна рецесия. Недай боже да изпаднем и в икономическа!?Алтернативен Поглед14145Д-р Войн Божинов: Наистина ли на Вучич му спретнаха " цветна гражданска война " с митингите?Алтернативен Поглед130086Яков Кедми: Нахлуващият зложелател не се изтласква, а се унищожаваАлтернативен Поглед233813Д-р Христо Лафчиев: Само за договорката за новите нуклеарни блокове в АЕЦ " Козлодуй " ние ще загубим 50 милиарда долараАлтернативен Поглед130086Яков Кедми: Нахлуващият зложелател не се изтласква, а се унищожаваАлтернативен Поглед93748Проф. Искра Баева: Деветдесета година за България - пиянст
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ