Мащабна фалшификация е възможно да е била извършвана на всички

" Мащабна имитация е допустимо да е била осъществявана на всички провеждани до момента избори в България. Вторият вид е броят на хората в изборните описи да е непрестанно неакуратен поради софтуерна неточност. "
Това настояват от инициативния комитет " За Зелен Младост ". При обжалването на отхвърли на Столичния общински съвет да признае, че в подписката против презастрояването са се подписали над 10% от непрекъснато живеещите в „ Младост” (заради това и през април решението за осъществяване на референдум отпадна и не стана задължително), от инициативния комитет са забелязали смущаващи несъответствия при броенето на жителите на столичния квартал.
" По време на съвещанието в Административен съд София-град бяха разпитани движимостите лица Даниела Събева и Борислав Радайски, изготвили правосъдна експертиза, която имаше за цел да се ревизира точният брой поданици на „ Младост”, положили годен автограф под настояването за осъществяване на референдум. Ключов миг за инспекцията е, че съгласно протокола на Районната изборна комисия от вота на 14 ноември 2016 година 87 829 души са били с изборни права и непрекъснат адрес в „ Младост”. Според Групово дело „ ГРАО” 28 дни по-късно е имало 94 176 индивида с изборни права и непрекъснат адрес в региона. Това е датата, към която е завършило събирането на подписката. Съдът имаше за цел да откри дали са нужни 8 783 или над 9417 годни подписа, с цел да бъде референдумът наложителен. Основен претекст на СОС да го отхвърли е позоваването на протокола от ГРАО, съгласно който за по-малко от месец в региона са се появили нови 6347 индивида с непрекъснат адрес и изборни права и признаването на по-малко от 9400 годни подписа.
Абсолютно нереалистично е за 20 работни дни общинската администрация на ден да е обработвала приблизително по над 300 заявки за промяна на непрекъснат адрес. Всичко това се прави на едно гише, само че в това време е обвързвано и със промяна на персонални документи. Съвсем разумно е, че едно от числата е невярно”, твърди Радан Кънев, който като юрист пази правото на жителите на „ Младост” да гласоподават в референдума. На негов въпрос към специалистите дали са съумели да ревизират какъв е бил броят на гласоподавателите към 12 декември 2016 година те дали отговор, че им е било „ обяснено, че съгласно условията на закона цялата информация се изтрива след 6 месеца и нищо не се съхранява”.
„ Има два разновидността. Увеличението с над 6300 индивида за 28 дни или е неточност на системата или имитация, само че никога достоверна информация. С нея се визира истинността на доста значими документи. Оказва се, че приказваме и за данни, които не могат да се верифицират. Тук казусът е доста по-широк и визира освен референдума в „ Младост”, а всички избори в България, при които може да е осъществявана имитация или да е допускана сходна софтуерна грешка”, твърди още Кънев.
В края на предходната година инициативният комитет внесе в Столична община събраните 14 040 подписа за привикване на локален референдум в регион " Младост ", съдържащ два въпроса:
1. Подкрепяте ли да се одобряват промени в Общия организационен проект и Подробните устройствени проекти на Младост 1, Младост 1А, Младост 2, Младост 3, Младост 4, които да не разрешават ново застрояване на съществуващите зелени площи, междублокови пространства, терени с ситуирани уреди за игра на деца, паркинги и погранични на парковете територии?
2. Подкрепяте ли да се разгласи мораториум върху издаването на позволения за градеж и започващо строителство в регион " Младост " на Столична община, област София – град, до смяна на Общия организационен проект и Подробните устройствени проекти на Младост 1, Младост 1А, Младост 2, Младост 3 и Младост 4?
Целта на инициативния комитет бе референдумът да се организира дружно с парламентарните избори на 26 март, само че инспекцията на ГРАО забави периода. Според инспекцията на ГРАО обаче, от всички показани подписа, единствено 8 822 са годни.