Не, защитите на машините за гласуване не позволяват „да генерираш каквото си искаш“ чрез флашка
Машините за гласоподаване не могат да бъдат манипулирани посредством флашка при настоящите все още ограничения за защита;Устройствата не одобряват външни носители или случаен код, а физическите портове са блокирани и използваеми единствено при следени процедури отвън изборния процес;Софтуерът е идентичен за всички машини и се ревизира посредством систематичен хеш код, който разрешава разкриване на всяка промяна;Твърдение: 
Източник Factcheck.bg
Бранимир Балачев, народен представител от ГЕРБ, по време на съвещание на парламентарната комисия по конституционни и правни въпроси, на 15.01.2025 година:
„ Видяхме, че тези машини не регистрират действителния избор. Не е належащо да си огромен експерт, с цел да разбираш от програмен продукт в дълбочината му. (…) При машините е доста обикновено – програмистът е задоволително да знае, че на тази флашка като сложиш тази стратегия с този код, може да генерираш каквото си искаш. Може да се манипулира. Няма стратегия по света, която да няма входящ вход в тази стратегия, която да не може програмистът да направи. Имам визия от игрални автомати и знам доста добре по какъв начин се прави. Игралните автомати са по-защитени от вашите машини (…) И доколкото си припомням вътре в тази машина има букса, която може да се поставя и по този начин нататък “.
През последните две седмици депутатите от комисията по конституционни и правни въпроси в Народното събрание работиха по предложенията за ремонти в Изборния кодекс. Законопроектите на „ Продължаваме промяната “, „ Демократична България “, „ Възраждане “, Българска социалистическа партия и „ ИТН “ бяха прегледани на първо четене още през януари 2025 година След съвещанията на работната група разглеждането им обаче не беше продължено. Така текстовете останаха без следващо придвижване в Народното събрание.
Едва откакто стана известно, че предстоят нови предварителни парламентарни избори, депутатите възобновиха работата по тях, а обединението „ Продължаваме промяната – Демократична България “ внесе напълно нов законопроект, който оферираше на идния избор да се гласоподава напълно с машини. Предложенията на обединението бяха прегледани на съвещание на комисията по конституционни и правни въпроси на 15 януари. В рамките на съвещанието депутатът от ГЕРБ Бранимир Балачев изрече тезата, че машините могат да се манипулират посредством флашка и ги съпостави с игрални автомати, като уточни, че така наречен ротативки са по-защитени от машините за гласоподаване.
Проверка:
Устройствата за машинно гласоподаване, които се употребяват в България от 2016 година насам, са с опция за печатане на хартиена квитанция. Конкретният модел е A4-517, употребен и в други страни, в това число в Белгия, в интервала 2012-2019 година Те са желани, тъй като разрешават принтиране на подадения глас (хартиената квитанция, която се пуска в урните – бел. авт.), като по този метод съхраняват събраната информация. Тази опция дава спомагателна сигурност, защото разрешава на гласоподавателя да се увери, че гласът му е регистриран вярно.
Устройствата са създадени в цех в Тайван по дизайн на интернационалната компания „ Смартматик ” – разработчик както на хардуера, по този начин и на софтуерната платформа. „ Смартматик ” е записана във Флорида, Съединени американски щати, и нейни технологии са употребявани в изборни процеси в Белгия, Бразилия, Италия, Аржентина, Англия и Съединени американски щати.
Българската компания „ Сиела Норма “ е снабдител на машините и дава отговор за тяхното софтуерно обслужване и акомодация към условията на Изборния кодекс и ЦИК.
Машините разполагат със сензорен екран, на който се пресъздава електронната бюлетина, вграден принтер, който отпечатва хартиена квитанция на вота и смарт карта, с която машината се задейства за всеки гласоподавател. Тя има вътрешна памет за предпазване на резултатите, както и аварийно зареждане, което обезпечава работа при прекъсване на тока за интервал от 30 минути до 3 часа. Машините не са свързани с интернет и , което доста лимитира опциите за външна интервенция.
Операционната система е – отстранени са всички незадължителни съставни елементи, които биха могли да основат опасности за сигурността.
демонстрират, че устройствата фактически имат физически портове, в това число USB, само че те са софтуерно деактивирани, пломбирани и използваеми само в строго регламентирани процедури отвън изборния ден. Машините не одобряват случайни флашки или код, а всеки опит за нерегламентиран достъп или смяна в паметта води до автоматизирано блокиране, което изключва „ обикновена операция “ посредством външен притежател.
Софтуерът е еднакъв за всички машини, което се ревизира посредством така наречен систематичен хеш (цифров отпечатък), отпечатван при пускане на машината в изборния ден. Програмата е приспособена към българския Изборен кодекс и техническите условия на ЦИК.
и на контролната квитанция към нея. В деня на вота жителите могат да го сравнят и в случай че комбинацията съответствува с оповестения в деня на вота хеш код, това е гаранция, че машините са изрядни. Ако на някоя машина се конфигурира различен програмен продукт, тя ще генерира на бюлетината различен хеш код и по този начин операцията би била разкрита.
В деня на вота устройствата се активират с ключ – ключова дума, която се дава на СИК в запечатан плик. Пликовете се разпечатват в наличието на членовете на СИК, а ръководителят задейства профилираното машинно устройство за гласоподаване, като се отпечатва първичната квитанция, от която да се види, че няма авансово регистрирани гласове за партии, обединения и самостоятелни претенденти по кандидатски листи. При прекъсване на тока машините не престават да работят с батерия, а при сериозна щета или неспособност за машинен избор се минава към хартиено гласоподаване. „ Сиела Норма “ дава отговор при механически проблеми с машините, а СИК – при логистични такива.
Пред Factcheck.bg специалистът Стоил Цицелков изясни, че машините имат строги криптографски отбрани, двойна памет и механизми за автоматизирано блокиране при всяко противоречие.
„ Това е значимо конкретизиране, тъй като тази машина по дизайн дава хартиена квитанция. За разлика от машината, за която Конституционният съд на Германия сподели, че не дава задоволителна убеденост на гласоподавателите точно тъй като няма хартиена диря, нашата система по принцип я има “, изясни още Цицелков.
показва, че причините от решението на Конституционния съд на Германия не са използвани към българската правна уредба на машинното гласоподаване. Германското решение се отнася до технология, употребена през 2005 година, която не предвиждаше хартиена диря и други модерни гаранции за проверимост. Българският съд прецизира, че правният режим в България подсигурява бистрота и надзор на машинния избор и че самата опция за софтуерни неточности или операции не е задоволителна, с цел да се одобри противоконституционност.
Цицелков уточни, че във всяка машина има две самостоятелни флаш памети, които записват резултатите редом. Ако в който и да е миг има разминаване сред тях, машината автоматизирано блокира. Това значи, че изкуственото генериране на гласове е механически невероятно.
„ Не може да бъде сменен резултат в едната памет, без това да бъде засечено от другата “, споделя още Цицелков.
По отношение на изказванието, че машините имат „ букса, която може да се поставя “, Цицелков уточни, че машините имат физически портове както всяко сертифицирано устройство, само че достъпът до тях е строго следен, а всяка смяна в паметта води до блокиране на машината.
„ Това е доказано както от самостоятелни интернационалните одити, по този начин и от решенията на Конституционния съд на Република България. Съдът ясно приема, че съвкупността от криптографски отбрани и двойната памет трансформират машината в сигурна електронна изборна кутия. Това мнение не е политическо, а експертно – основано на механически разбори “, споделя специалистът, като прецизира, че въпреки да съществуват теоретични опасности, те са регистрирани още на стадий планиране и ръководени посредством многослойни механически и процедурни отбрани.
, до момента в България се е гласувало с машини, при които изборът се прави върху самото устройство. Вотът се отбелязва и съхранява в паметта на машината, която отпечатва хартиена квитанция. До 2022 година разписката имаше единствено контролна функционалност, а гласовете се преброяваха автоматизирано от устройсвата, като сумарният резултат се отразяваше в протокол, който се принтира в края на изборния ден. След измененията в Изборния кодекс през 2022 година разписките започнаха да се назовават бюлетини от машинно гласоподаване и започнаха да се броят ръчно, дружно с хартиените бюлетини.
Ако бъде въведено потреблението на оптични скенери, гласуването ще се реализира с хартиена бюлетина. След като гласоподавателят означи вота си върху бюлетината, тя ще се слага в устройството, с цел да бъде сканирана, а резултатът ще се регистрира и съхранява в паметта на машината. След края на гласуването скенерът принтира сумарния резултат от вота. Бюлетината се резервира за следващ надзор при потребност.
Проверено:
Машините за гласоподаване не могат да бъдат манипулирани посредством флашка при настоящите все още ограничения за отбрана. Устройствата не одобряват външни носители или случаен код, а физическите портове са блокирани и използваеми единствено при следени процедури отвън изборния развой. Софтуерът е идентичен за всички машини и се ревизира посредством систематичен хеш код, който разрешава разкриване на всяка смяна.
По текста работи и Ралица Фичева.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник Factcheck.bg Бранимир Балачев, народен представител от ГЕРБ, по време на съвещание на парламентарната комисия по конституционни и правни въпроси, на 15.01.2025 година:
„ Видяхме, че тези машини не регистрират действителния избор. Не е належащо да си огромен експерт, с цел да разбираш от програмен продукт в дълбочината му. (…) При машините е доста обикновено – програмистът е задоволително да знае, че на тази флашка като сложиш тази стратегия с този код, може да генерираш каквото си искаш. Може да се манипулира. Няма стратегия по света, която да няма входящ вход в тази стратегия, която да не може програмистът да направи. Имам визия от игрални автомати и знам доста добре по какъв начин се прави. Игралните автомати са по-защитени от вашите машини (…) И доколкото си припомням вътре в тази машина има букса, която може да се поставя и по този начин нататък “.
През последните две седмици депутатите от комисията по конституционни и правни въпроси в Народното събрание работиха по предложенията за ремонти в Изборния кодекс. Законопроектите на „ Продължаваме промяната “, „ Демократична България “, „ Възраждане “, Българска социалистическа партия и „ ИТН “ бяха прегледани на първо четене още през януари 2025 година След съвещанията на работната група разглеждането им обаче не беше продължено. Така текстовете останаха без следващо придвижване в Народното събрание.
Едва откакто стана известно, че предстоят нови предварителни парламентарни избори, депутатите възобновиха работата по тях, а обединението „ Продължаваме промяната – Демократична България “ внесе напълно нов законопроект, който оферираше на идния избор да се гласоподава напълно с машини. Предложенията на обединението бяха прегледани на съвещание на комисията по конституционни и правни въпроси на 15 януари. В рамките на съвещанието депутатът от ГЕРБ Бранимир Балачев изрече тезата, че машините могат да се манипулират посредством флашка и ги съпостави с игрални автомати, като уточни, че така наречен ротативки са по-защитени от машините за гласоподаване.
Проверка:
Устройствата за машинно гласоподаване, които се употребяват в България от 2016 година насам, са с опция за печатане на хартиена квитанция. Конкретният модел е A4-517, употребен и в други страни, в това число в Белгия, в интервала 2012-2019 година Те са желани, тъй като разрешават принтиране на подадения глас (хартиената квитанция, която се пуска в урните – бел. авт.), като по този метод съхраняват събраната информация. Тази опция дава спомагателна сигурност, защото разрешава на гласоподавателя да се увери, че гласът му е регистриран вярно.
Устройствата са създадени в цех в Тайван по дизайн на интернационалната компания „ Смартматик ” – разработчик както на хардуера, по този начин и на софтуерната платформа. „ Смартматик ” е записана във Флорида, Съединени американски щати, и нейни технологии са употребявани в изборни процеси в Белгия, Бразилия, Италия, Аржентина, Англия и Съединени американски щати.
Българската компания „ Сиела Норма “ е снабдител на машините и дава отговор за тяхното софтуерно обслужване и акомодация към условията на Изборния кодекс и ЦИК.
Машините разполагат със сензорен екран, на който се пресъздава електронната бюлетина, вграден принтер, който отпечатва хартиена квитанция на вота и смарт карта, с която машината се задейства за всеки гласоподавател. Тя има вътрешна памет за предпазване на резултатите, както и аварийно зареждане, което обезпечава работа при прекъсване на тока за интервал от 30 минути до 3 часа. Машините не са свързани с интернет и , което доста лимитира опциите за външна интервенция.
Операционната система е – отстранени са всички незадължителни съставни елементи, които биха могли да основат опасности за сигурността.
демонстрират, че устройствата фактически имат физически портове, в това число USB, само че те са софтуерно деактивирани, пломбирани и използваеми само в строго регламентирани процедури отвън изборния ден. Машините не одобряват случайни флашки или код, а всеки опит за нерегламентиран достъп или смяна в паметта води до автоматизирано блокиране, което изключва „ обикновена операция “ посредством външен притежател.
Софтуерът е еднакъв за всички машини, което се ревизира посредством така наречен систематичен хеш (цифров отпечатък), отпечатван при пускане на машината в изборния ден. Програмата е приспособена към българския Изборен кодекс и техническите условия на ЦИК.
и на контролната квитанция към нея. В деня на вота жителите могат да го сравнят и в случай че комбинацията съответствува с оповестения в деня на вота хеш код, това е гаранция, че машините са изрядни. Ако на някоя машина се конфигурира различен програмен продукт, тя ще генерира на бюлетината различен хеш код и по този начин операцията би била разкрита.
В деня на вота устройствата се активират с ключ – ключова дума, която се дава на СИК в запечатан плик. Пликовете се разпечатват в наличието на членовете на СИК, а ръководителят задейства профилираното машинно устройство за гласоподаване, като се отпечатва първичната квитанция, от която да се види, че няма авансово регистрирани гласове за партии, обединения и самостоятелни претенденти по кандидатски листи. При прекъсване на тока машините не престават да работят с батерия, а при сериозна щета или неспособност за машинен избор се минава към хартиено гласоподаване. „ Сиела Норма “ дава отговор при механически проблеми с машините, а СИК – при логистични такива.
Пред Factcheck.bg специалистът Стоил Цицелков изясни, че машините имат строги криптографски отбрани, двойна памет и механизми за автоматизирано блокиране при всяко противоречие.
„ Това е значимо конкретизиране, тъй като тази машина по дизайн дава хартиена квитанция. За разлика от машината, за която Конституционният съд на Германия сподели, че не дава задоволителна убеденост на гласоподавателите точно тъй като няма хартиена диря, нашата система по принцип я има “, изясни още Цицелков.
показва, че причините от решението на Конституционния съд на Германия не са използвани към българската правна уредба на машинното гласоподаване. Германското решение се отнася до технология, употребена през 2005 година, която не предвиждаше хартиена диря и други модерни гаранции за проверимост. Българският съд прецизира, че правният режим в България подсигурява бистрота и надзор на машинния избор и че самата опция за софтуерни неточности или операции не е задоволителна, с цел да се одобри противоконституционност.
Цицелков уточни, че във всяка машина има две самостоятелни флаш памети, които записват резултатите редом. Ако в който и да е миг има разминаване сред тях, машината автоматизирано блокира. Това значи, че изкуственото генериране на гласове е механически невероятно.
„ Не може да бъде сменен резултат в едната памет, без това да бъде засечено от другата “, споделя още Цицелков.
По отношение на изказванието, че машините имат „ букса, която може да се поставя “, Цицелков уточни, че машините имат физически портове както всяко сертифицирано устройство, само че достъпът до тях е строго следен, а всяка смяна в паметта води до блокиране на машината.
„ Това е доказано както от самостоятелни интернационалните одити, по този начин и от решенията на Конституционния съд на Република България. Съдът ясно приема, че съвкупността от криптографски отбрани и двойната памет трансформират машината в сигурна електронна изборна кутия. Това мнение не е политическо, а експертно – основано на механически разбори “, споделя специалистът, като прецизира, че въпреки да съществуват теоретични опасности, те са регистрирани още на стадий планиране и ръководени посредством многослойни механически и процедурни отбрани.
, до момента в България се е гласувало с машини, при които изборът се прави върху самото устройство. Вотът се отбелязва и съхранява в паметта на машината, която отпечатва хартиена квитанция. До 2022 година разписката имаше единствено контролна функционалност, а гласовете се преброяваха автоматизирано от устройсвата, като сумарният резултат се отразяваше в протокол, който се принтира в края на изборния ден. След измененията в Изборния кодекс през 2022 година разписките започнаха да се назовават бюлетини от машинно гласоподаване и започнаха да се броят ръчно, дружно с хартиените бюлетини.
Ако бъде въведено потреблението на оптични скенери, гласуването ще се реализира с хартиена бюлетина. След като гласоподавателят означи вота си върху бюлетината, тя ще се слага в устройството, с цел да бъде сканирана, а резултатът ще се регистрира и съхранява в паметта на машината. След края на гласуването скенерът принтира сумарния резултат от вота. Бюлетината се резервира за следващ надзор при потребност.
Проверено:
Машините за гласоподаване не могат да бъдат манипулирани посредством флашка при настоящите все още ограничения за отбрана. Устройствата не одобряват външни носители или случаен код, а физическите портове са блокирани и използваеми единствено при следени процедури отвън изборния развой. Софтуерът е идентичен за всички машини и се ревизира посредством систематичен хеш код, който разрешава разкриване на всяка смяна.
По текста работи и Ралица Фичева.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ