МАРИЕТА, Джорджия (AP) — Учителка от държавно училище в Джорджия застана на позиция в четвъртък, опитвайки се да отмени уволнението си, след като служители казаха, че тя неправомерно прочете книга за плавността между половете в класа си в пети клас.
Кейти Риндърле беше учител от 10 години, когато изпадна в беда през март, защото прочете книгата с картинки „Моята сянка е лилава“ в Due West Elementary Училище в окръг Коб в предградията на Атланта.
Случаят привлече широко внимание като тест за това какво учителите в държавните училища могат да преподават в клас, доколко училищната система може да контролира учителите и дали родителите могат да наложат вето на инструкции, които не харесват. Това идва на фона на консервативната реакция в цялата страна срещу книгите и преподаването на ЛГБТК+ предмети в училище.
„Това прекратяване не е свързано с образованието“, заяви Крейг Гудмарк, адвокатът, защитаващ Риндърле, в четвъртък. „Съществува, за да създава политически изкупителни жертви за избраното ръководство на този окръг. Четенето на детска книга на деца не е против закона.“
Длъжностни лица в окръг Коб, вторият по големина училищен окръг в Джорджия, твърдят, че Риндърле е банкрутирал правилата на училищния район срещу преподаването на спорни теми и я уволни след оплакване на родители.
„Въвеждането на темата за полова идентичност и плавност на пола в клас на ученици от начален клас беше неподходящо и нарушаваше политиките на училищния район,“ Шери Кълвес, адвокат на училищния окръг, спори в четвъртък.
Риндерле контрира, че четенето на книгата не е погрешно, като свидетелства, че смята, че е „уместна“, а не „чувствителна тема“. Тя твърди в четвъртък, че книгата носи по-широко послание за надарените ученици, като говори за „многобройните им интереси и усещането, че трябва да могат да избират всеки от своите интереси и да изследват всичките си интереси.“
Cobb County прие правило, забраняващо преподаването на спорни въпроси през 2022 г., след като законодателите на Джорджия по-рано същата година приеха закони, забраняващи преподаването на „разделящи понятия" и създавайки законопроект за правата на родителите. Законът за разделящите понятия, въпреки че засяга преподаването на раса, забранява учителите от „изповядване на лични политически убеждения“. Законът за правата гарантира, че родителите имат „правото да ръководят възпитанието и моралното или религиозното обучение на своето непълнолетно дете.“
Историята продължава„Училищният район на окръг Коб е много сериозен по отношение на класната стая като неутрално място за учене на учениците“, каза Кълвес. „Едностранчивото обучение относно политически, религиозни или социални убеждения не е мястото в нашите класни стаи.“
Гудмарк твърди, че забраната на „противоречивите въпроси“ е толкова неясна, че учителите никога не могат да бъдат сигурни какво е забранено, казвайки делото трябва да бъде прекратено.
Изслушването се проведе съгласно закон на Джорджия, който защитава учителите от неоснователно уволнение.Група от трима пенсионирани училищни директори ще направи препоръка дали да бъде уволнен или задържан Риндърле, но училището съветът в квартала със 106 000 студенти ще вземе окончателното решение. Риндърле може да обжалва всяко уволнение пред щатския съвет по образованието и в крайна сметка в съда.
Кълвс призова Риндърле като първи свидетел на района, опитвайки се да установи, че Риндърле Коб Каунти казва, че иска да уволни Риндърле отчасти защото администраторите я смятат за „невъзможна за обучение“.
„Училищният район е загубил доверие в нея и част от това е нейният отказ да разбере и да признае какво е направила“, каза Кълвес. Тя цитира неуспеха на Риндърле да поеме отговорност за действията си и да се извини на родителите и директора на училището като допълнителни причини, поради които районът е загубил доверието си. родители вярват или какви теми може да се считат за обидни.
„Можете ли да разберете защо едно семейство може да иска шанса да обсъди темата за полова идентичност, полова плавност или пола отвъд двоичността с децата си първо у дома, преди е въведено от учител в държавно училище?“ Кълвс попита в един момент.
Кълвс твърди, че политиките на района означават, че Риндърле е трябвало да накара директора си да одобри книгата предварително и е трябвало да даде възможност на родителите да откажат децата си. Риндърле каза, че учениците са гласували за нея, за да прочете книгата, която е купила на училищния панаир на книгата, и че не е обичайна практика да се одобряват книжки с картинки.
Областите твърдят, че Риндърле е трябвало да знае това книгите бяха чувствителна област, след като родителите се оплакаха по-рано, когато тя прочете „Невероятните думи на Стейси“, книжка с картинки за пчела с правопис от Стейси Ейбрамс, която тогава се кандидатира за губернатор на Джорджия като демократ. Но Риндърле каза, че нейният директор е прочел книгата, казал й е, че „няма нищо лошо в нея“ и казал, че тя ще разгледа оплакванията.
